周界布线能这样节省吗？

lc_rzh

周界是最费线的工程，能有什么好的办法节省线那多好。
# H! W0 P5 }1 Y+ K
现在有个工程，只有6对主动红外对射。有五队是电源和信号分开，最前一只发射端对射使用4心线。
工程实施中采用了4心线中的两心做电源，其他对射的电源也从这两心线取。节省了整个对射的电源线。

不知道看到这样做，大家想不想抛几块砖头。

lc_rzh

还不知道这样做,对报警信号有没有干扰?

犁叟

下面引用由lc_rzh发表的内容： & ?8 {, x, g/ ~) T) P周界布线能这样节省吗？ 0 Z$ g) ]3 l7 w: d! ~周界是最费线的工程，能有什么好的办法节省线那多好。 现在有个工程，只有6对主动红外对射。有五队是电源和信号分开，最前一只发射端对射使用4心线。 8 a) D1 E1 W: s+ H工程实施中采用了4心线中的两心做电源，其他对射的电源也从这两心线取。节省了整个对射的电源线。 : S2 j+ @% V1 B; j' @+ v3 L0 O/ V8 Q+ } 2 I, t4 B; Z$ H) \, I( y不知道看到这样做，大家想不想抛几块砖头。 ...

===========================================================
% ?- {; ~5 n9 [8 r, O$ i
呵呵~~~~~`按你的观点报警系统上还有使用伪装电缆的\备用电缆的,那不是更不节约了???要知道你从事工程的起点是警用产品工程,具备了风险等级~~~~~
f5 X' {0 v F# o& R
: m6 \$ a- Z* v表面上看:报警电源回路公共了,线路的敷设成本降低~~~~~
! }3 s. g! }' S1 j& s, g0 j1 i, r
* U1 |7 j1 T" }# T& a/ e8 F: P暂且不谈报警主机报障\电源配给是否合理等
( A- ?7 P0 ^5 U- }% n+ T4 g
1 e" {& d: `- g7 i" T7 p4 ]% T1:违反了报警装置的安装规范.
0 r+ ~; G, ~9 c ?
( D! g, i0 B, }. x% w9 ~2:破坏事件或电源事故时,将引起防区失效,不可辨别

在报警系统中,分离防区的目的,就是为了快捷的知道,事件发生时的具体一个物理空间或一段地理位置,工程设计和竣工时,都有防区对照一览表提交.

按你现在的设计,如果电源线路在距离中心最近某个位置出现破坏,将导致整个周界防区都将报警~~~~~~造成事件发生时,方向不明确,贻误处警的效率~~~~
4 y. Q! A. ~& O" a
以色列有种大周界缆式报警系统,和专用主机配套后,实际效果可以达到一公里的范围报警指示误差在2米内~~~~~~

假定按你的方式设计一个7~8公里的周界,为一个省钱,一个报警,整个7~8公里的周界都被怀疑~~~~~~且不是要把人员派出去来个大搜索?
' _4 ^. z, V- O! N5 j* ^
电子设备难免不出故障~~~~后续的检修和维护你也回感到不方便~~~`
+ M+ E' q% w% N
8 _ s9 @9 @4 j( a# h3 C
题外话````
一个家庭装修的电源都分照明\普通房间插座\大功率插座等几个大回路,讲究的家庭还按房间功能做成各自独立的回路,一个房间的小回路出了问题,不影响到其他房间的用电~~~~

再去反思你的设计~~~~~~~

mir_bl

呵呵`搞笑，我报警这块还不熟悉，学一学~

赵建立

想节省的话用3芯线就够了,还用4芯干吗!听一听2楼的意见吧!别忘了以后还要维护呢!

lc_rzh

我同意于洪的说法,其实我本人也是这样认为的.
但很多工程商不顾一切的降低工程费用,客户以价格来订,我们真是没办法.

丧失的灵魂

4 k' k7 y5 h: ~) G5 `1 ?浪费是极大的犯罪

GEORGE

一般上海公司的问题我都不愿意解答,上海的公司太NB一个了.
" n0 o5 c. ]9 _) |- j2 n
接一条电源线未尝不可,看你的线路长度.犁叟的说法也正确,不过一般盗贼懂切断电源的话,也不会切前端设备的电源了.直接切断总供电线路就行了.对射不是还有防切功能?难道那两芯线也省了?

anjia_tech

学习了,高手就是高手啊

ls97788

作我们这一行的关系的都是客户的财产安全，应该按规范来做。不要因小失大。