周界布线能这样节省吗？

lc_rzh

周界是最费线的工程，能有什么好的办法节省线那多好。

现在有个工程，只有6对主动红外对射。有五队是电源和信号分开，最前一只发射端对射使用4心线。
9 K6 l+ L( B) P# A7 ^5 g7 x& z工程实施中采用了4心线中的两心做电源，其他对射的电源也从这两心线取。节省了整个对射的电源线。
1 J3 [6 @% E3 i0 B& L5 x0 W3 N3 G
不知道看到这样做，大家想不想抛几块砖头。

lc_rzh

还不知道这样做,对报警信号有没有干扰?

犁叟

下面引用由lc_rzh发表的内容： 2 u R4 `; C! l9 ^1 r D 周界布线能这样节省吗？ & b. g @- `4 ~; i4 { ? 周界是最费线的工程，能有什么好的办法节省线那多好。 现在有个工程，只有6对主动红外对射。有五队是电源和信号分开，最前一只发射端对射使用4心线。 & M1 }# I& [4 t! s& k2 `- ]工程实施中采用了4心线中的两心做电源，其他对射的电源也从这两心线取。节省了整个对射的电源线。 ' _- C' T0 \" Q: M' x4 {4 L/ N1 Z5 r " W7 e$ {$ h" @+ l. \0 A7 y) |( j不知道看到这样做，大家想不想抛几块砖头。 ...

& `9 }) I( l1 d===========================================================

呵呵~~~~~`按你的观点报警系统上还有使用伪装电缆的\备用电缆的,那不是更不节约了???要知道你从事工程的起点是警用产品工程,具备了风险等级~~~~~

表面上看:报警电源回路公共了,线路的敷设成本降低~~~~~
8 [( x9 y3 y7 u
0 P$ ?9 a3 M) O* L! |暂且不谈报警主机报障\电源配给是否合理等
& {* t* s6 z1 X5 Q6 \2 z* H
1:违反了报警装置的安装规范.
8 Y$ e* n* T* _
2:破坏事件或电源事故时,将引起防区失效,不可辨别
5 d, R% W: W0 r) z% V9 {. `
在报警系统中,分离防区的目的,就是为了快捷的知道,事件发生时的具体一个物理空间或一段地理位置,工程设计和竣工时,都有防区对照一览表提交.

按你现在的设计,如果电源线路在距离中心最近某个位置出现破坏,将导致整个周界防区都将报警~~~~~~造成事件发生时,方向不明确,贻误处警的效率~~~~

以色列有种大周界缆式报警系统,和专用主机配套后,实际效果可以达到一公里的范围报警指示误差在2米内~~~~~~

假定按你的方式设计一个7~8公里的周界,为一个省钱,一个报警,整个7~8公里的周界都被怀疑~~~~~~且不是要把人员派出去来个大搜索?

电子设备难免不出故障~~~~后续的检修和维护你也回感到不方便~~~`
( j" { C% P6 S4 F' K O' {/ C& l4 T
( h3 s2 G" k5 e. P+ z/ R5 _: {
题外话````
一个家庭装修的电源都分照明\普通房间插座\大功率插座等几个大回路,讲究的家庭还按房间功能做成各自独立的回路,一个房间的小回路出了问题,不影响到其他房间的用电~~~~
' g4 ? j7 M% z' p# H3 k
再去反思你的设计~~~~~~~
, S ~; Y S8 j) _

/ B2 e* L% @4 c/ u* h

mir_bl

呵呵`搞笑，我报警这块还不熟悉，学一学~

赵建立

想节省的话用3芯线就够了,还用4芯干吗!听一听2楼的意见吧!别忘了以后还要维护呢!

lc_rzh

我同意于洪的说法,其实我本人也是这样认为的.
# I% H( J1 p! \3 `- ~6 {! F但很多工程商不顾一切的降低工程费用,客户以价格来订,我们真是没办法.

丧失的灵魂

浪费是极大的犯罪

GEORGE

一般上海公司的问题我都不愿意解答,上海的公司太NB一个了.

; m& h/ f/ [6 d4 e1 f" H8 W. y& W! f2 `接一条电源线未尝不可,看你的线路长度.犁叟的说法也正确,不过一般盗贼懂切断电源的话,也不会切前端设备的电源了.直接切断总供电线路就行了.对射不是还有防切功能?难道那两芯线也省了?

anjia_tech

学习了,高手就是高手啊

ls97788

作我们这一行的关系的都是客户的财产安全，应该按规范来做。不要因小失大。