周界布线能这样节省吗？

lc_rzh

周界是最费线的工程，能有什么好的办法节省线那多好。

现在有个工程，只有6对主动红外对射。有五队是电源和信号分开，最前一只发射端对射使用4心线。
工程实施中采用了4心线中的两心做电源，其他对射的电源也从这两心线取。节省了整个对射的电源线。

不知道看到这样做，大家想不想抛几块砖头。

lc_rzh

还不知道这样做,对报警信号有没有干扰?

犁叟

下面引用由lc_rzh发表的内容： 7 f9 o) |* ]& Y. q周界布线能这样节省吗？ ! ]" c2 g4 v( ]. l! j( b) A周界是最费线的工程，能有什么好的办法节省线那多好。 / e7 e( @2 W7 L3 G# E) y 现在有个工程，只有6对主动红外对射。有五队是电源和信号分开，最前一只发射端对射使用4心线。 工程实施中采用了4心线中的两心做电源，其他对射的电源也从这两心线取。节省了整个对射的电源线。 - e: N9 ?" Q w3 w0 ]) E5 {8 i; n不知道看到这样做，大家想不想抛几块砖头。 ) Y" m1 W) \* {) W; r8 l- o...

, g' b% k* G" o. ?===========================================================
! A6 ?+ |. W5 o. x: S# z3 @
呵呵~~~~~`按你的观点报警系统上还有使用伪装电缆的\备用电缆的,那不是更不节约了???要知道你从事工程的起点是警用产品工程,具备了风险等级~~~~~

表面上看:报警电源回路公共了,线路的敷设成本降低~~~~~
7 x2 p- z; p* Z2 t3 ~! _$ F7 g8 I7 Z+ c
D9 x2 }3 Q5 I9 [* ^暂且不谈报警主机报障\电源配给是否合理等
1 P6 g! S5 l8 a
1:违反了报警装置的安装规范.
5 ? H& u/ H0 P! @. ?
2:破坏事件或电源事故时,将引起防区失效,不可辨别
$ ~- Z+ p- V0 R5 {
在报警系统中,分离防区的目的,就是为了快捷的知道,事件发生时的具体一个物理空间或一段地理位置,工程设计和竣工时,都有防区对照一览表提交.
3 w9 u1 H# \3 @9 R% P: x% R2 ?& E
按你现在的设计,如果电源线路在距离中心最近某个位置出现破坏,将导致整个周界防区都将报警~~~~~~造成事件发生时,方向不明确,贻误处警的效率~~~~
& g2 e# r2 j: t& T6 v( k% z; [
以色列有种大周界缆式报警系统,和专用主机配套后,实际效果可以达到一公里的范围报警指示误差在2米内~~~~~~

假定按你的方式设计一个7~8公里的周界,为一个省钱,一个报警,整个7~8公里的周界都被怀疑~~~~~~且不是要把人员派出去来个大搜索?

电子设备难免不出故障~~~~后续的检修和维护你也回感到不方便~~~`
0 L! z: N$ Q* O. M. J
7 D) b* X3 Y; M6 ]4 m7 k6 V
0 \' X% M/ f* L1 J: {) i题外话````
一个家庭装修的电源都分照明\普通房间插座\大功率插座等几个大回路,讲究的家庭还按房间功能做成各自独立的回路,一个房间的小回路出了问题,不影响到其他房间的用电~~~~
6 [; k6 _1 [; F- e) g
再去反思你的设计~~~~~~~
! z |2 F6 n' G: n6 k) T


& U$ l3 {7 Y% @5 i6 a

mir_bl

呵呵`搞笑，我报警这块还不熟悉，学一学~

赵建立

想节省的话用3芯线就够了,还用4芯干吗!听一听2楼的意见吧!别忘了以后还要维护呢!

lc_rzh

我同意于洪的说法,其实我本人也是这样认为的.
5 Z0 y! D& b# t% P但很多工程商不顾一切的降低工程费用,客户以价格来订,我们真是没办法.

丧失的灵魂

浪费是极大的犯罪

GEORGE

一般上海公司的问题我都不愿意解答,上海的公司太NB一个了.

' |# R) {* ]! y; R& d( A. a0 l接一条电源线未尝不可,看你的线路长度.犁叟的说法也正确,不过一般盗贼懂切断电源的话,也不会切前端设备的电源了.直接切断总供电线路就行了.对射不是还有防切功能?难道那两芯线也省了?

anjia_tech

学习了,高手就是高手啊

ls97788

作我们这一行的关系的都是客户的财产安全，应该按规范来做。不要因小失大。