i.MX6ULL、STM32MP135、T113-i三款工业级嵌入式核心板选型测试对比

成都亿佰特

选工业核心板这件事，我见过太多人一上来就问主频多少、几个核心，然后挑了个参数最强的，结果项目做一半发现文档不全、驱动不成熟、社区没人能问，最后悔不当初。

* e$ L& z8 m- K" m; V/ `' g) B处理器性能固然重要，但生态成熟度、文档完整性、社区活跃度、长期供货稳定性，这些才是真正决定项目成败的因素。
2 V- b! T! ]- s! H" E* f
  d+ f+ j1 w4 h5 H6 Q! S最近我把基于i.MX6ULL、STM32MP135、T113-i三款主流处理器做的核心板——i.MX6ULL的ECK20系列、STM32MP135的ECK10系列、全志T113-i的ECK30系列——都跑了一遍，从生态、架构、开发体验和成本四个维度做了对比，分享一下实际感受。
1 B6 L& @- M) D0 \5 u% w  F: z
i.MX6ULL：老将出马，稳字当头
i.MX6ULL是NXP的经典处理器，单核Cortex-A7，主频792MHz。这颗芯片在工业圈子里可以说是"老兵"了，全球出货量极大，经过无数产品验证。
% t# ]' t; ^6 V) k% A
; Z- V- F0 S! Z) X9 Q, V& J- XECK20-6Y28C系列核心板基于这颗处理器设计，采用BTB连接器。接口方面给得很足：8路UART、2路CAN、2路百兆以太网，工业控制场景常用的接口基本都覆盖了。宽温-40到85℃，工业级没问题。

5 \% A$ i! ]& C# B这颗芯片最大的优势是生态。NXP官方提供完整的Yocto和Buildroot支持，U-Boot和Linux内核主线支持非常完善。网上教程、应用笔记、参考设计一搜一大把。遇到问题，NXP官方论坛、社区论坛、Stack Overflow上全都有讨论。如果你的团队Linux经验一般，i.MX6ULL的学习曲线是最平滑的，遇到坑基本都能搜到答案。
7 K- `' e- H" A3 M# R7 q0 v) Y0 s
NXP还有LTS长期供货计划，承诺15年以上的供货周期。对于产品生命周期长的工业项目来说，这个保障很重要。

适合的场景很明确：工业控制器、HMI、物联网网关，尤其是那些对可靠性要求极高、不允许有踩坑风险的项目。
* G9 c9 d& M( t7 `; {
STM32MP135：双核异构，控制联网两不误
STM32MP135是ST的产品，单核Cortex-A7加一个Cortex-M4协处理器。A7主频650MHz，最高能到1GHz左右，M4跑209MHz。

ECK10-13xA系列核心板基于这颗处理器，提供邮票孔和金手指两种封装。这颗芯片最大的特点是A7跑Linux负责网络协议和图形界面，M4跑裸机或FreeRTOS负责实时控制，两个核通过OpenAMP框架通信，各司其职互不干扰。

# C1 c* E  e( I# T; v8 L/ ~M4协处理器可以复用大量现有的STM32 MCU代码。如果你的团队之前用过STM32F4或H7系列，那STM32MP135的上手门槛会非常低，工具链、HAL库、文档风格都是一脉相承的。ST提供的OpenSTLinux发行版和CubeProgrammer工具链也比较成熟。
( G% G! t1 z+ K5 h0 _. ^
) v9 P5 `$ p$ C: N5 o外设方面比较丰富，PWM、ADC、定时器这些都有。而且集成了千兆以太网PHY，底板设计可以简化不少。

适合的场景是智能边缘设备、工业自动化，尤其是那些同时需要Linux联网能力和MCU级实时控制的应用。

全志T113-i：三核异构，性价比拉满
/ I8 b' ?. k9 y! A. [全志T113-i是国产芯片，双核Cortex-A7加一个RISC-V协处理器加一个HiFi4 DSP，三核异构。主频1.2GHz，是三款里最高的。

ECK30-T13IA系列核心板基于这颗处理器，采用邮票孔封装。最大的亮点是H.265和H.264硬件编解码，如果你做的是带显示或者视频处理的产品，这个能力很实用。
$ e- S% R: |) b3 W. h' W# A
8 E& w# ^& b. c3 @: U& ?5 \全志是国产芯片，供应链完全自主可控，不受国际形势影响。芯片价格是三款中最低的，对于BOM成本敏感的项目来说很有吸引力。
) |, x! @' F6 r( {% L* U( S
开发方面主要依赖全志的Tina Linux SDK，基于Buildroot。英文资料相对少一些，但国内中文社区有不错的资源积累。亿佰特也提供了完整的SDK和开发文档来补足这部分差距。

适合的场景是入门级HMI、多媒体终端、成本敏感项目，以及有国产化要求的项目。

$ h; ^4 F! f% M三款嵌入式核心板怎么选型
选型其实不复杂，关键看你的项目最在意什么。
# F+ N" ?7 _8 C6 y
如果你需要的是一个经过大量验证的成熟方案，团队Linux经验一般，产品生命周期要求10年以上，不想在开发过程中踩太多坑，i.MX6ULL的ECK20系列是最稳妥的选择。生态最成熟、社区最活跃、长期供货最稳定。
! [. v& u. T3 n; `
如果你的项目同时需要Linux联网和MCU级的实时控制，而且团队之前有STM32开发经验，STM32MP135的ECK10系列是最合适的。M4核可以直接复用现有MCU代码，省去从零开发的成本。

: Q5 a4 V, T1 b+ W6 Y" P' D( r/ {如果你的项目对BOM成本极度敏感，或者有国产化要求，或者需要H.264/H.265硬件编解码能力，全志T113-i的ECK30系列性价比最高。
" l; g8 z/ I/ m( T' P
/ U( |. Y+ S  m1 H' V一个容易忽略的点是：大部分工业控制场景对CPU算力的需求并不高，792MHz单核往往已经绰绰有余。不用为了追求参数上的双核或高主频多花钱，除非你的应用确实需要。
; o$ \& d) C0 e( A
三款核心板各有各的主场，没有绝对的"最强"，只有"最适合"。选型之前先想清楚项目最核心的需求是什么，再匹配对应的方案，这样走弯路最少。
% J4 f' Q) Q! H) R. d; ]