被动红外探测器安装高度不同的看法，如果错误，请大批特批！

guoyun786

问题：在一个径空只有6米的小房间内想将安装高度放在1.5米，多数人认为不可以，只能安装在2.2米左右高度，现本人有一些不同看法，如果错误，大家大批特批，但有一条，批者必须说出之所以然，即说明理由 本人有一些想法： 壁挂式被动红外探测器，规范安装是距面2.2M左右，视场与可能入侵方向成90度角，注意事项有，不应正对强光源以及阳光直射，附近及视场不应有可以引起温度快速变化的热源，防护区内不能有障碍物。 但探测器与墙壁的倾角视防护区域覆盖要求确定的，房屋内如果比较空旷，而且房屋径距较小，安装高度、倾角、的选择余地大得多，在规范安装时，高度约2.2米，和墙壁成15度左右夹角为宜，探测距离11米左右，在垂直场与水平场外，探测不到，现在从垂直场内考虑，如果房间径空小，只有六米，是否可以把，与墙壁夹角稍加大呢！这样下视盲区应该更小了。如果不考虑美观，安装高装在1.5米的前题是，房间空旷，比如在一个小客厅，根本没有高的东西遮挡。这个时候将探测器与墙的夹角适当减小（当然不能是0度，或是负角，不要走极端）虽然表面上看加大下视盲区的，但实质由于高度已经降低了，上视盲区高度也有下移，并没有增加漏报警，反而提高性能的发挥了。由于房间径空小，如果安装高度还要保持2.2米的话，上视盲区已经上移到对面墙很高的高度了。也就是探测上界上升到对面墙很高的高度了，为何不可以把这个高度适当下移呢。盗贼还从距地面2米高（还可能更高）的墙壁上走吗。如果夹角相同的平行下移探头，下视盲区将向墙壁方向缩小，而上视盲区呢？以对面墙和地面夹角的墙角为参照物的话，上视盲区也将向墙角移动。我们可以保证下视盲区大小不变，而以下移探头，和调整探头与墙的夹角。必要时可适当加大盲区（在可容忍的程度下）来下移探头的高度。，道理很简单，大家可以用一个手电筒，在两个径空不同的房间里做个实验。在一个大房间里，手电筒拿高点，倾角大一点（不要走极端，来个90度），在小房间里，手电筒拿的时候稍低一点，倾角稍放小点（不要走极端，来个0度，或负角），有光的是探测区，无光的盲区，再仔细体会一下！ 本人推测，安装高度定在2.2米厂家更多考虑到遮挡物，和探测距，如果在空旷的房间内将安装高度还是选择高度在2.2米，不去考虑与墙壁夹角配合协调，是个笨的做法！因为此时产品应有的性能根本没发挥出来。相反，适当降低安装高度，协调好与墙壁夹角。漏报率反而减少。 所以本人的意见是，如果客户认为在1.5米高度是美观，安装高度在1.5米，配合与墙壁夹角的协调，是可行的。本人在实际上并没应用，只是理论推测，具体如何，还看检验。不正之处强烈建议高手指出，并说明道理。 说一句不大相关的话：关于协调，在实际中应用很广，比如说提高产品的性能价格比的的方法有很多种，适度的降低产品性能，可能大大降低价格。此时可能比高性能高价格的产品，性价比高得多！ 上述是个人拙见，是文字上的说明。有时间时我查查资料，看能不能以公式，或图的形式说明问题！

xmznt

安装高度不是随意的，会影响探测器的灵敏度和防小宠物的效果。试想一下，一个探测器装在2m高度的位置和2.5m高度的位置，那么移动物体从地面移动时，切割明区和暗区的频率是不一样的。

guoyun786

请细看上面的文章。安装高度与安装角度之间的协调后的结果。降低高度时，并不是平行下移。犁叟在慧聪也谈到高度、角度、盲目之间的关系，本人只是觉得他对这个"协调"不太关心！有一点走极端，（不知如何称谓，暂时就这么称谓吧，犁前辈见谅），而本人又觉得"协调"好后，是可以解决问题的，所以有上文！

于洪

安装高度的要求是2至2.5米，有几种原因：美观问题，设备安装载1米5，无论是什么设备都会破坏原有的建筑装饰格局，当然像楼主那些有根据的分析以及甲方允许的情况除外；二是楼上讲的原因，在常规使用的被动式报警探头不是单红外就是红外微波双鉴，使用者可以根据不同的型号查看其微波波瓣及红外辐射图，2至2.5米是一个广泛而一般的要求，在这样的安装高度下基本上满足了所有型号的探测器，使其微波与红外探测范围达到最佳（需要注意的是红外为横向切割）；第三在此高度安装对防止破坏起到一定的作用；第四，在此高度安装后，以向下倾斜45度为极限，可以调整多种角度使监视范围与标称范围更接近。

xmznt

甲方硬允许,道理讲明,只好遵旨!

guoyun786

感谢两位师付的评说，还有补充的，或不同的意见，请大胆提出！本人十分感谢，如果有人以公式或原理图说明，更是感激不尽！

犁叟

呵呵~~~~为看到底个究竟，从慧聪折腾到此，看完后不得不在此发言了~~~~~慧聪里探讨部分~~~[TABLE][TR][TD]▲ 回复[14] 1：用数学计算下哦~~~~~主要是几何方面的~~~~~~2：我已经想到你是这个问题~~~3：最好再加装点其他报警装置进行多层防护~~~~ ----- 犁叟 发表于 2003年12月30日 17:08:56[/TD][/TR][/TABLE] 用理论计算是可以探索的~~~~~~关于涅菲尔透片也在慧聪该主题回复[4]提到~~~~ 我并没有最后反对此特殊条件下的应用方式，一切都要有实践检验~~~~~~ 慧聪该主题回复[4]第二段也是我对此问题关注的一个方面~~~~~现在我们假设我们遇到一个“笨笨”的贼，不懂得破坏，才能够建立上面的探讨内容~~~~~慧聪上该问题的讨论~~~~http://www.security.sinobnet.com/bbs/content.asp?titleid=2227&ntypeid=3 呵呵~~~网上我们是平等的~~~~~不习惯被喊前辈~~~~~正象不喜欢帅哥妹妹喊我“老婆”、“老公”一样，担心成了“同志”~~~~~被夫人遗弃~~~~~~~~~~~~

xmznt

欢迎犁兄到来,坛壁生辉!!

犁叟

“xmznt”君，君子之交淡如水，特来拜贵府香茗~~~~~~~~~拜茶！ “xmznt”君，坛壁生辉不敢，就怕是信笔涂鸦污染环境了~~~~~~~~~~~~

笑云君

犁叟大侠终于发言了,欢迎欢迎!