|
|
! V5 x0 \6 h# l* Q; n可能原因三个 :
% `$ i8 t# F# l7 z1 B8 H" ~( Z1. 匹配组件受Shielding Cover影响 以至于阻抗偏了
" c: J1 a0 ? e8 R若Shielding Cover跟匹配组件太近 其寄生效应改变其电感或电容值; L: \5 l8 U/ t \. ]6 a* D
以至于阻抗改变 那当然传导谐波变大
# F$ |6 B4 i0 P R尤其是早期0402组件更容易这样 但现在0201组件很少会这样了
3 v2 {- M# U" ]- e- N& K6 V* U2. RF 讯号泄漏到PA的Vcc6 s; [/ F5 F; [9 c, S) y* X
当你盖上屏蔽罩时 PA会把RF讯号 辐射或耦合到屏蔽罩上方; i# h' _1 O" q. g$ u
也就是说 屏蔽罩上方 会有残留的TX讯号6 ?' ^3 [/ o z& [( G# S
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号 会通通流到GND
, U0 H/ R3 _/ r+ ?1 J% ~- {5 c7 z/ M$ Z若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号7 n: G: `6 D2 V2 H
一部分流到GND 一部分会再反射3 y8 A! F. q0 e
若反射的TX讯号 打到PA的Vcc 那当然TX性能就劣化
$ {1 i* C# a I! @/ @2 [- \7 }* o
3. 屏蔽罩跟PA离太近 之间的寄生效应 改变了PA特性/ [# r6 `! \+ |" V6 K- U+ A: U1 c
验证方式 : c7 d! k8 \% [ q+ V/ w' m
第一种现在很少见了 所以就不提 `3 H9 u9 E; v# }; a
第二种的话 可以这样验证
; n7 o* @7 I4 d6 }! Z8 f因为你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好
% U& |1 z# [- ~因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式
$ l0 I! \+ |: n+ x1 a! {7 ^5 l其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
) M5 g, z) g* P4 w那凶手就可能是来自这原因: V7 ]1 l, m! n! O$ w
值得注意的是 那个DC Block要加0 ], Q6 W A: b7 h8 N2 Q& M5 k1 R
避免Vcc的直流电源 回灌到PA或CMW5006 s4 z ?9 d1 _ W* {: W
' D8 l, Y8 o" C' U/ h, y+ G第三种的话 在没加屏蔽罩状况下5 \6 ?0 ]/ O& a8 _1 q5 I9 o+ N
在PA上方先贴个胶带 再随便放个金属片
* Z* C6 }7 e* @% ]$ l0 S( j. @5 u/ K$ N3 C7 f d# d+ ^
一样 你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好( p6 y- c7 ^* z+ g/ O- {' w/ e, E
因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式9 Z, l6 {& B0 q$ M& j! z' c# n
若其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差9 p2 p7 G4 F: `/ k1 T ~
那凶手就可能是来自这原因
6 ?6 \4 E ~7 H4 L8 O e解决方案:! c( a0 R! k5 e0 c) g/ _1 c! G
第一种现在很少见了 所以就不提& J" w' @ e) ^3 h2 I- \8 q
第二种的话/ Y! y+ \9 g. c
; p9 ~+ b) m+ `8 V2 v
因为凶手是来自RF讯号灌入Vcc 所以你在Vcc那边8 ~, W6 U# {# s" o0 d, N8 l* y
摆放一个落地电容 让灌入Vcc的RF讯号流到GND
3 ?( l* i2 Y# `# l9 [) H既然你主频是DCS 以0201的电容来讲 你就放个18 pF
, _0 o. r' c/ k$ ^2 G" i! j1 E& x* s; D' ^
第三种只能改机构
; C* h6 O" ?- S* R5 [要嘛把屏蔽罩跟PA之间距离拉大# Q* L* y5 v" Y! F$ I! c
不然就是PA上方直接开天窗
7 B7 o( N( Q O5 T
0 N* S" z3 L* l* C- e |
|