中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 23069|回复: 0

[供应] 手机信号屏蔽器放大器有屏蔽罩的传导杂散比无屏蔽罩的要差5-6dB

[复制链接]
发表于 2019-12-3 14:46:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

* w% o! z, U0 x7 _# }5 Y可能原因三个 :
( ~7 z4 n0 g5 ]1 K7 u+ I1. 匹配组件受Shielding Cover影响 以至于阻抗偏了, e& L- a+ A) v2 S( {) i
若Shielding Cover跟匹配组件太近 其寄生效应改变其电感或电容值- ?6 V. w* G3 }4 Z' e9 e: Z
以至于阻抗改变 那当然传导谐波变大$ t) Q. c& Q  u9 x. ]% W
尤其是早期0402组件更容易这样 但现在0201组件很少会这样了
$ L6 [/ p9 i) w% o5 \! R% T) A5 ]2. RF 讯号泄漏到PA的Vcc0 S, e- g2 B% S; O$ J! M+ P
当你盖上屏蔽罩时 PA会把RF讯号 辐射或耦合到屏蔽罩上方
3 ~0 J* I0 n+ T$ s7 `  X: `: U( y也就是说 屏蔽罩上方 会有残留的TX讯号
) S1 p2 L% N8 q0 A! K! w若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号 会通通流到GND
% R" g2 G9 F) T+ Y若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号+ l: y) u, B7 m
一部分流到GND 一部分会再反射8 Y! c$ }9 M2 z
若反射的TX讯号 打到PA的Vcc 那当然TX性能就劣化
/ u7 E; {1 n, C9 s, M! F9 y* W4 f( t" J( @6 r& q7 a& [1 _6 g
3. 屏蔽罩跟PA离太近 之间的寄生效应 改变了PA特性
/ ^7 K' @) R6 q! o! B$ R9 H. L7 f验证方式 :0 [# [( U) }# s7 A" g& D
第一种现在很少见了 所以就不提
7 i" O6 }# D' p' q' X8 H4 M" T第二种的话 可以这样验证 ( M; u! m4 S, r$ g% J1 z5 N
因为你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好+ x( {9 T8 o+ o3 B. N% n* Z1 k
因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式
+ a8 W0 F" ~* H; t& c  U  v' B7 @6 s其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差- N8 X* \$ i! N9 j1 I$ }7 c
那凶手就可能是来自这原因
: g( K; j. _% x2 Z4 M$ F7 `值得注意的是 那个DC Block要加
) E$ ~! K% u: P+ j- d避免Vcc的直流电源 回灌到PA或CMW500+ {8 v1 t2 F; [* C  `
8 H9 s$ _3 }( T& k0 b( z
第三种的话 在没加屏蔽罩状况下& J0 ^, a5 N) D: n! T; A2 I; `
在PA上方先贴个胶带 再随便放个金属片+ Z. {$ D: `  F. P8 ^# _3 i3 R
- M, @. Z; i( j+ u
一样 你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好
2 r* u& T2 j- G# k因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式
1 C) [- `3 F0 \; A若其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差( u9 [3 u# w* C2 M
那凶手就可能是来自这原因0 Y8 K6 q: n- ~; V" i' Y* T7 R1 c& z$ I
解决方案:
. V$ h7 l+ W' X) G" ^第一种现在很少见了 所以就不提
0 w7 C: o# I* t; D$ A第二种的话
3 a& Q5 H4 [7 f5 o7 v, I( A4 D5 A( b6 H# ^7 R  Z9 K4 b
因为凶手是来自RF讯号灌入Vcc 所以你在Vcc那边
0 ?  G% P- ~! S摆放一个落地电容 让灌入Vcc的RF讯号流到GND# T+ E& L2 p- Z  s+ p" j/ h
既然你主频是DCS 以0201的电容来讲 你就放个18 pF( x4 u9 ?0 w$ u/ j

- p9 T) G* Z- T" Z第三种只能改机构2 T( A' a3 u5 K. C/ P( ~
要嘛把屏蔽罩跟PA之间距离拉大
' Q6 t4 J" t! Q3 i$ z不然就是PA上方直接开天窗6 V+ W  c4 F/ B6 s+ |
7 z4 M7 k( _8 N6 {1 S7 H9 O
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2025-11-26 23:29 , Processed in 0.054429 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表