|
|
9 S" D* D! m6 ~4 S+ H+ v1 h; L, V
可能原因三个 :& V, r# h6 Z, u y* [6 B4 k3 P
1. 匹配组件受Shielding Cover影响 以至于阻抗偏了
8 _/ f2 o& U! t' X. C# C若Shielding Cover跟匹配组件太近 其寄生效应改变其电感或电容值
" A6 B& p r4 l: i7 X4 x$ U& B/ d以至于阻抗改变 那当然传导谐波变大7 [5 }2 E; V, S5 w) y" h
尤其是早期0402组件更容易这样 但现在0201组件很少会这样了4 x1 k+ u' q" e- D1 m% p
2. RF 讯号泄漏到PA的Vcc
( F4 ?) `# J" F/ F4 i当你盖上屏蔽罩时 PA会把RF讯号 辐射或耦合到屏蔽罩上方1 l% L# g( }8 u0 Q
也就是说 屏蔽罩上方 会有残留的TX讯号) E- F: S4 c* a% ? K4 w
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号 会通通流到GND
+ H. n$ u6 t4 @& u- A. u若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号
3 u g# A6 H4 N7 X6 S5 h一部分流到GND 一部分会再反射2 V4 l& W3 W! a% f- ~
若反射的TX讯号 打到PA的Vcc 那当然TX性能就劣化
( e# s4 r9 l I. a* K
1 Q. q7 k& \: V6 ?+ s3. 屏蔽罩跟PA离太近 之间的寄生效应 改变了PA特性. ^- j4 c I0 `4 f
验证方式 :8 C& g# |8 g1 V5 Y8 F
第一种现在很少见了 所以就不提
?1 m6 d" G& }# \第二种的话 可以这样验证 , f0 L+ g6 K$ w/ X0 n$ ~* b
因为你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好
O& D) t. ]8 ^% s* `) k因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式" R3 X. } m9 F: C/ A8 u+ w+ F% U
其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
8 b- y7 Z) ~ y7 o那凶手就可能是来自这原因 q* o2 f- `6 J
值得注意的是 那个DC Block要加! T0 Y# L* b& k3 U5 \& H# @
避免Vcc的直流电源 回灌到PA或CMW500 l7 F5 C" @- W; ?( p
% d9 b, x9 g2 E7 p$ Q第三种的话 在没加屏蔽罩状况下
, q, [ h! q: s% l& n2 t7 H在PA上方先贴个胶带 再随便放个金属片
; ~& @ e2 P O
0 D$ Q- ~( g% U8 n一样 你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好$ o: I9 | `9 u5 l/ j/ {( T0 K
因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式
' S8 O( l1 `. h" R1 h若其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
- \) }3 g+ W% \# k# B! {那凶手就可能是来自这原因" e2 g( V* V l+ w+ G) P* n5 H
解决方案:
- N& f# g, b6 U! ?& f& |第一种现在很少见了 所以就不提" u! o! Y) ^( a" X9 W0 D& N
第二种的话
; z! h. J9 U% _ o) w D$ ]
8 T4 @3 x; f, d, A因为凶手是来自RF讯号灌入Vcc 所以你在Vcc那边9 e$ n8 v5 V" _
摆放一个落地电容 让灌入Vcc的RF讯号流到GND8 ?8 K; f( \* X7 G
既然你主频是DCS 以0201的电容来讲 你就放个18 pF7 j e( _7 h8 u; N
: `# A* b4 ]9 }/ _0 s5 J第三种只能改机构
' J! g8 B# t- ?2 P9 Z要嘛把屏蔽罩跟PA之间距离拉大
6 W$ o2 ]6 H' w7 F不然就是PA上方直接开天窗; D4 _" E; i& {
3 X* _8 J3 Q$ h4 J( R3 R+ T1 ] |
|