|
|
! K) ~+ [! J$ T3 z P+ k5 w, G6 @: l
可能原因三个 :
$ M) c7 S* B9 }7 g# |% L1. 匹配组件受Shielding Cover影响 以至于阻抗偏了; n" S# G3 g, y" }7 A: n
若Shielding Cover跟匹配组件太近 其寄生效应改变其电感或电容值1 k- H2 y$ n+ }/ V* a% M$ O$ W* G
以至于阻抗改变 那当然传导谐波变大
T' L2 h5 r5 q/ E S; n7 h尤其是早期0402组件更容易这样 但现在0201组件很少会这样了
+ {1 \- v- ?9 q. v3 q2. RF 讯号泄漏到PA的Vcc
; P5 [/ L }- [8 F( _当你盖上屏蔽罩时 PA会把RF讯号 辐射或耦合到屏蔽罩上方" h4 c" @/ \. o6 J2 e; Y* @
也就是说 屏蔽罩上方 会有残留的TX讯号
/ S5 C$ Z0 v0 [6 s2 j ?' G若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号 会通通流到GND6 s- k% W3 {0 s# R3 K" J
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号
$ I* V0 ^2 o# r& ]& J一部分流到GND 一部分会再反射3 v0 A9 T7 S t i G; P4 C
若反射的TX讯号 打到PA的Vcc 那当然TX性能就劣化
' z, H5 j5 {; W0 o* B+ M8 k. J# J! M5 P) t
3. 屏蔽罩跟PA离太近 之间的寄生效应 改变了PA特性: P y. j0 K- O5 y1 w& e, Z9 T" _/ A
验证方式 :
; v9 l4 q L' B& ~# f0 K第一种现在很少见了 所以就不提
* Y7 m" o% c, c' r4 B第二种的话 可以这样验证
% h9 g1 g7 ] G' y因为你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好' I l' F0 M/ m( s8 t, Q
因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式
0 H2 w: X3 D2 P2 S其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
! b% V/ K# |" @: |* d那凶手就可能是来自这原因
0 ?5 n7 x/ D) ^+ t7 T6 A值得注意的是 那个DC Block要加
?/ q3 {1 m) M3 N) k, P避免Vcc的直流电源 回灌到PA或CMW500
; P: f8 `) o$ \3 {& x' c# X
2 _+ B1 O5 ^8 i/ y1 G- q' K& \第三种的话 在没加屏蔽罩状况下7 b G% A9 G! X: q8 J
在PA上方先贴个胶带 再随便放个金属片' J1 {( [& E, t7 s" S
9 \8 X8 d; _* v一样 你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好6 y! H# M$ c& m5 \2 ]0 q4 a* _
因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式+ C. @! ]+ W$ D2 B! d. D6 t7 I
若其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
3 m/ Y& A" _% ^- k! a: }) s那凶手就可能是来自这原因# {) u, l; U6 N; \
解决方案:: Y; C6 m2 D( S) G- t) }1 f6 t
第一种现在很少见了 所以就不提 @" N* w' U, G6 J* l
第二种的话
: s0 f1 O+ P6 j6 y# o4 @
' S# I' @0 ^* B; V因为凶手是来自RF讯号灌入Vcc 所以你在Vcc那边2 [( @, K1 s/ j: E5 ]6 N
摆放一个落地电容 让灌入Vcc的RF讯号流到GND: G7 y- K x0 P8 K4 N
既然你主频是DCS 以0201的电容来讲 你就放个18 pF
, P+ [* _1 i* I6 q6 f( O/ O
# D: ^. O6 G# S; B8 r* y* M第三种只能改机构
+ x2 N+ R8 J8 ^7 ]: q' Y# P要嘛把屏蔽罩跟PA之间距离拉大
5 ?/ O$ o/ K [1 n! v) H& q" I ]不然就是PA上方直接开天窗
( z- r. y) ?8 l2 [! B% s1 J- F, u3 z: p& E- J* `
|
|