|
|
. d, d' E" W& `. c, g% J可能原因三个 :
# z$ _4 Q" J" f( ?1. 匹配组件受Shielding Cover影响 以至于阻抗偏了
+ Q8 n. w n! q" C9 s若Shielding Cover跟匹配组件太近 其寄生效应改变其电感或电容值+ y9 ` t( U' J5 X" W; ?- e% V
以至于阻抗改变 那当然传导谐波变大
6 r2 `, ]$ v$ m& f" x/ v/ E. O0 S尤其是早期0402组件更容易这样 但现在0201组件很少会这样了! v4 x' v) J' G/ C4 o3 s, E V3 S
2. RF 讯号泄漏到PA的Vcc' n w" N% q4 l, Z7 v, E
当你盖上屏蔽罩时 PA会把RF讯号 辐射或耦合到屏蔽罩上方
/ a1 q+ e/ k$ ]+ E也就是说 屏蔽罩上方 会有残留的TX讯号& X/ r8 K: m0 Y6 j4 i
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号 会通通流到GND
3 N. r" a, }- V若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号
# b. X+ S! a. k: m' L8 x一部分流到GND 一部分会再反射+ H/ T! W r- P3 H! X
若反射的TX讯号 打到PA的Vcc 那当然TX性能就劣化
1 w8 A" d2 K2 U, I# E) w- {' x* e) p' X2 s' b* O& h4 ~
3. 屏蔽罩跟PA离太近 之间的寄生效应 改变了PA特性" E. J4 Z ~, S
验证方式 :- m6 T- ^* \: W7 P6 L$ K" m$ T4 _
第一种现在很少见了 所以就不提
% t& E7 _) M( h6 a4 S0 Z6 B第二种的话 可以这样验证
1 @1 ]: {8 w3 {! C因为你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好. N; J% Z& I8 ]" V, ^7 k3 ~
因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式# [- _/ ~$ m: W
其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
* H( p4 ~9 l" [$ N7 o6 z( A那凶手就可能是来自这原因
_) `6 g/ n+ Z1 v4 p; t& S值得注意的是 那个DC Block要加- Y5 [+ z0 @9 _ ~, U
避免Vcc的直流电源 回灌到PA或CMW500; O6 M. x4 u& c
" o% |' b1 Q& R
第三种的话 在没加屏蔽罩状况下& t1 k" @, |4 r: P" W9 U: `
在PA上方先贴个胶带 再随便放个金属片+ [) D! h2 p; s7 X5 Q
+ E) L- J' ` B一样 你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好! B4 @( j9 p5 A
因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式
. |6 R7 z) ]1 T9 Y若其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
' _6 H- ?4 C- i( J$ C5 r- Y4 X那凶手就可能是来自这原因! S3 M- I H L, o& K, s6 [4 w
解决方案:
* m' F: X4 Y$ v/ l& m( E第一种现在很少见了 所以就不提" d3 W; a- y6 ]! Y' n4 z
第二种的话% T6 e! @! i% {. _2 G
0 V: [2 p8 q2 W, C因为凶手是来自RF讯号灌入Vcc 所以你在Vcc那边$ F9 @7 U; S, @
摆放一个落地电容 让灌入Vcc的RF讯号流到GND
- X- K9 X" F9 F8 B既然你主频是DCS 以0201的电容来讲 你就放个18 pF
1 [8 u3 I; H) Y1 L" Z( Z" F( h: i) k& N1 y7 \+ ]
第三种只能改机构) R8 Q3 z) N2 j" H6 [
要嘛把屏蔽罩跟PA之间距离拉大' R/ [, G, e7 T; p8 ]9 ^- J% J( c
不然就是PA上方直接开天窗- f( l8 C+ E, `( _
: e+ J% X5 S5 \% l& K7 [
|
|