|
|
$ H) o) u4 S! j" [4 o3 Z! ^) \
可能原因三个 :
, F k! G# ?6 ?; h0 @% w1. 匹配组件受Shielding Cover影响 以至于阻抗偏了$ o; n/ w9 d) I+ f- w; A
若Shielding Cover跟匹配组件太近 其寄生效应改变其电感或电容值
/ u D' j. u( I4 _) Y; r以至于阻抗改变 那当然传导谐波变大5 c# L h- E$ B9 ^2 W; v/ Q( P
尤其是早期0402组件更容易这样 但现在0201组件很少会这样了
" ?. a w# k' ~$ E) g z8 E6 _2. RF 讯号泄漏到PA的Vcc
! l$ ]1 S( O6 a9 O当你盖上屏蔽罩时 PA会把RF讯号 辐射或耦合到屏蔽罩上方
2 D$ P7 v3 t7 _3 b6 e# i7 x也就是说 屏蔽罩上方 会有残留的TX讯号' T- v4 e% \2 I* e
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号 会通通流到GND" k' b: h- D/ o- }* C, j
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号
& R5 e5 ^! R/ O! ]一部分流到GND 一部分会再反射
5 Q+ y$ q2 X# k. J* C+ y- k: h若反射的TX讯号 打到PA的Vcc 那当然TX性能就劣化
+ a$ e5 i C$ y1 k" I1 i7 W0 o
h' m; a7 G/ o3. 屏蔽罩跟PA离太近 之间的寄生效应 改变了PA特性
; F/ [: j* Z. T9 _9 W, M: ?验证方式 :
- o j2 `- f) S+ ?/ o5 j3 ?第一种现在很少见了 所以就不提; i6 r, @* H" D9 w; J6 j
第二种的话 可以这样验证
2 `4 Q& b4 w' n: S因为你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好
# n5 j* K1 F! g Y2 I因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式
; O$ H& \ g( x1 ~0 C/ P- e# u; K& n& {其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差& t( F0 K# T. `
那凶手就可能是来自这原因
7 \4 k; M( j! N V5 H- H2 U: t3 J值得注意的是 那个DC Block要加' h/ I8 N) J7 G* Y
避免Vcc的直流电源 回灌到PA或CMW500
: {! J: x8 y9 z+ w8 ?; Q6 q; M0 `! O
第三种的话 在没加屏蔽罩状况下# Z, _$ e! C$ q" n
在PA上方先贴个胶带 再随便放个金属片; T- k4 d& K9 M' p& x
6 [9 ?% q1 o& L% M9 }一样 你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好
" D# E" k# ?8 u" j因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式
0 T7 d. _ C, z1 g0 q) |若其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
' @1 z* }0 a4 j( J那凶手就可能是来自这原因
4 ]( a( Q" F, C% v; u' l解决方案:
9 z7 L$ n" d3 E) X& p E" c! l' ^第一种现在很少见了 所以就不提
# |8 S$ u, a; K1 g& q第二种的话$ D0 s# ?- v) v+ l* g e, S. Z
5 J2 {* F7 m% U因为凶手是来自RF讯号灌入Vcc 所以你在Vcc那边0 [# q( o" w' N' T8 O
摆放一个落地电容 让灌入Vcc的RF讯号流到GND
# U# v* P6 x E- f% D既然你主频是DCS 以0201的电容来讲 你就放个18 pF" ?: v; _3 q) A% v
1 S9 H( v/ r F3 I- v
第三种只能改机构
9 q8 D! X+ d: K9 r7 g7 U1 D2 ?要嘛把屏蔽罩跟PA之间距离拉大7 R0 o1 C# w9 J
不然就是PA上方直接开天窗+ E6 o, V2 U6 i+ A: x
0 g R- j! }+ L5 U8 |
|
|