中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 24704|回复: 0

[供应] 手机信号屏蔽器放大器有屏蔽罩的传导杂散比无屏蔽罩的要差5-6dB

[复制链接]
发表于 2019-12-3 14:46:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
6 Q5 k1 o0 B- l0 K
可能原因三个 :
% }& D9 q: f  t8 w# y5 ^% a2 c1. 匹配组件受Shielding Cover影响 以至于阻抗偏了
% F+ g# B5 p4 w- f% G+ W! T$ n+ @若Shielding Cover跟匹配组件太近 其寄生效应改变其电感或电容值; K: r+ |) Q/ S4 r" ~
以至于阻抗改变 那当然传导谐波变大! m8 _# T; K& b: ^" E1 P2 ^; ~
尤其是早期0402组件更容易这样 但现在0201组件很少会这样了8 c; y% u3 q1 O' ]* u6 y
2. RF 讯号泄漏到PA的Vcc8 @; q; A, d& ?5 }' e4 q& `2 p* m  K
当你盖上屏蔽罩时 PA会把RF讯号 辐射或耦合到屏蔽罩上方
3 n) V$ g* L3 J: I. b也就是说 屏蔽罩上方 会有残留的TX讯号7 q. O! s4 l& v- q/ R3 |9 b
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号 会通通流到GND# M9 a1 N' R1 ~  ?
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号6 h( M8 E! r7 C; X9 s
一部分流到GND 一部分会再反射
, R9 x  a0 t0 g& x, r( Z若反射的TX讯号 打到PA的Vcc 那当然TX性能就劣化5 g  g' ]& a. B/ q5 f

- k. h3 Q% F6 g3 t& q) F3. 屏蔽罩跟PA离太近 之间的寄生效应 改变了PA特性5 L0 ^- S- V& F# U
验证方式 :+ Q5 Z# e/ q3 M8 L0 O7 k  s, W+ C
第一种现在很少见了 所以就不提
2 n. M, f- P  @, a& R! M第二种的话 可以这样验证
2 W, P- h- I$ |因为你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好
( B( z1 a# A6 Z( B: i8 V因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式5 t* n: I9 L" g$ V4 F# z, o
其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
, E( Q6 a1 K. Z& x那凶手就可能是来自这原因" L, k: }) j6 A. [( c
值得注意的是 那个DC Block要加
9 P4 f9 b. H- g# z! X" w避免Vcc的直流电源 回灌到PA或CMW500
% G# B5 H" b1 s2 S
( j. [5 q% z0 P4 b: v第三种的话 在没加屏蔽罩状况下/ d! m. d* ^( Y+ b+ O& \* j
在PA上方先贴个胶带 再随便放个金属片
4 S) M' @. O0 M8 c- t! R1 M
( L$ a0 E6 S/ ^: ]1 j( T$ X0 x/ K# y一样 你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好# O- }+ `) y& d4 b& x! n9 _# i& [7 n
因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式
# u3 R) W; F0 G1 f+ x- n若其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差; T/ Q  P% [$ `# |( h1 [
那凶手就可能是来自这原因; t" Y. ~# h/ e( ?0 N, O
解决方案:! t; @# B5 V& V0 A% o% K
第一种现在很少见了 所以就不提# H1 a/ s8 h; J) [# m; b
第二种的话! a5 o5 c& d# `2 V4 r+ B

. {9 w& R& ^: Q  |7 a7 _: X/ E因为凶手是来自RF讯号灌入Vcc 所以你在Vcc那边! {5 E9 {$ k- S4 {- d; n: V
摆放一个落地电容 让灌入Vcc的RF讯号流到GND2 u, b( G% N5 O& s  c( \$ @+ q2 H
既然你主频是DCS 以0201的电容来讲 你就放个18 pF
- k4 C; D$ j' Q0 c1 g
3 g. m3 |1 B9 \% v, C第三种只能改机构
# X8 Z4 @) U" w' a要嘛把屏蔽罩跟PA之间距离拉大  B( G# C: k; [7 H# S& K8 q" N
不然就是PA上方直接开天窗$ s- J0 A3 D3 R$ |! G& R8 ]* l$ l
& I& [) Y) K) t2 _( Z! s6 F0 p5 O
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-4-11 03:07 , Processed in 0.249162 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表