中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 24769|回复: 0

[供应] 手机信号屏蔽器放大器有屏蔽罩的传导杂散比无屏蔽罩的要差5-6dB

[复制链接]
发表于 2019-12-3 14:46:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
9 R7 U$ g( d) S
可能原因三个 :: r; Q3 ^: Q( G8 K
1. 匹配组件受Shielding Cover影响 以至于阻抗偏了
+ e( [9 f7 A5 I若Shielding Cover跟匹配组件太近 其寄生效应改变其电感或电容值9 M" U, h4 U& u9 u6 Y. l
以至于阻抗改变 那当然传导谐波变大# y+ {1 a& F. B! Z* I0 B. }6 j* M
尤其是早期0402组件更容易这样 但现在0201组件很少会这样了
& H8 e# E: h* S, I2. RF 讯号泄漏到PA的Vcc- T0 a4 ?9 F9 {0 r' b1 i! t) R' p
当你盖上屏蔽罩时 PA会把RF讯号 辐射或耦合到屏蔽罩上方
( s( ~$ a! m' |- e1 a! [也就是说 屏蔽罩上方 会有残留的TX讯号6 W# J7 ^9 f8 o' S# R/ Y
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号 会通通流到GND& {9 k* O8 F4 y$ a/ _9 J, l5 [) H: G
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号
6 _  H" u. K6 l8 Y) ^6 Z3 q一部分流到GND 一部分会再反射
. x6 I$ ?$ E$ [3 f% a  q若反射的TX讯号 打到PA的Vcc 那当然TX性能就劣化
1 X4 M3 O0 D) }$ r+ K  C% z2 |. ^5 C9 U3 Y! Q3 V2 {, y! a7 \/ I/ g
3. 屏蔽罩跟PA离太近 之间的寄生效应 改变了PA特性  X9 K" t0 |: ?" s1 c2 k: ^7 e
验证方式 :6 U' d! _9 u8 O" p
第一种现在很少见了 所以就不提; ~8 J* Y4 E; n0 l0 ~5 C
第二种的话 可以这样验证 ( a# W) G8 r7 e3 j$ t7 N
因为你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好
. C, Z/ d( S2 L* I! t& v因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式% m$ I5 S) K& }5 U7 Z! H4 g' n
其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
& ?' W; x: l7 O3 H! Q3 z+ o3 s* h$ x那凶手就可能是来自这原因
& [4 y* T4 p5 j& H2 k9 i7 Q5 t值得注意的是 那个DC Block要加* H3 }" y5 P! u) _+ Y  [! W, K; ^
避免Vcc的直流电源 回灌到PA或CMW500: I! Z8 L% ?6 O& _

4 ^$ i8 Z0 |( `# h  k第三种的话 在没加屏蔽罩状况下2 U- n- O: ?8 i6 x
在PA上方先贴个胶带 再随便放个金属片
) p: U' I' M5 b0 H4 }
* z! |/ X% ]: `& L一样 你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好- V8 M9 X# ^& I6 j( M2 T. D% y
因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式
/ v: u  n* _, J$ s若其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差* u1 b. z, L1 W- V' ~" G/ G" j
那凶手就可能是来自这原因
9 R+ ~0 A8 T. |( s( Q  J! j4 T- j解决方案:" ~) j+ \  q1 O; f* G
第一种现在很少见了 所以就不提
# t) q/ `8 `5 n: q  t% ]6 p第二种的话. }2 h( \. d1 b/ Q/ g! M8 J

2 N8 a: h* X2 g4 C1 o) l. G因为凶手是来自RF讯号灌入Vcc 所以你在Vcc那边' Y1 C6 A% v; k0 V2 H: Z+ z
摆放一个落地电容 让灌入Vcc的RF讯号流到GND
* L2 ^6 ~5 G0 C" L1 R0 i/ ]1 x9 x既然你主频是DCS 以0201的电容来讲 你就放个18 pF% a: M+ B- Y# O

. z# \. m$ W* r# f6 \第三种只能改机构1 G6 x) H6 L" ~7 z$ q; q
要嘛把屏蔽罩跟PA之间距离拉大
) a6 w$ h& {: l不然就是PA上方直接开天窗; ]9 s8 n: J/ P* W# G" Q9 m
5 s3 T& |# k; M# y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-4-17 04:22 , Processed in 0.215042 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表