中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 24079|回复: 0

[供应] 手机信号屏蔽器放大器有屏蔽罩的传导杂散比无屏蔽罩的要差5-6dB

[复制链接]
发表于 2019-12-3 14:46:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
$ N; R. u5 ^6 I4 N. f0 @+ l% I
可能原因三个 :7 U% N0 s3 `. _2 ~4 h/ j
1. 匹配组件受Shielding Cover影响 以至于阻抗偏了1 }1 I) }8 R# D7 m2 E2 h/ _1 \
若Shielding Cover跟匹配组件太近 其寄生效应改变其电感或电容值
- h, r& t  o: ^/ K% ^以至于阻抗改变 那当然传导谐波变大
% H' c* q0 d& Q尤其是早期0402组件更容易这样 但现在0201组件很少会这样了; z+ G* R/ j( a3 ]
2. RF 讯号泄漏到PA的Vcc
5 R9 A! b+ Q: |0 b; j. C当你盖上屏蔽罩时 PA会把RF讯号 辐射或耦合到屏蔽罩上方
/ T, U: `) L: Q2 B5 Q! F也就是说 屏蔽罩上方 会有残留的TX讯号
9 f7 o# a$ D' H& D4 J+ l$ q若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号 会通通流到GND- ]8 [- s. @, x* P& }# s1 C
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号
5 \1 O' x3 r. D8 R* m一部分流到GND 一部分会再反射! o6 S6 G: \4 H2 ~
若反射的TX讯号 打到PA的Vcc 那当然TX性能就劣化
& q  G  k1 _5 Y4 ?: p4 u9 L& L# @! w$ |) N. N( x3 I8 ]
3. 屏蔽罩跟PA离太近 之间的寄生效应 改变了PA特性9 C8 o8 }0 d9 U( Q; G: ]3 c8 L+ q5 y
验证方式 :. U) Z% M8 Q1 {  K& y2 E( j' Y: C% T
第一种现在很少见了 所以就不提& }, z% q6 g- \1 _  ?5 g& B
第二种的话 可以这样验证
0 X5 b9 {0 N4 k% D* x+ t因为你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好
% m% w" Z  W! E$ g1 U. d$ `% |* |因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式
( @% E' U0 |; w7 ^3 J' |; O3 t9 U其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差* e2 d% P/ z- p7 ~
那凶手就可能是来自这原因
4 B: `, o& H' r- N, ~- T& k值得注意的是 那个DC Block要加
# M: a* Q( [! U5 ?; R避免Vcc的直流电源 回灌到PA或CMW500
" u% W* S0 T# g4 }9 j2 B* c5 i' S4 m' J" q8 U. X9 U; V
第三种的话 在没加屏蔽罩状况下
& V5 v' k! K) @% u在PA上方先贴个胶带 再随便放个金属片/ V4 E4 }/ W- o$ {+ h! M1 a" s

& h0 y# v; @) ~4 q5 q0 X  b一样 你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好
1 i8 e. ]1 e) K7 D% ~( j因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式
/ A+ f& H4 S: _! P  m% R. P若其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差) v9 |# D" v+ C5 S: D$ c
那凶手就可能是来自这原因' i/ B& M7 H' t5 @$ h" p/ W
解决方案:
5 P+ C1 I2 J/ L$ B$ q第一种现在很少见了 所以就不提1 p; f# _( z6 t
第二种的话
- _0 ]; ~: @7 A; @+ E! M( S" Y) J2 W8 Z8 H- G6 S3 \
因为凶手是来自RF讯号灌入Vcc 所以你在Vcc那边  d. P) e5 v6 i7 p7 D& }0 X: y
摆放一个落地电容 让灌入Vcc的RF讯号流到GND/ D1 }; s/ U  N+ J
既然你主频是DCS 以0201的电容来讲 你就放个18 pF
7 Q. c2 F% B! ^$ h2 E
& m2 N7 X* H- D* t6 _; z) a第三种只能改机构
5 |3 G8 u6 ?9 S- ~+ U3 Z/ a$ S0 W+ Z要嘛把屏蔽罩跟PA之间距离拉大0 v8 A+ ]" i7 e$ w3 {: _
不然就是PA上方直接开天窗
- R6 n  U$ H3 P( n! C8 U2 O: Z/ W) u# i2 x# Z
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-2-4 14:01 , Processed in 0.124672 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表