中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 23247|回复: 0

[供应] 手机信号屏蔽器放大器有屏蔽罩的传导杂散比无屏蔽罩的要差5-6dB

[复制链接]
发表于 2019-12-3 14:46:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
9 |# z' }: K: c% C. m6 L" w
可能原因三个 :& w; S. ]/ ?$ t# T8 }6 ~
1. 匹配组件受Shielding Cover影响 以至于阻抗偏了
" ^$ z; U( Y# e8 r3 ~+ a, J若Shielding Cover跟匹配组件太近 其寄生效应改变其电感或电容值' w, ?6 D7 K+ H: C
以至于阻抗改变 那当然传导谐波变大
3 d4 V6 [/ F) Q  E* g2 \* p尤其是早期0402组件更容易这样 但现在0201组件很少会这样了
; e, F  L9 ]6 W$ z6 r1 x" E" l2. RF 讯号泄漏到PA的Vcc
. z& G8 N3 O1 m  ]3 r3 R& K当你盖上屏蔽罩时 PA会把RF讯号 辐射或耦合到屏蔽罩上方
0 p  }! n! c! i& r" ]也就是说 屏蔽罩上方 会有残留的TX讯号
* x  p: X4 C4 q7 U1 r6 ?若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号 会通通流到GND! X* l" ~6 i6 ?; z4 g( g$ Z: K
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号
' B) ~4 A& c# Z% V$ w5 z+ e一部分流到GND 一部分会再反射5 o) w4 `- C( [2 ?) Q  r9 _
若反射的TX讯号 打到PA的Vcc 那当然TX性能就劣化$ J9 t. v( a9 Q0 {

$ ?6 d! X& ~4 w- v. `7 ]* o3. 屏蔽罩跟PA离太近 之间的寄生效应 改变了PA特性
( n9 `( \1 n; u- h* {8 Z/ h验证方式 :
1 _% D/ k4 `( l3 e2 @1 @3 C$ ~* x第一种现在很少见了 所以就不提( u) U0 e  _" s+ y
第二种的话 可以这样验证   H0 ]0 V5 l' b, `1 Z) N* Q8 w
因为你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好5 z& ]/ @# y0 Q. B+ W, E
因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式4 o+ ~" e# X0 ~( @" _! }
其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差: l0 Y5 w5 v7 f1 u
那凶手就可能是来自这原因
1 q" P4 M% Q7 U6 y值得注意的是 那个DC Block要加
* ?6 h5 o0 D3 f1 c2 Y8 q0 c避免Vcc的直流电源 回灌到PA或CMW500$ o- K  Z  L. w, ~& Y
8 u- c* j7 O  e1 I& d, ~
第三种的话 在没加屏蔽罩状况下
2 n: O- P$ S) ~6 i& h. j在PA上方先贴个胶带 再随便放个金属片9 s% }$ G; z5 h8 D5 y

- H" i) Z( {, v5 ?: h- K一样 你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好0 n2 L5 e% s+ U2 k
因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式
: V" P+ @2 k) U# Y8 O# i& D. p0 ^若其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
' C3 }' G1 {9 R' [: y  d那凶手就可能是来自这原因
2 R0 [! @5 Y2 `+ z" C& p- @5 L解决方案:" z) g; @( L! t5 Z& g
第一种现在很少见了 所以就不提
8 }) `. M: c: {/ A, d: M# `9 w第二种的话
$ `' h* u! M5 W% l; h
! k  X* o" q2 L3 a因为凶手是来自RF讯号灌入Vcc 所以你在Vcc那边3 |* A1 s# p2 T$ I- U  F  D
摆放一个落地电容 让灌入Vcc的RF讯号流到GND# O$ T( t, D6 o3 E# S* S
既然你主频是DCS 以0201的电容来讲 你就放个18 pF
$ N2 S- l$ C4 n8 O+ ~" D/ o9 X7 W9 S8 j
第三种只能改机构! k) W/ f( @$ H/ H  \% N; |4 a3 N
要嘛把屏蔽罩跟PA之间距离拉大
9 r/ K; P% x4 T3 Y/ ~! L$ }5 z$ ?不然就是PA上方直接开天窗
2 n3 h0 A' L7 i' F5 ~
' `6 Q9 n: p- @% p: j8 d7 j$ k
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-1-8 01:57 , Processed in 0.056505 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表