|
|
! i! T. R, s& l8 [* M3 R可能原因三个 :
; C! a ~. ~- o+ l6 V" g$ Z1. 匹配组件受Shielding Cover影响 以至于阻抗偏了8 C3 U) q% \. B- C6 H% B q7 A
若Shielding Cover跟匹配组件太近 其寄生效应改变其电感或电容值
t0 T, @, v6 g$ {3 _以至于阻抗改变 那当然传导谐波变大
; d5 M. ]6 _* o7 ?5 H尤其是早期0402组件更容易这样 但现在0201组件很少会这样了8 V. V9 Q0 W" e; u" `# {
2. RF 讯号泄漏到PA的Vcc9 | s; m- h& M$ q! }0 Q/ r
当你盖上屏蔽罩时 PA会把RF讯号 辐射或耦合到屏蔽罩上方7 Z8 v& i K, k% H) ?3 ?3 |9 D. S
也就是说 屏蔽罩上方 会有残留的TX讯号
. a2 Z" m9 T' p/ M9 ]& ~$ g若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号 会通通流到GND6 l2 I. u* L, L" J& Q- E: e
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号 b2 Q3 x% Y9 v' l* G/ y1 W
一部分流到GND 一部分会再反射
% A, s1 q; ]1 {; x3 Q0 v% S- z若反射的TX讯号 打到PA的Vcc 那当然TX性能就劣化
4 j$ m9 h+ B4 M4 b+ S: K. J: G( l; L. p7 ~, e$ r+ o9 B' [
3. 屏蔽罩跟PA离太近 之间的寄生效应 改变了PA特性
& n# M. R9 @7 W( T验证方式 :9 `8 q' c& m6 m* b. y- A" Z
第一种现在很少见了 所以就不提& d# X2 K1 l5 [# c5 A
第二种的话 可以这样验证 - K' _0 U$ ^3 D* c! T
因为你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好
4 I# i8 t7 K; r5 \因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式/ w+ M4 D6 T/ X0 n) f
其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
4 }6 p* R/ K, e, A那凶手就可能是来自这原因, p$ H4 T2 y% G( V3 o% H
值得注意的是 那个DC Block要加
9 L! \/ V% A1 w9 i. ?) Y避免Vcc的直流电源 回灌到PA或CMW500
# T0 h0 B+ p# ^ E/ E2 ?1 `5 J+ Y1 J" X' ~
第三种的话 在没加屏蔽罩状况下0 a( q" p$ E1 V; f. M& ~1 r
在PA上方先贴个胶带 再随便放个金属片: ?: h+ a4 P; C3 U$ Z j" \
! b, G5 h, J7 |
一样 你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好% y q6 u/ J, o1 ^
因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式6 F, K4 ^+ T* F p# Z) r$ l
若其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
0 |& B* b# }5 l' }& u# p6 g( G6 F( Q那凶手就可能是来自这原因
6 O7 T' l3 ^9 K9 q. B/ b解决方案:
9 |8 P% n1 {5 t' j3 x第一种现在很少见了 所以就不提
8 I3 l5 w" f8 ]2 _/ N第二种的话3 Y. [1 `; d3 K: Z
, d) X) W2 h) U% ~% N
因为凶手是来自RF讯号灌入Vcc 所以你在Vcc那边
) I$ P" z9 j, ?* U7 `& y* Q) F摆放一个落地电容 让灌入Vcc的RF讯号流到GND
8 I+ S T* |5 j3 f% n% ]既然你主频是DCS 以0201的电容来讲 你就放个18 pF
! z# n* B6 f$ q( u" d/ a M) U- `
$ u0 s, L7 h- O$ E( x3 B- O% R第三种只能改机构& e/ @0 A J% F" T& M5 {5 J
要嘛把屏蔽罩跟PA之间距离拉大
% l9 u7 c' K6 y% ]; `/ b不然就是PA上方直接开天窗
" g' m6 ?. l- A' R7 Q+ L" u) z* U# Z7 Y. H9 R3 h% ]
|
|