|
|
" ]0 r' E: J0 }: B0 \3 \" H7 f f可能原因三个 :
' ]+ r6 G0 s. @6 I+ c1. 匹配组件受Shielding Cover影响 以至于阻抗偏了
8 `& ~) {9 l( R- w+ H2 V, P若Shielding Cover跟匹配组件太近 其寄生效应改变其电感或电容值
( `1 Y) o4 [& y. ?3 ~ ]8 w8 {以至于阻抗改变 那当然传导谐波变大
2 z3 G0 q2 l& }1 N$ s尤其是早期0402组件更容易这样 但现在0201组件很少会这样了' o+ |8 R0 y5 {* N
2. RF 讯号泄漏到PA的Vcc2 e# v) q2 _, b" R, ]
当你盖上屏蔽罩时 PA会把RF讯号 辐射或耦合到屏蔽罩上方
/ i. E. A$ Z X; [- [; ^4 I. |也就是说 屏蔽罩上方 会有残留的TX讯号- Y6 V7 } e' G5 \0 V
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号 会通通流到GND0 f7 {9 b1 h2 |) a7 F
若屏蔽罩接地良好 那么这些残留的TX讯号
$ t& F/ g+ u; O一部分流到GND 一部分会再反射
/ Y* x" ]* P c% V8 B" R, D. \若反射的TX讯号 打到PA的Vcc 那当然TX性能就劣化: E! ^! ?2 ~; b8 |5 f6 i! ~) I
0 _& F% O5 O/ G1 P
3. 屏蔽罩跟PA离太近 之间的寄生效应 改变了PA特性) x3 k2 B/ ?: e0 [' w/ I# u( a" _$ B
验证方式 :
3 D# J/ B t& i第一种现在很少见了 所以就不提
* z. O9 O# i( H$ G ~/ f7 O第二种的话 可以这样验证 1 `: j. z! Q" X" I1 X5 y
因为你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好
' ~) l5 d/ J8 B% g因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式/ ?" w: c0 n2 `9 t
其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差& T: R8 `+ H6 U. v7 ~/ ]) c! w
那凶手就可能是来自这原因
7 ^- a6 t$ i6 l5 G$ w值得注意的是 那个DC Block要加2 c% l/ ~+ h4 c' o, G( A9 d
避免Vcc的直流电源 回灌到PA或CMW500& p5 L2 @5 n4 z+ P( Y+ q; \
0 X2 P+ Q& u! [0 C. Q3 m
第三种的话 在没加屏蔽罩状况下
7 @- N$ j3 e% J. \在PA上方先贴个胶带 再随便放个金属片1 u& f7 | e, A7 {
2 {, K; f" }4 }! q" _. r2 s
一样 你说没加屏蔽罩时 其传导杂散会比较好
9 B, J0 L8 P' a5 S( a因此 如果在没加屏蔽罩状况下 你用这种方式( W6 o9 Q) `! v# a0 L
若其传导杂散变得跟加了屏蔽罩时一样差
% W- t* V" l- i0 G6 i- q4 a那凶手就可能是来自这原因
* R3 A7 c9 X' r- X解决方案:; _' p4 W+ Z$ q% _" Q
第一种现在很少见了 所以就不提! Z7 A4 M1 r6 v
第二种的话
- A0 D* P* Y: I$ {/ j! [( e7 G- ~* ?3 S1 [7 \6 G
因为凶手是来自RF讯号灌入Vcc 所以你在Vcc那边0 Q+ p$ x+ W# W! I# M. J! |3 z
摆放一个落地电容 让灌入Vcc的RF讯号流到GND C+ _% c i, r- n0 q" I2 H0 t
既然你主频是DCS 以0201的电容来讲 你就放个18 pF2 D1 `* c( |9 o/ ~
, f" A5 g7 O) @' `7 S' w8 X9 ~9 x# ?
第三种只能改机构; J% `) Q% M2 ~ l, w5 O' u
要嘛把屏蔽罩跟PA之间距离拉大4 P3 z) E, P: Q1 ^* Q' q
不然就是PA上方直接开天窗
2 Z! \8 k8 u( e4 S! a9 r" P" J( N; j4 k! k( M& Z1 H
|
|