探讨一下，为什么SDI没有推720P的方案

manwjh

1. 网络摄像机720P的量大过1080P, 并不是网络带宽的问题（720P用主码流传外网，带宽照样是问题），主要还是成本问题和用户认为够用。
    所以720P SDI，应该也同样有市场价值。
2. 在同样1.485Gbps的传输带宽下，720P可以传60帧，1080P只能传30帧。所以720P的图像流畅性要更好。
3. 硬盘占用空间720P比1080P也少1/3.硬盘也是钱啊。
5 L# v( e+ h5 z$ a/ }/ }' |- R4. 720P既然够用，而且比1080P系统便宜，这符合市场选择趋势。
; }% Q3 U4 {( D* y1 m! [" u7 v% O

预先澄清这几个问题：
1. SDI存储需要容量太大了，不实际。（网络摄像机是摄像头编码，SDI系统是DVR编码，都用H.264编码压缩才能存）。
2. SDI编码后不和网络摄像机效果一个样吗?  (理论上是，但实际上不是。因为网络摄像机先编码，网络传输会存在丢包问题，但SDI不会）。
3. SDI价格太高了。这个就是要解决的问题，但720P的SDI系统，实际效果可以达到甚至于超过1080P的系统。所以最好拿1080P的网络摄像机来和720P SDI比。
4. SDI传输距离过短！（SDI比网络监控在传输方面的代价确实要大，但网络传输距离点到点也只有100米，也要加设备延长距离。）
5. SDI矩阵太贵！（慢慢就便宜了。）
* C4 l& W) K7 }& s, v5 l' G
7 m) D0 n& [, D: ]/ H3 {; Q
下方有份配套资料，希望不违规，论坛上我传不上附件。奇怪！
/ F. v+ |# w( W) E: Rhttp://www.szqvc.com/m/a/manwjh/atfile/SDI配套方案.pdf
( k6 k* W' R. u2 C0 c5 Y
* Z4 s+ {# R' u* s  s& Y# D