浅论--安防定义

lakiking · 发表于 2013-5-22 16:22:24

现阶段，我觉得安防行业这个定义就不确切或者不全面，大多数人的概念还停留在“防贼”上，我觉得应该这样定义：
1.“防贼”：说点实在的，如果说利用我们的摄像机去防贼真不一定有什么效果，昨天还看到一个网友说各种破坏监控系统的方法，他去做贼（开个玩笑）一定可以攻克大多数监控系统，所以说这个“防贼”的效果体现的越来越低下。只是因为在安防这个大市场的前提下，这个“防贼”概念很难短期内颠覆，这一块是必然会存在一段时间的。
2.企业管理：现在大多数的企业也好，连锁店也好，各位的办公场所也好，我感觉他们安装监控时的目的主要体现在摄像机这种设备对每个员工的工作督处和行为管理上。老板喜欢了打开电脑（手机，IPAD等）看一下：嗯~~~XX员工表现的不错，值得培养；这一块的卫生怎么没人做；怎么在办公室吸烟等等等等。其实在这里，我到是觉得有这种理念的人，更应该考虑远程监控，这个技术现在也都逐渐的成熟起来了，如果这个老板够勤劳，他可以做到时时管理。当然了，也可以加强员工的自律性！
3.安全防范：这个只举一个例子，森林防火，大家都懂！
4.演示：这个同样不多说了，也就拿一个例子说吧，前段时间看到一个新闻，说以个养猪户的猪肉卖的很贵，比其他人的会多出好几块钱，问他为什么。这个养猪户只是把手机拿出来后，打开远程视频说，你看看我养的猪吃的是什么，住的环境怎么样等等，别人无话可说！同样的道理，每个人用起来后的结果也只是取决于这个人所在的领域罢了。
个人浅见，谢绝谩骂，支持讨论！

深圳旭飞亚科技 · 发表于 2013-5-22 17:25:06

有道理{:soso_e179:}

TCP · 发表于 2013-5-23 12:17:18

即使是“浅论”，也需要掌握最基本的行业常识，先了解一下安防的范畴和业界对安防是否已有定义！

lakiking · 发表于 2013-5-23 13:13:48

不知道你眼中的安防是什么样的，或者和度娘一样吧，墨守陈规！虽然我说的只是监控的这一方面

lakiking · 发表于 2013-5-23 22:00:01

TCP 发表于 2013-5-23 12:17 / R4 }, p$ p1 h6 { S/ X/ i
即使是“浅论”，也需要掌握最基本的行业常识，先了解一下安防的范畴和业界对安防是否已有定义！ ...

你的安防定义是什么？别照搬度娘的知识，我承认我说的只是监控的一方面！

TCP · 发表于 2013-5-24 12:03:51

lakiking 发表于 2013-5-23 13:13 ; ^: S3 X/ o/ D0 r U j. b
不知道你眼中的安防是什么样的，或者和度娘一样吧，墨守陈规！虽然我说的只是监控的这一方面 ...

我本根没有资格对“安防”进行所谓的定义，因为这是需要得到行业、国家乃至国际认同的专业概念！在国内，大家应该先去学习GB50348-2004和其他相关规范，相信对“安防”会有所了解的。

如果有人对某一个行业只是一知半解就认为国家的规范性定义是陈规、认同国家和行业规范的人是墨守陈规，那简直是笑话！

针对你的说法，我只能告诉你：安防可以采用视频监控手段来实现，但视频监控不见得都是安防的范畴，比如你所提到的单纯性企业管理行为和所谓的演示！

lakiking · 发表于 2013-5-24 17:22:00

本帖最后由 lakiking 于 2013-5-24 18:09 编辑

TCP 发表于 2013-5-24 12:03
$ @4 A; L8 S. G5 }; X6 P1 ~$ ^我本根没有资格对“安防”进行所谓的定义，因为这是需要得到行业、国家乃至国际认同的专业概念！在国 ...

理论版主，我要说的是安防的定义需要延伸，而且是在商业的角度，如果有人不理解我的意思，那你就去“防贼”吧！

TCP · 发表于 2013-5-24 22:46:27

你所说的充其量是视频监控应用领域的“延伸”，而不是安防定义的延伸！
我已经说过了，并不是视频监控的任何应用都属于安防的范畴；如果认为别人的安防概念仅是“防贼”，那就过于狭隘了，建议你还是先对自己进行充电并全面了解安防的定义以后再来讨论吧，怎么看都觉得你似乎有一种“拿小学生的知识来批判中学教科书”的味道。

lakiking · 发表于 2013-5-24 23:58:08

TCP 发表于 2013-5-24 22:46
2 y2 x( a, h% l5 {. N. d你所说的充其量是视频监控应用领域的“延伸”，而不是安防定义的延伸！# A1 H: Z6 L5 V$ E0 O
我已经说过了，并不是 ...

理论版主，你的理论真是中学生的水准，我是个自己生产研发销售的小商人，就小学生也好吧。如果你想理论安防定义来在我面前耀武扬威的话，那你赢了，行业的发现需要有这种思维，我或许命题错了吧。我说的充其量是是视频应用领域的延伸那就充其量吧，免的你又说哪里有这个帖子或成型定义的理论版主

TCP · 发表于 2013-5-25 19:47:09

   你从事什么行业、生产研发了什么产品和本话题毫无关系，你蔑视别人只懂理论也无关紧要。在这你我只是以论坛普通会员的身份和你交流，并不需要“耀武扬威”，更不是和你论输赢，也许我的直言你不愿意听，但是该说的话还是要说的：

      我之所以会参与你的话题，只是被命题所吸引，想必这样的命题应该是出自一名功底深厚的业者，但一见内容却大失所望，原来你对安防的了解还很粗浅，有很多概念还需要扫盲。要讨论这样的命题，你首先应该知道安全防范（安防）包括人防、技防、物防和其他防范手段，同时要知道安全技术防范（技防）又包括了视频监控、入侵报警、出入口控制、电子巡查等等具体的防范措施。可见，视频监控只是诸多技防措施之一，他的任何应用延伸都不可能代表安防的全部，更不可能以视频监控来对整个安防进行定义和延伸！其次你还应该知道，不是视频监控的任何应用都属于安防的范畴，尤其是你所列举的那两个单纯性的管理和演示的例子和安防根本沾不上边，这一方面就不多说了。再则，你更应该知道安防原本就不仅仅是“防贼”这么狭隘，这方面你应该多了解相关标准规范对安防的定义，了解安防系统的“三要素”，不要把自己狭隘的观点强加给别人然后再进行批判！
   把以上问题都弄清楚以后，相信你就可以写出更好的“浅论”。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 浅论--安防定义