高清与百万像素的差别

瞌睡虫

" T* Y" h& a7 L1 k: s8 L
5 R* F5 n7 G" @/ \* l$ a 　　在当今这个什么都讲求透明化的社会中，高清似乎已经成为了我们生活中不可缺少的谈资。从这两年市场突飞猛进的高清电视，再到家庭摄像的高清DV，甚至我们也可以把更常见的百万像素千万像素的单反相机卷入其中，似乎在这个天空越来越蓝的日子里，您不摊上个高清啥的，都不好意思跟人打招呼··



; ]" u! J1 _2 s( ~" D: ~, Y+ W, Z! e　　而在我们这个经常追个时髦赶个潮流来说的安防监控领域，高清注定不会成为这里的弃儿。尤其在近两年里，高清监控系统越来越受人们的追捧，而不同特点的百万像素摄像机也竞相上市，层出不穷，整个高清市场成像一片热火朝天的景象，这时候，可能有细心的读者就说了，高清和百万像素是一个事儿嘛？哎，其实这个问题问的好，其实在安防摄像这个领域中，高清和百万像素还真不是同一码事儿。

　　高清和百万像素的区别

7 A% b# m* i2 \% p0 K* _. L　　高清是什么？
1 }6 B. c& |3 s$ Z8 t
. ~4 d$ t9 ]' i" {　　从效果上来看，高清和百万像素总体上都是指向一个比普通清晰度更加高级的级别，所以在许多的衡量特点和效果上，他们是非常接近的，但是从实质上，他们却有着很大的区别。首先来说高清，所谓高清，其实他是并不只是简简单单的一个概念，在它的背后，有着非常明确的衡量标准。高清最早的概念由美国提出，即我们常听到的HDTV标准，而根据该标准规定，真正符合高清视频监控格式的目前只有三种--720p、1080i和1080p。此外，这个标准还非常详细的定义了每个分辨率所对应的帧率等数据，可以说对系统的工作性能有着明确的规定。
0 r- \4 ^2 m0 ]- v
2 t, G; N. k1 X+ p% Q& _　　百万像素的识别
0 B3 E! R+ y0 u& Z1 U+ X
( C. Q  g/ o8 F2 A* r' ^; `　　而对于百万像素摄像机来说，它所涵盖的方面显然要更加的笼统。目前来说，百万像素还不是一个非常明确的标准。它仅仅是对摄像机图像传感器像素数量的一个描述。当任意一款摄像机的像素数达到100万时，即可称之为百万像素摄像机。在当前市场山的产品中，百万像素的最低像素数为130万像素，而最高的像素数可以达到1000万像素。在这个范围之内的摄像机都可以算为百万像素摄像机。但是，当我们说这个摄像机有几百万像素时，我们并不能了解它的帧率，扫描方式，色彩保证度等等。因此，我们也无法更好的了解监控摄像机的更多性能。

　　如果要说高清的话，可以细分为两个方面，即摄像机镜头的高清和系统的高清。从标准来说，系统的标清显然要比摄像机的高清要求更加全面。与普通清晰度的摄像机相比，高清摄像机除了遵循高清的标准以外，一般摄像机采用cmos传感器，并且通过数字技术对信号进行处理。有的摄像机也把逐行扫描作为高清监控设备的重要技术保障。

7 C0 {! ^' _. P; H  c" [" z
                                        不同模式对比

　　而对于高清监控系统来说，高清摄像机只是整个系统中的一个重要的前端。要实现真正的高清监控系统，除了要有高质量的模拟信号采集设备以外，视频信号的压缩技术，信号的传输技术，视频的浏览，以及影音文件的回放等环节也都鼻息全面的支持高清系统。而对于用户的监控来说，高清技术只有在覆盖摄像前端，监控管理平台，信息存储，监控终端显示等系统的全部环节时，才可实现整个系统的高清。
# ~2 M7 X* y  L
# M3 R# K9 D7 `* E1 { 　　所以说，对于当前市场一些简单的将百万像素摄像机就说成高清监控的言论，无疑是十分荒谬的。对于摄像机来说，如果只有前端的高清镜头，而没有高性能的传感器或者其他视频处理技术的话，那么数百万像素的镜头就未必一定换来高清的效果。
; y, q" N7 S' m4 e
) q( j: u( A1 M* W 　　因此可以概括的说：高清是百万像素的重要部分，而百万像素一定程度上也是高清的重要基础。（至于说一定程度，是因为720p处在一个交点的位置）

4 P# N5 g/ M5 @0 H  

                                           光端机主板

　　如何让百万像素转化成真正的高清
( ~; T) X% B7 l* I$ j/ U. ~, q/ D
　　前面提到，真正的高清需要高像素高性能的监控摄像前端来支持，但是仅有高质量的前端摄像设备显然是不够的。从当前的技术特点来说，如果想更好的实现监控系统的高清，同时有保证系统不做过大的经济开销，基于数字技术的网络化系统也许对许多用户来说是一个不错的选择。

　　尽管网络监控可以帮助系统更好的实现高清。但是，他却又给高清带来一系列的现实性问题。在分辨率增大，图像质量提高的情况下，意味着传输码流的总量也会随之增大。从而在传输中增加了带宽的压力，终端管理上增加了存数的压力。即使就是在视频数据的处理方面，工作量也会比普清信号增加很多。

　　高清传输还需全面协调
+ @& m: P  C1 [" L; |
　　而在这种情况下，光纤和光端机的应用则再一次为用户解了围。在传输中，光纤可以说是当前最理想的网络信号传输工具，由于它对于传输信号没有上限的要求。因此可以始终保持对信号的畅通传输。而光端机满足了信号远程传输中的控制需求，同时减少信号过多的衰减。
& ~( s# g# p# H, ~/ l% G! B5 f* L( N  j
- S& A8 G$ n- E. I7 I8 f

, `; P+ _& T) _) S 　　                   高清sd录像板（图片源于网络）

　　其实在当前的应用中，大部分远程网络的传输已经实现的了光纤的传输，按理说已经不存在传输瓶颈的问题。但是实际上当前的传输问题却依然影响着不少网络监控平台的效果，这主要是因为尽管传输线路的问题已经得到了很好的解决，但是在传输终端的处理设备却还依然处在一个比较落后的局面，因此，瓶颈便从传输信道转移到了传输终端上。所以说，在高清平台的搭建中，要注重设备整体的协调。只有保持整条传输环节的畅通，才能真正的让百万高清转化为实际对我们有帮助的高清监控。

/ g8 }5 X+ u5 |" y( `& N0 f 　　在监控技术经历了一个长久的发展后，高清监控逐渐的从前端"走向了"后端，真正变成了我们屏幕上的事实。而通过这些年的发展，也使我们清晰的认识到，尽管一台高清监控的摄像机对于我们已经是唾手可得，但是要想实现真正的高清，显然不仅仅是挑选一台百万像素以上的摄像设备那么轻而易举。
7 ?( ~$ S+ y" N% A& x; j9 i

gillxiao

问一下，1080p是200万像素，那用1000万像素的摄像机，最后实现1080p的分辨率，中间有800万像素的差。是不是这部分没有作用？
9 a4 W5 `9 t; }2 W简单点就是同一个高清系统用1000万像素的摄像头和用200万像素的摄像头有什么区别？

lyang1980

我也想问同样的问题，我最近也经常看到某某高清网络摄像机采用500万像素CMOS传感器，不过机器只是个720P的机器。那些像素跑哪去了呢？是不是说采用500万像素的传感器是指最大可以做到500万像素。向下做到多少都可以呢（如130万，200万，320万等都可以用500万像素的传感器来做）？还是说500万像素的CMOS传感器最大只能做到720P的效果呢？感谢楼主回答一下。

华鸿霖

我也是迷惑不解，现在分辨率最高就1920×1080P，但是130万和300万就是有差别。

ydseven

还没看过摸过1000W像素的监控摄像机

tdstech

500万=2592×1920,300万=2048×1536,
0 T. g/ {. Q/ [9 q4 n' X. S200万=1920×1080或1600×1200,
0 [  D5 }9 K* {! c' G7 @, B130万=1280×960,100万=1280×720

CMOS部分采集视频部分的分辨率是高的，但是经过后端编码压缩后输出的标准可能就不是那么高了，一般最高输出是1080P的编码格式。也有做到减帧到500W像素的视频输出。

$ N3 G$ p0 [3 }; V) I4 ~TAIWANG网络摄像机不同分辨率下的最大帧率（实测）
5MP(2592,1920): 10 f/s, 此分辨率下，子码流自动被禁用
2 z5 P9 ]+ ^; O3MP(2048,1536): 17 f/s
, ]( G; p) G! [3 [* L1080P(1920,1080): 25f/s
, R# r# j+ {. }5 y! k( g1200P(1600,1200): 25f/s
1024p(1280,1024): 25f/s
960P(1280,960): 25f/s
720P(1280,720): 25f/s

datieo

过来长长见识哈，等那挺有机会一定要看看哈

jxql1972

长知识了

重新来过

恩 不错的文章

深圳小姚

多少万像素的传感器，不一定是多少像素的机器，因为后端编码压缩输出是多少万像素。
同样，如后端编码压缩输出很高，但传感器如达到这样的像素也不行。