高清与百万像素的差别

瞌睡虫

　　在当今这个什么都讲求透明化的社会中，高清似乎已经成为了我们生活中不可缺少的谈资。从这两年市场突飞猛进的高清电视，再到家庭摄像的高清DV，甚至我们也可以把更常见的百万像素千万像素的单反相机卷入其中，似乎在这个天空越来越蓝的日子里，您不摊上个高清啥的，都不好意思跟人打招呼··
: P# L) z' `5 f! V9 T, O

5 U  R8 `' h; Z  j; g0 H
　　而在我们这个经常追个时髦赶个潮流来说的安防监控领域，高清注定不会成为这里的弃儿。尤其在近两年里，高清监控系统越来越受人们的追捧，而不同特点的百万像素摄像机也竞相上市，层出不穷，整个高清市场成像一片热火朝天的景象，这时候，可能有细心的读者就说了，高清和百万像素是一个事儿嘛？哎，其实这个问题问的好，其实在安防摄像这个领域中，高清和百万像素还真不是同一码事儿。

　　高清和百万像素的区别
' J0 D" y1 G3 U; ]
. p7 ~3 @" }) Q9 ]7 T　　高清是什么？
$ M; |* r2 m! r6 T
" t( W" l" F3 q& l　　从效果上来看，高清和百万像素总体上都是指向一个比普通清晰度更加高级的级别，所以在许多的衡量特点和效果上，他们是非常接近的，但是从实质上，他们却有着很大的区别。首先来说高清，所谓高清，其实他是并不只是简简单单的一个概念，在它的背后，有着非常明确的衡量标准。高清最早的概念由美国提出，即我们常听到的HDTV标准，而根据该标准规定，真正符合高清视频监控格式的目前只有三种--720p、1080i和1080p。此外，这个标准还非常详细的定义了每个分辨率所对应的帧率等数据，可以说对系统的工作性能有着明确的规定。

# z/ u/ D9 Z1 h　　百万像素的识别
/ F: |  I" c1 u) _: B3 G
2 o  u) A: [  v7 E2 j4 R　　而对于百万像素摄像机来说，它所涵盖的方面显然要更加的笼统。目前来说，百万像素还不是一个非常明确的标准。它仅仅是对摄像机图像传感器像素数量的一个描述。当任意一款摄像机的像素数达到100万时，即可称之为百万像素摄像机。在当前市场山的产品中，百万像素的最低像素数为130万像素，而最高的像素数可以达到1000万像素。在这个范围之内的摄像机都可以算为百万像素摄像机。但是，当我们说这个摄像机有几百万像素时，我们并不能了解它的帧率，扫描方式，色彩保证度等等。因此，我们也无法更好的了解监控摄像机的更多性能。
+ Y+ Y1 {; z) f! k3 ]
/ D9 I7 r) e3 V' B( p8 k! u" [+ v　　如果要说高清的话，可以细分为两个方面，即摄像机镜头的高清和系统的高清。从标准来说，系统的标清显然要比摄像机的高清要求更加全面。与普通清晰度的摄像机相比，高清摄像机除了遵循高清的标准以外，一般摄像机采用cmos传感器，并且通过数字技术对信号进行处理。有的摄像机也把逐行扫描作为高清监控设备的重要技术保障。
* d9 o7 N( |0 }( G3 X5 L' g
# q3 {5 z  B/ ^4 ^1 H
- T, y+ r, J' s                                        不同模式对比
& C* q$ e- Q# Q  K/ o; }
　　而对于高清监控系统来说，高清摄像机只是整个系统中的一个重要的前端。要实现真正的高清监控系统，除了要有高质量的模拟信号采集设备以外，视频信号的压缩技术，信号的传输技术，视频的浏览，以及影音文件的回放等环节也都鼻息全面的支持高清系统。而对于用户的监控来说，高清技术只有在覆盖摄像前端，监控管理平台，信息存储，监控终端显示等系统的全部环节时，才可实现整个系统的高清。
0 x1 W9 E3 D/ T0 r
/ [- n7 I/ }9 `# k5 I- r4 s 　　所以说，对于当前市场一些简单的将百万像素摄像机就说成高清监控的言论，无疑是十分荒谬的。对于摄像机来说，如果只有前端的高清镜头，而没有高性能的传感器或者其他视频处理技术的话，那么数百万像素的镜头就未必一定换来高清的效果。

! W( ?$ Z  z8 N2 c' ?8 ~% |& f 　　因此可以概括的说：高清是百万像素的重要部分，而百万像素一定程度上也是高清的重要基础。（至于说一定程度，是因为720p处在一个交点的位置）
, s3 z. F' w, t) g2 Q/ z
  

! U5 a  ?; v4 [; L$ P5 ]5 ]0 s                                           光端机主板
1 F- l$ x2 R7 c+ m7 }" {6 }/ G
　　如何让百万像素转化成真正的高清

　　前面提到，真正的高清需要高像素高性能的监控摄像前端来支持，但是仅有高质量的前端摄像设备显然是不够的。从当前的技术特点来说，如果想更好的实现监控系统的高清，同时有保证系统不做过大的经济开销，基于数字技术的网络化系统也许对许多用户来说是一个不错的选择。

　　尽管网络监控可以帮助系统更好的实现高清。但是，他却又给高清带来一系列的现实性问题。在分辨率增大，图像质量提高的情况下，意味着传输码流的总量也会随之增大。从而在传输中增加了带宽的压力，终端管理上增加了存数的压力。即使就是在视频数据的处理方面，工作量也会比普清信号增加很多。

　　高清传输还需全面协调
9 H8 o! s  A1 g0 W) c
　　而在这种情况下，光纤和光端机的应用则再一次为用户解了围。在传输中，光纤可以说是当前最理想的网络信号传输工具，由于它对于传输信号没有上限的要求。因此可以始终保持对信号的畅通传输。而光端机满足了信号远程传输中的控制需求，同时减少信号过多的衰减。
9 D  ~* x- b; O2 V: L

0 _5 m& o/ o) b6 f
　　                   高清sd录像板（图片源于网络）

4 X0 v6 E5 O* b, } 　　其实在当前的应用中，大部分远程网络的传输已经实现的了光纤的传输，按理说已经不存在传输瓶颈的问题。但是实际上当前的传输问题却依然影响着不少网络监控平台的效果，这主要是因为尽管传输线路的问题已经得到了很好的解决，但是在传输终端的处理设备却还依然处在一个比较落后的局面，因此，瓶颈便从传输信道转移到了传输终端上。所以说，在高清平台的搭建中，要注重设备整体的协调。只有保持整条传输环节的畅通，才能真正的让百万高清转化为实际对我们有帮助的高清监控。

　　在监控技术经历了一个长久的发展后，高清监控逐渐的从前端"走向了"后端，真正变成了我们屏幕上的事实。而通过这些年的发展，也使我们清晰的认识到，尽管一台高清监控的摄像机对于我们已经是唾手可得，但是要想实现真正的高清，显然不仅仅是挑选一台百万像素以上的摄像设备那么轻而易举。

gillxiao

问一下，1080p是200万像素，那用1000万像素的摄像机，最后实现1080p的分辨率，中间有800万像素的差。是不是这部分没有作用？
简单点就是同一个高清系统用1000万像素的摄像头和用200万像素的摄像头有什么区别？

lyang1980

我也想问同样的问题，我最近也经常看到某某高清网络摄像机采用500万像素CMOS传感器，不过机器只是个720P的机器。那些像素跑哪去了呢？是不是说采用500万像素的传感器是指最大可以做到500万像素。向下做到多少都可以呢（如130万，200万，320万等都可以用500万像素的传感器来做）？还是说500万像素的CMOS传感器最大只能做到720P的效果呢？感谢楼主回答一下。

华鸿霖

我也是迷惑不解，现在分辨率最高就1920×1080P，但是130万和300万就是有差别。

ydseven

还没看过摸过1000W像素的监控摄像机

tdstech

500万=2592×1920,300万=2048×1536,
200万=1920×1080或1600×1200,
/ B1 Y: u7 q* R130万=1280×960,100万=1280×720

CMOS部分采集视频部分的分辨率是高的，但是经过后端编码压缩后输出的标准可能就不是那么高了，一般最高输出是1080P的编码格式。也有做到减帧到500W像素的视频输出。
# e, \2 J# N' X) R2 G: k
" `% r5 E6 S+ U0 t# wTAIWANG网络摄像机不同分辨率下的最大帧率（实测）
6 B9 g8 ?: c; Q- P9 R5MP(2592,1920): 10 f/s, 此分辨率下，子码流自动被禁用
3MP(2048,1536): 17 f/s
1080P(1920,1080): 25f/s
1200P(1600,1200): 25f/s
0 i+ L' {& b0 ]3 p1 I/ p1024p(1280,1024): 25f/s
960P(1280,960): 25f/s
: m$ M5 U  v: Q, y0 t720P(1280,720): 25f/s

datieo

过来长长见识哈，等那挺有机会一定要看看哈

jxql1972

长知识了

重新来过

恩 不错的文章

深圳小姚

多少万像素的传感器，不一定是多少像素的机器，因为后端编码压缩输出是多少万像素。
同样，如后端编码压缩输出很高，但传感器如达到这样的像素也不行。