|
|
本帖最后由 初学乍练 于 2012-3-14 14:58 编辑
& ?. z' m$ }* a3 j& v& D
, c3 [ Z: w+ p" a H 目前，随着网络技术的逐渐成熟，基于互联网的网络技术的网络监控也逐渐由"敢想"向着"敢做"实现。从最初的几十万像素的成像清晰度，到如今轻而易举就上百万的成像效果，网络监控也在近些年不断的突破着人们心中预期的上限。而提到清晰度，我们当然就不能不提摄像设备中跟清晰度相关度最大的设备--图像传感器。如今在摄像领域中，CCD与CMOS的争锋似乎不亚于一场艰难的阻击战，对方每一个薄弱的环节似乎都成了对方的主攻点，那么在网络监控领域，到底谁更吃香呢？5 v- k# Y- F" h! M1 g& S6 q+ u% h
/ ]) d8 X5 n0 b j CMOS叫板CCD) S0 a* h! n0 [ ^# S# p
3 b* h7 |7 r7 F( x& y 
; N- |+ {; J# g+ e$ Z* t$ _& N 在细说网络监控之前，我们先帮大家回顾一下高清的意义。其实对于安防监控摄像机来说。虽然高清监控摄像机的主体是体现在画面显示的清晰度上，但是要做到真正的清晰，也绝非使水平清晰度简单的达到540线即可。它是需要在超宽动态，自动白平衡，图像的锐利度以及数字降噪，色彩调整，光线补偿等多个方面的协作下完成的。只有在这些综合性的性能都能够得到很高的体现，并且彼此能够很好的进行协调时，才可以说是高清的真正实现。+ a2 ^* l2 w9 G/ e3 y6 m) x
. ?/ ?+ B5 J7 Y 作为网络监控的核心组件之一，CCD与CMOS的区别大家已经很明确了。以性能来区分，他们基本主要体现在灵敏度，噪点处理以及功耗等方面。一般情况下，在像素没有太大区别的情况下，CMOS的灵敏度显然要比CCD传感器的灵敏度下降很多，这也是CCD与CMOS传感器在成像效果最显著的区别。因此，我们在市面常见的低照度标清摄像机基本都已CCD技术作为自己的传感设备。此外，在相同大小传感器的对比中，CCD的分辨率一般也要比CMOS高出不少。因此，标清时代的CCD芯片无疑比CMOS更受青睐。0 D G3 E& U R0 Z
7 V' c* C' f/ {6 f
二“C”比拼“S”更胜一筹
8 P& d# {7 a4 ~: c
4 X, j2 T/ ^6 f; @, k 但是，对于高清领域来说，由于视频在传输前需要经过编码器进行压缩，而压缩后的视频像素也只在三四十万像素左右。因此，在这种情况下，CCD如果在成像效果上难以得到实质提升的情况下，选择够用而且廉价的CMOS设备无疑是更好的选择。从外，从单纯的清晰度效果来看，尽管从理论上来讲，相同尺寸的CCD设备在分辨率上会优于CMOS传感器，但是如果抛开尺寸限制的话，CMOS传感器则可以更好的发挥在量率上的优势，从而可以更容易的解决大尺寸感光元件的批量生产问题。而这一点上，则可以使CMOS芯片在高分辨率的情况下，建立起对CCD传感器的优势。
# h7 Z1 Y" @0 x- c" V 3 {! ~4 j: H5 Z
CMOS芯片! |6 t8 ~. H; w7 y" `% ~
3 N/ W4 ~' k Y# S" S 还有一点不可忽视的是，相比于CCD传感器，CMOS芯片的响应处理速度要更加快速的多。这无疑对视频的实时性保障是一个非常重要的特点，尤其在视频会议，远程教育应用等方面，图像的及时性显然是大家最为看重的因素之一。因此这也更加符合网络高清监控下大家对大数据量处理特点的需求。0 Q2 T3 J5 h. |
% ~2 L( w6 E# F. _6 k5 v
随着近来国际上CMOS厂商在技术上的不断改进。在效果上，如今的一些CMOS镜头已经越发的接近CCD的效果。尤其随着近来CMOS芯片逐渐被市场认可的情况下，更使CMOS芯片在克服低照度能力弱，信噪比影响明显的问题上受到了更多的关注。当前一些不少的厂商已经专门研究出了具有宽动态，强光抑制等功能的CMOS芯片，这无疑使CMOS传感器在未来有着更加广阔的应用前景。2 W! M% ~# I* Y1 s6 P( d+ ]/ k
+ _* q, t( u% a, E 随着CMOS技术的发展，CMOS传感器的灵敏度已经得到了很大的改善。尽管在普清和低照度领域，CCD与CMOS相比还有着明显的优势，但是随着CMOS在成像质量上的提升，以及价格的日渐低廉，未来的高清网络监控市场，恐怕终究是CMOS的天下。
( ]2 v! N2 J8 P" D8 f# d
- ^! A% l% h# w4 E$ h: h
- W2 x( D( g) R- x! W1 L |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-3-14 14:57:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-3-25 16:39:53