高清阵营风云再起，IPC与SDI谁主沉浮？

初学乍练 · 发表于 2012-3-2 11:28:06

本帖最后由初学乍练于 2012-3-2 11:29 编辑

　　在2006年，业内不少企业将宝“押”在网络高清监控身上。那时候比较流行的观点是认为，以网络存储为代表的分布存储和集中存储必将是用户的终极选择目标，而网络摄像机是基于此最前端的“弄潮儿”。网络监控之所以能发展到如今高清唱主角的局面得益于繁荣的市场环境，2011年国内以IPC为代表的网络摄像机发展态势迅猛。

　　据了解，国内品牌生产商所占市场份额已超过50%，市场规模从2008年的5亿扩展到2011年约16亿，增幅达到300%以上。这表明国内网络摄像机的正处于快速发展阶段。“黑马选手”SDI摄像机半路杀出，使得2012年安防市场的迷雾重重。有业内人士认为SDI将蚕食IPC的市场份额，也有业内人士估计IPC的需求量还将持续增长，还有一部分业内人士持观望态度。

　　在2006年，业内不少企业将宝“押”在网络高清监控身上。那时候比较流行的观点是认为，以网络存储为代表的分布存储和集中存储必将是用户的终极选择目标，而网络摄像机是基于此最前端的“弄潮儿”。网络监控之所以能发展到如今高清唱主角的局面，这是与付出的代价密不可分的。网络摄像机经历了多少企业如同“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”般的生死离合才迎来了生机盎然的市场机遇，其中心酸未尝可知。

　　据调查数据显示，2008年国内网络摄像机市场规模占整体摄像机市场规模约5%，达到6亿元。到了2009年，网络摄像机的市场同比增长几乎翻了一番，其市场规模约为11亿元。根据多个IPC网络摄像机厂商提供的销售数据，以及各工程商网络摄像机的采购量，并综合几大CMOS及DSP芯片厂家出货量得出的结论是：从2008年到2011年，IPC网络摄像机的市场份额平均以60%~70%的增长率高速发展。2011年国内IPC网络摄像机市场总销量超过20亿元。

　　IPC网络摄像机使用的传感器分为CMOS与CCD，从原理上讲，两者都是利用光敏二极管进行光电转换，将图像图像转换为数字信号，但区别在于传输方式不同。行业内的通常观点都是认为CCD传感器灵敏度、分辨率、噪点控制等方面都优于CMOS，后者则具有低成本、低功耗以及高整合度的特点，因此在早期的IPC网络摄像机主要甚至高端机型都使用CCD。

　　近几年来因为CMOS研发技术的升级换代，至关重要的里程碑是SONY推出的Exmor背照式CMOS传感器，令Micron、Aptina、Omnivision等厂商纷纷在结构上对CMOS进行大刀阔斧式的改进，而这些新型CMOS正是200万像素以上机型采用高像素密度与高响应速度CMOS。调查显示，相比往年CMOS型网络摄像机约30%的市场份额，2011年CMOS型网络摄像机达到82%，俨然成为一统江山之势。

　　从720P准高清到1080P全高清，高清IPC的分辨率呈几何数量级迅猛发展。一些主流厂商如SONY、Panasonic、Hitachi、MOBOTIX、Basler、Axis、Arecont、海康威视、迅通等纷纷推出300万像素以上级别IPC网络摄像机，有的甚至达到1000万像素，以此在高清网络监控舞台上进行新一轮的角逐。

　　据有关调查显示，2011年高清网络摄像机平均每月出货量约为2万台，全年出货总量为20万台，与上一年度相比增长超过200%，占网络摄像机的比例约为30%。在高清IPC中，100万像素占35%，200万像素占37%，300万~400万像素占18%，500万及以上像素机型占10%。

然而，随着SDI技术的发展，以及HD-SDI摄像机和HD DVR的产品成熟，SDI不再沉默，从幕后走向前台，在市场上掀起一阵波澜。从此，高清监控不再只有网络架构，采用SDI的模拟+数字方式同样可以实现。

　　当然，如果说SDI的出现是因为IPC有着诸多这样那样的“先天不足”应运而生的也不为过，IPC类监控产品在市场中表现不俗，但由于网络传输延迟、编解码损耗较大、占用网络带宽较大等问题一直被众多工程商诟病。为满足全高清、无延时、视频无损耗的高清应用需求，基本解决以上问题的SDI技术受到推崇，这也是与SDI自身就是由广播级技术与视频安防完美融合的先天基因而决定的。
　
　　众所周知，IPC需要稳定的网络作为基础，SDI则是通过同轴电缆作为介质，传输未压缩的高清数字码流。关于IPC所面临的困境，广东迅通科技股份有限公司市场总监谢昆在采访中表示，虽然业内对于网络监控的推广力度尚未减退过，但网络监控市场普及率及至今仍未达到业内理想的程度。

究其原因有几点：第一，一直以来，网络监控产品的兼容性和标准化受到业内和用户的质疑，这让工程商在选择某款IPC时，还需考虑是否兼容现有系统前端的摄像机、后端管理平台等，为用户造成不小的困扰;其次，即便是目前最主流的H.264和MPEG-4，其带宽和码流是否能满足画面不延时、无丢帧的需求，仍然值得商榷;其次，多年以来DVR已成为最主要的存储方式，想让用户完全放弃原有的设备，采用对他们而言比较先进但复杂的网络存储技术，显然没有想象中那么简单;另外，系统安装和施工复杂，如何对这传统集成商和工程商进行培训和教育，同时以高效可靠的方案和产品说服客户采用网络监控系统的方式是比较重要的。

　　据了解，目前市场上DVR的市场份额仍然占据了75%的份额，这个数据颇令一些传统DVR 和模拟摄像机厂商对模拟监控的“残羹冷炙”仍然抱有一线希望。据广州大洋安防工程有限公司王长明总经理表示，现有的工程网络工程已占主体，传统的模拟工程已相当稀少，但在工程中我们也发现IP系统的前端和后端经常出现不兼容的问题，然而刚刚出现的SDI系统在一定程度上可以缓解这个问题。另外，如果采用SDI系统进行数据存储，只需更换相应的硬件设备，不需对原有的线缆、系统架构等重新进行布署的话，这也为SDI摄像机的应用营造了一丝商机。

除此之外，通过同轴电缆传输，不存在延时和图像失真问题。值得一提的是，传统工程商对于原有的系统架构方式的依赖也是SDI产品得以如此风靡的因素之一。综上所述，SDI的优势十分明显，它不但与模拟监控系统有许多类似之处，很容易被客户接受。此外，它采用的同轴电缆传输方式，极利于对现有安防工程的高清改造升级。同时，良好的系统兼容性更有利于客户的选择。
　
　　虽然业内对于SDI抱有极大信心，但相较于IPC而言，SDI的技术进展则要缓慢许多。谢昆表示，首先，目前安防业内生产相配产品如SDI 摄像机、HD DVR 和后端平台设备仍然寥寥可数，即使用户倾向于选择SDI的监控系统，恐怕在前后端还无法满足到用户需求。其次，通过同轴电缆架构系统，其传输距离有限，这也势必影响到SDI的应用。

　　对于SDI摄像机将会对IPC网络摄像机造成什么样的影响，安防行业人士意见各异。广州中朗润业数码科技有限公司总经理陈幼林表示，SDI对于具备网络高清制造实力的厂商进入的门坎不高，因此目前各大厂商观望的居多，并非有进入障碍，但限于2012年开年经济大环境的影响，多数厂商并不敢大幅投产。

　　根据业界知名人士预测，预计在2012年中国安防市场上的SDI视频监控设备将占到高清视频监控市场的15%以上，市场规模将徘徊在3亿元水平线上下，而国际方面，在全球安防市场上SDI类产品将超过15亿元。

deadmanxcb · 发表于 2012-3-3 15:52:05

写得好好

重新来过 · 发表于 2012-3-5 09:04:55

SDI根本无法冲击IPC SDI的摄像机成本高应用少只是某些厂家玩的把戏罢了！

		自动登录	找回密码
密码			注册