这是另一个帖子的回复,作为本贴的补充吧。 *前几天看见一个球机装在了信号塔的避雷针上很强.... 有没有高手发表一下看法?4 T7 t& k0 T Z1 z, e+ \( ~
*确实很强,避雷变成引雷/ D% Z4 M/ `8 t0 [
*以前做过森林防火在山顶信号塔上顶上也装过一个球 ..事实证明只要做好防雷
5 K+ y5 o; w& N5 O& Q没事....' Q" V) ? p# x; ]/ |
……………….
# w/ p. v Y! [! w' t这要具体问题具体分析,系统安全设计,要看系统连接关系:球机的视频线、控制线、电源线与系统其他设备的连接关系,需要强调这是指“直接电气连接关系”,光缆,微波的传输连接,不属于这里说的“直接电气连接关系”,而是隔离了前后的电气连接关系。8 v7 y) u: t9 K8 D& h
例如上面所说“森林防火在山顶信号塔上顶上也装过一个球”,我们可以假定山顶这个信号塔就是按避雷针设计的,球机就装在这个避雷针体上:) t8 q; j1 v$ x g' f
1)如果视频和控制通过光端机、光缆传输,或通过微波传输,电源用塔上的风力或太阳能发电就地供电,这些设备又都装在塔上面,与铁塔等电位,与外界无直接电气连接关系,那么,这个设计是安全的。# Z+ H' \; F7 I
2)如果电源供电是采用一般市电,在塔上面用具有光隔离开关电源供电,或变压器隔离的线性电源给设备供电,那一般电网地电位可以隔离掉,但是对于避雷针接闪时上百万伏的雷电反击电压,这两种电源适配器就失去作用了,设备将被烧毁。
: `! r6 J$ d2 l- h$ V& H3)视频是微波传输,电源是太阳能就地供电,如果控制信号是通过双绞线传输上去的,那系统是不安全的:避雷针反击电压和电网地电位,都可以造成系统硬瘫痪。9 @2 C7 ^% U* H
4)许多普通监控系统,室外摄像机立杆虽然做成了避雷针,虽然是直接电气连接主机,但是运行了几年了还没出事,并被专业防雷树为“样板工程”。这也不能说设计是对的,仍属于具有重大安全隐患的设计。“还没出事”,只能说还没遇到雷击,这类设计只要一次雷击接闪,系统必然瘫痪无疑。一般的3、5米高的室外立杆本身的雷击概率少于0.01%/年,就是说百年不遇一次直击雷击,本就没有必要防直击雷。但是专业防雷还是要夸大其词,忽悠你把立杆做成避雷针,一个立杆避雷针加复杂的接地网,要价高达2、3千元到2、3万元,是监控设备的几倍,几十倍。
/ w1 g0 d3 {" e4 C1 E0 y/ J" S做监控设计,还是需要了解一些雷击概率知识,需要深入了解地电位和地环路知识,需要掌握单点接地的安全设计原则。
|