中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 3542|回复: 0

主动红外对射报警器选用探讨

[复制链接]

安防幼儿园学生

Rank: 1

积分
5
发表于 2004-5-19 23:59:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
主动红外对射报警器,现已广泛应用于监狱,仓库,住宅小区等周界报警系统中。目前所使用的主动红外(包括激光)对射报警器,有单光束、双光束、三光束、四光束,及六光束、八光束、栅栏形的,新使用的红外发射器件,有840nm,960nm波段的红外发光管或激光管,在实际应用中根据需要选择以上产品,最近看了一些有关介绍这方面知识的文章,笔者有几点不同看法现探讨如下:㈠单光束、双光束、三光束、四光束的区别和选用 单光束的缺点是显而易见的,由于单光束仅有一条光束警戒线,所以它很容易产生小物体穿过时的误报,也容易产生下面钻过和上面跨过的漏报,为了解决小物体通过会产生误报的问题,生产厂家设计并生产出双光束的报警器,在电路上这是一种与门结构,由双光束组成一组双束警戒线,当同时遮挡两束光时,才产生报警信号。这在一定程度上大大改善了单光束误报的缺点,但是由于双光束也仅为一组警戒线,所以仍然存在跨过或钻过而避开警戒线造成漏报的问题。四光束正是为解决这一问题而设计的,四光束所组成红外警戒线,其中上下两光束为一组,两组电路的逻辑关系为或的关系,即当同时遮挡上面两束光或同时遮挡下面两束光时都会产生报警信号,这就大大改善了双光束只有一条警戒线易造成的漏报问题。由以上分析可以得出结论,室外安装主动红外对射报警系统时,在资金允许的情况下应尽量选择四光束的主动红外报警器,而这种四光束的红外对射报警器的电路逻辑关系,必须设计成上下两组采用或的关系,如果两组采用与的关系,则极易产生漏报,显然设计是错误的。㈡警戒距离 警戒距离是主动红外对射报警器的主要技术指标。按照国家GB10408.1-2000标准,实际探测距离应是厂家标称距离的六倍,笔者认为工程商在选用厂家标称距离时,不应再有70﹪的折扣。举例说,厂家标称警戒距离为100米的对射,那么实际测试距离应该为600米。因此,必须要满足用户在室外100米处可靠应用,否则,则失去厂家标称距离和国家标称值六倍余量的意义。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2024-12-22 19:30 , Processed in 0.470021 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表