求助:DVR,DVS,NVS的区别

zp0123

小弟是新手，刚接触这个行业。
想弄清楚DVR，DVS，NVS的区别，请大家指教指教！

赵建立

去坛子里找!有这样的帖子

zp0123

找了一下 说得不够详细！
2 \; T7 t% W% R谁能说说DVS NVS的区别 ？DVR我倒是知道了？

china_zuo

DVS我知道,应该是数字视频服务器.NVS是不是网络视频服务器呀?

zp0123

是啊 字面意思！但是更详细的区别呢？

呆头鹅

DVR：Digital Video Recorder(硬盘录像机),DVS:Digital Video Server(视频服务器),NVS:Net Video Server(纯粹炒作)

然而

PC型DVR与嵌入式DVR

随着生活质量的不断提高，人们对安全防范的要求也是越来越高。特别是与人们息息相关的居民小区、金融机构、购物广场等。传统的模拟视频监控系统因当时技术开发水平的局限，已经逐步不能满足当今安防的要求，而现在人们对安全的需求、对产品多功能化的偏好以及数字潮流的推波助澜，再结合相关的视频压缩技术，产生了21世纪的明星商品——数字监控录像系统(Digital Video Recorder；DVR)。随着数字技术不断提升，DVR产品的功能日趋完善、周边设施及使用者观念逐渐成熟，制造商不断的将产品完善并通
# d2 O3 g0 m* \/ I" g; o过研发技术的不同推出多种DVR产品，其中PC型DVR与嵌入式DVR是市场的主流产品。
DVR在存储、检索、剪切、传输等诸多方面，皆为用户带来了模拟式设备无法比拟的方便性和优越性，再结合画面处理器、影像储存、远程监控等多种功能于一体，更使得DVR成为全球安防界的“黑马”。

PC型DVR
PC型DVR 也就是PC-based型，一般常用工控机和商用机作应用平台，在其中装置一片或多片影像采集卡，利用软件进行影像压缩并执行影像编辑功能。目前市面上主要以应用普遍、使用简单的Windows和Linux作为操作平台。
由于近几年IT产业正慢慢的向各行各业“渗透”，各制造商考虑到DVR系统不可能长期的停留在一个固定的水平，必须具备可升级性，使用者方面在更新设备时也不太可能去买一套全新的系统来更换，而Windows因在软件升级等具备较高的支持性是目前较通用的操作系统，也是制造商解决产品升级的首选方案。然而Windows本身存在的BUG、购买的费用和与DVR产品软件的兼容性，令使用者感到质疑。根据测试在Windows98下单纯的安装DVR产品软件，在不间断工作下还是相当稳定的。随着Windows版本近来不断推陈出新，以上问题有望得到改善。
由于Linux操作平台是一种占用资源少，可多人同时使用的开放式的免费操作系统。这给制造商多了一种选择开发的方案，它系统本身和大部分应用程序可由网络自由下载使用，而且其原始程序代码是公开的，可任意的开发、修改，开发者可利用这些较便捷条件的节省大笔的开发费用。此外，Linux对硬件的要求很低，系统较稳定，且对运行速度无很大的影响，这令使用者节省了很多的硬件成本的投入也降低了整体的投入。再者，Linux具有完整的网络功能，可以连接局域网络和Internet，并提供了在Internet上的各项功能。由此看来用Linux作为DVR的操作系统是最有发展潜力的。但是对于习惯了使用Windows应用平台的使用者来说，又需要一段时间来熟悉，而且在兼容性上有不足之处，如外设的驱动安装，网络的连接等。此外，Linux从发布到现在才短短的几年，维护人员并不是很充足，
较方便的开发新的Windows、操作界面等各方面在软件升级工控机对工作环境要求较低，系统稳定，板卡的更新时间较长，但价格相对较高。而商用PC机性能较高，价格较低，各种板卡及相关软件非常多且更新方便，只是系统的稳定取决于软件和硬件的兼容性；

嵌入式DVR
嵌入式DVR与PC型DVR有些相似。嵌入式DVR利用嵌入式CPU及RAM来开发设计，有专属的嵌入式操作系统，采用专用芯片对图像进行压缩及解压回放，而嵌入式系统主要是完成对整机的控制及管理。此类产品没有PC型产品那么多的模块和多余的软件功能，在设计制造时对软、硬件的稳定性进行了针对性的规划，因此此类产品品质稳定，不会有死机的问题产生，且在影像储存速度、分辨率及影像画质上都有较大的改善,就功能上说丝毫不比PC型的逊色。只是功能相对单一只单纯的提供数字录放影功能，而不附加其它如广播讯号接收、上网际网络等功能，在研发成本上投入相对较大，产品升级的灵活性比PC型略差。
目前Windows操作系统的PC型DVR仍是市场主流，约占65%；而基于Linux或其它操作系统的嵌入式产品约占35%。两种DVR其核心技术都采用的是图像压缩与解压回放，主要有如下几种：
1. JPEG、MJPEG
JPEG压缩技术可以说是所有图像压缩技术的基础。它适合静态图像的压缩，直接处理整个画面，压缩倍数为20~80倍，分辨率没有选择的余地。所以要等到整个压缩档案传输完成才开始进行解压缩成影像画面，而这样的方式造成传输一个高解析画面时须耗时数十秒甚至数分钟。
而MJPEG(Motion JPEG)是在JPEG基础发展起来的动态图像压缩技术，它只单独的对某一帧进行压缩，而基本不考虑视频流中不同帧之间的变化。使得可获取清晰度很高的视频图像，而且可灵活设置每路的视频清晰度和压缩帧数。其压缩后的画面还可任意剪接。但它的缺陷也非常明显，其一：丢帧现象严重、实时性差，在保证每路都必须是高清晰的前提下，很难完成实时压缩。其二：压缩效率低，存储占用空间较大。
后来又出现了多层式JPEG（ML-JPEG）压缩技术，它采取渐层式技术，先传输低解析的图档，然后再补送更细节的压缩资