|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
7 c! t- `' R) c; w! S+ {% y! M这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较，其实是没有结果的，你既不能说PTZ好，也不能说快球好，没有可比性，应该是不同环境，不同需求使用什么样的产品。
- Z) I L) b; A; t; h. T
2 ]* U6 w8 r e, a5 T1 K当然，当前红外一体机鱼龙混杂，我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
& G( B: Y3 F; j6 ?, T# E/ ^
+ c/ {6 Y5 N# [; j
对于远距离、长焦夜视来说，要求是最高的，红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置（之所以说装置，是因为在距离较远时，常规红外灯也是不适合的）；
, t9 F R5 J, x7 e
" ^% Y7 X! Q/ D- A
对于环境比较恶劣，比如温度、湿度等条件下，红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯；
1 N# r6 e+ w, n& D# I' j
4 G! A* L* U" v0 V# q5 b
对于监视范围较小，环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机；
; {. r1 R" c* B1 ~6 V2 x% ^1 a
* c6 C. M* \! e8 N% e8 ]% o9 u( H( w对于室内环境——可以尝试使用红外一体机，用户特殊要求除外。
$ z- z1 S4 A r( j) q: B. }; h
* R9 {) ^- Q4 m# k8 z
红外一体机使用时建议使用枪式结构，如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话，建议先进行测试，或者选择红外照明装置在球罩外的产品，以避免因球罩原因造成的效果下降。
1 K# I I/ Q3 ?8 f/ @4 `# C
' d1 \$ Q H* \+ n3 T/ i% {以上是个人见解，再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致，否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的，反之亦然。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-6-8 18:53:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-6-16 19:04:01