|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
( T' R4 l( P7 ^- F2 [+ [
这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。
, p5 }0 e/ L, ^# P 7 S+ j+ i5 T. J, k$ d
当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
( E: s3 N1 T; H: X# I' v
# ^- e9 v; [) e# j$ V4 z- ^+ @对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的); 7 a* w" ?9 F9 U- h/ o3 K
, \2 [6 w5 U+ Y8 r8 B' h对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯;
% x/ R. m1 |9 e& a" R ! x# `6 a5 y3 o+ s6 T: C
对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机;
) y% b2 R0 e0 s! o/ n
8 }/ u" I S- J1 c a4 W( z对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。
# X6 h. a& L3 N" H$ I : h+ B u6 h6 P: Z. T
红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。 . z8 p8 x6 i9 y
9 N, b0 ^$ ~) S+ T以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|