|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
, l- g, S$ d: c0 j
这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。 7 p* V ]- D1 }$ ?. g& w; R3 _+ g( [
; L8 a, B& R' c5 g @& i5 g) ^当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
; D$ q2 O8 I, ^ {* V: e' C
" k* ~4 w5 S( ~4 s对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的);
5 {' |7 ]0 i/ L, H) I+ m
# [* `( {1 c8 ~2 j对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯; \1 ]2 K+ z6 Z' F1 G+ ]# f6 j
' G$ f% x: a9 A+ q对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机;
# k8 k% h x2 |( B0 R6 o0 b 4 W6 H% G$ @1 O" k0 G
对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。
) T; ]3 j8 b4 s" {# }; i" q# U- S
/ x" I/ u0 g2 E0 c3 P6 g4 B$ S红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。 " q0 M. B, f# }! o( O
# U7 I* e. U. ^+ K% @; z% Q. x. ?8 W
以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|