|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
4 v/ d* T3 \5 D3 M( F. o% x这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。
+ D" N) I; @: }( k7 M$ u ' J& A9 R/ Y) D- X6 C3 H
当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
! [8 r" B) v- T8 E6 T 4 x8 m, i! a# D+ ~
对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的); 0 |. e4 n7 K( H3 P
" s6 }+ U6 S1 Z, B对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯; 2 `. ?. c; K5 S+ [5 n0 r
1 o/ V# C: w \0 A! g# Q, t9 S
对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机;
" H B1 g; v# p, o8 D, q
, _4 Y( g3 x# d+ W' H3 u1 x对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。
: p u2 @5 |& t u$ I' |% g) z# b5 r# ?( T/ L
$ j% c, D. q: b7 r红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。 4 N, g# ^7 I; D% `. F" ?5 w
& m1 |: Y6 \' q& m4 n. s; u$ f
以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|