|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
% l% g+ f/ @( j% _; F这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较，其实是没有结果的，你既不能说PTZ好，也不能说快球好，没有可比性，应该是不同环境，不同需求使用什么样的产品。
" Y* S b. r: J1 e0 I; o
6 h* C3 ?% w- Q/ {% t* ^& ]2 M) C当然，当前红外一体机鱼龙混杂，我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
" r" T$ W4 n r4 L$ V6 m+ S! p7 q
9 H0 {1 S) p8 y% s3 C对于远距离、长焦夜视来说，要求是最高的，红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置（之所以说装置，是因为在距离较远时，常规红外灯也是不适合的）；
3 J4 Z L6 y+ u
0 I I+ s$ `: E) v+ a对于环境比较恶劣，比如温度、湿度等条件下，红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯；
+ F4 U& W, `8 U Y$ V
) F* Z |# u B
对于监视范围较小，环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机；
: a2 S) x7 q9 \# q, V5 f
1 n( O; B0 d; v( m& ?9 D. m: Q对于室内环境——可以尝试使用红外一体机，用户特殊要求除外。
4 z, J! ?4 Z( \4 j8 L
4 O9 J6 i! Y3 I, f+ G4 k红外一体机使用时建议使用枪式结构，如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话，建议先进行测试，或者选择红外照明装置在球罩外的产品，以避免因球罩原因造成的效果下降。
e! ?* R! L2 o; ^( i6 R8 R
( {& i8 W3 Z6 }
以上是个人见解，再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致，否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的，反之亦然。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-6-8 18:53:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-6-16 19:04:01