|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
: Q2 H" c `1 R' Z8 T+ M这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。
- \, g( K- j& f( j+ {
" J K" o* A6 `3 K0 Z! T* v当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
* R p1 O' P2 E' \+ x4 p
+ H% q; E8 E* B0 o对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的); 8 y, ]& h, ?) l) y* {/ d
4 E3 U' l' s4 |1 X9 _8 |
对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯;
& g! H0 W+ v+ m# {7 w3 C + b7 O& x1 `. x8 E5 I
对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机;
e9 H9 t4 K7 J' I7 |6 n. n
, A7 E/ h3 u, w* X+ _1 y, s( N对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。
9 x, w/ D: @( @2 e0 m w , o4 o8 j$ }0 s* @
红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。 ) l) Y( @; T, f# r
' U. j9 F; V: |* k2 \8 t6 O
以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|