|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
/ A0 `- z8 `4 x
这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。 ' }4 T" a& H0 t& D: v
- g- F( e% P4 [当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
x& g$ `* R4 K; R) J4 b0 S + `" V7 e8 W& w' o+ J% {6 p5 u, q
对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的);
* |0 E# z, x4 G* J0 v
4 M) B# _/ Z% A* s1 l对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯;
$ u. L1 N9 j& p
/ a3 T( Q; g8 _! j! d$ D& c( }对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机;
6 G5 Y% N9 B- W, `, P
. p2 L; L& M" `对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。
8 u/ M! k7 ]9 y( J# z
' p! r0 T8 l/ Y: i# q5 ^红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。 9 m8 u5 o1 Z0 A: ^) a4 n8 n( ]
0 [; [5 d$ P1 s. V5 W5 \以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|