|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
0 k' H( T' A! z: K8 D/ L$ S这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。
; A$ c- A/ q% B" t7 L- Y 6 A5 x) V0 H7 L: ^7 V5 f
当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
( Q$ R9 c& Y7 a( P3 F ' E c' L+ @2 O: k: x
对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的);
# `, K5 r, D9 h8 ~
3 h( G0 e& `- z8 I7 W/ I4 a; w对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯; : M$ r; R( u1 d; K+ {3 u. F
3 O2 c- w2 K' h" x/ \+ O; h: [对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机;
+ s" J% S5 v" K& y+ T: t / |& ?$ g4 L! F! v
对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。
& b3 }4 \! O# u; K% ~3 ], d 6 q/ f1 e$ [( y) r8 ]% \
红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。 8 D, F2 @7 _5 H3 Q' M* B- q$ g
0 c; t- N0 E( E6 v) ^4 A1 `
以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|