|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
+ [0 t6 K# Y0 F% T& J" }( S4 L8 a
这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。 / b) _3 Y/ D) t1 f+ u0 s3 V0 u% P9 q2 h
6 f1 ~+ n2 ^1 C5 I" s8 k
当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
' r( O; R& h$ C) P) D, h ! c8 s1 k2 \7 o# ?7 w
对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的); 5 L4 S* U4 E. t# ?6 M) [
8 q) l' H3 a. k
对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯;
# F& w' K8 T1 P9 z8 @
# D) n( H* X c8 O. i# @9 v, Q对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机; ! _5 I% e1 B$ @) G, @# q) k
4 l: Q8 n9 v! L0 g1 t对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。
$ i# S4 b3 Y# i5 C0 b9 s9 l7 R" k& S 8 t0 I: B6 D0 [
红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。 & i1 F0 j: g# g7 M+ {
" Y+ d: M! q6 s3 E" I& D
以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|