|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
3 Q" n- q+ b. h5 W这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。
7 q# ]. O0 a7 x s" G * R( y) Z+ E! W/ U$ T3 B) ?7 q8 n
当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。 ! [& H( j# u8 V# D* T# @
' {! V# X! N4 m. ]; u& q$ u' T对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的); 1 P8 D( W( Y& F! e/ P
# T* [5 M. X* c, X8 y2 |
对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯; 5 t) @$ i% d5 z: N- t
& D* X8 k2 _1 x' H, c对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机; # Z4 z! {+ J! ^% A' c x
& G1 Q) F7 t) ?1 l. `2 ^1 N
对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。 6 ]. r* C) r) x7 `! T
' l0 m; H; g) Y0 n$ m F, t h红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。 2 ^! z. a! z2 g! Q0 v
7 x8 p" G. K! z o以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|