|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
" y# K; F4 ?2 |. Y5 M这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较，其实是没有结果的，你既不能说PTZ好，也不能说快球好，没有可比性，应该是不同环境，不同需求使用什么样的产品。
4 K/ Z7 k, C+ P* r0 w b# P
$ @5 w( @. t: s' \3 K4 c! \- Z当然，当前红外一体机鱼龙混杂，我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
) p- e" h. U* X" L$ {, }
$ @& a! u8 k/ _* f
对于远距离、长焦夜视来说，要求是最高的，红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置（之所以说装置，是因为在距离较远时，常规红外灯也是不适合的）；
: W" ~1 f) b, ~" ^* J
C1 Z* W6 q' N9 q" k对于环境比较恶劣，比如温度、湿度等条件下，红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯；
* w5 W* j: T9 G- P1 z
/ p. B% ?. ]6 W8 T对于监视范围较小，环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机；
2 h1 o, }' o+ N, i! v4 a5 c
8 y* j) |) b( R9 o* m' Z' t
对于室内环境——可以尝试使用红外一体机，用户特殊要求除外。
. z4 _; f7 `! W7 u$ i2 S q+ ` x
0 Y7 ]4 D a' I7 x4 _
红外一体机使用时建议使用枪式结构，如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话，建议先进行测试，或者选择红外照明装置在球罩外的产品，以避免因球罩原因造成的效果下降。
; [5 x, }- q# [$ n# a5 K5 V
. |, D- O8 ?+ [9 N2 y1 O
以上是个人见解，再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致，否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的，反之亦然。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-6-8 18:53:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-6-16 19:04:01