|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
, T; t+ H/ q/ j这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较，其实是没有结果的，你既不能说PTZ好，也不能说快球好，没有可比性，应该是不同环境，不同需求使用什么样的产品。
* W6 v C4 e; y( c
6 p) |! R1 B# T5 h% U Z当然，当前红外一体机鱼龙混杂，我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
7 ~& @+ E/ U" ?2 k0 P4 l
+ E( a1 C; Q* B/ h* G6 L
对于远距离、长焦夜视来说，要求是最高的，红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置（之所以说装置，是因为在距离较远时，常规红外灯也是不适合的）；
% B+ z0 n; L' r- Q, r1 c( s1 b; f
7 [- x/ O0 H& B7 N6 i, m对于环境比较恶劣，比如温度、湿度等条件下，红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯；
) ^' ?6 ]4 ^3 ?% T/ C
" e1 Z( N* P& u* x6 o5 {对于监视范围较小，环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机；
' V0 W2 R% H9 @8 I6 C a% F
3 m& {% q6 z) ^4 d- w5 _" p' e
对于室内环境——可以尝试使用红外一体机，用户特殊要求除外。
; j- ]* k `' r {, f- j/ W5 C
: x1 b) p7 t2 U+ X4 o7 t
红外一体机使用时建议使用枪式结构，如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话，建议先进行测试，或者选择红外照明装置在球罩外的产品，以避免因球罩原因造成的效果下降。
m# Y2 a+ E- M. r
3 D6 ^' ]' O- N) [5 \% G' ^
以上是个人见解，再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致，否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的，反之亦然。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-6-8 18:53:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-6-16 19:04:01