|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
9 e* Y7 D; e8 e' _8 z+ B+ V这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。 ' ]) `6 ]1 T7 n1 X
m; r& Y# T; b5 g `
当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
6 ~2 G- m) A: f 1 W- a" H# e7 y/ U# y ?
对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的);
, `; @3 I+ {1 I8 U
, y3 Y5 Q, B% V6 ^9 D' s( V对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯; ' _4 T# @3 g1 r, N- ~+ }+ L! u7 n2 l
4 ]4 X, Y6 p3 G% V9 l对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机;
7 M Y; T, t) X `" }* y" n) a
1 p3 `3 B1 h/ }: ~! r对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。 , r2 V4 H* S, z1 x6 S
% f }. G' P3 `红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。
& [4 k. A* c) z4 b0 t 1 ~) T+ ~1 Q# ~
以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|