|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
3 R2 k- X- g: Z' V0 N: G. ^这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。 6 G# T: a, q0 L; B* `
$ ?4 R" G d0 h% c8 U& R; z当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。 , w3 Y' f! D8 ^5 K
5 ^( n8 x# |% d; u
对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的); / Y. _% h& N% u
0 x; r3 Q6 e7 r$ d! a# w( z3 b对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯;
x, v, B+ {" J: l# C, P + L( K+ c' Q4 `! T4 d( L
对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机;
' @2 z4 W+ x. Q! s& _+ g. L
& j0 s' W, n' N7 H+ z对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。 9 Q' p+ v' o9 O% s, H
1 {+ K6 D8 V# N, q+ \- [% K
红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。
) V1 ]8 n2 N S {( }1 } " G( Q! l. f5 l! l8 R# m6 g
以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|