|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
& a- |5 Q' W' q1 g, a# p' q- Z
这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。 8 W1 I2 F4 c$ k2 Y# c$ ^0 j \0 t; O) k
% q* l2 O. w+ e! \; B当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
+ {3 h. B1 B8 `; l" @" g3 m6 G( F. {
* ?1 a" w; r% h对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的); % c% I3 `7 w! P, b$ F# h8 R" n
. E4 N5 P7 w) j/ A K# V G对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯; " K2 u2 v% b. k' T9 t
6 N+ x9 D7 n; g$ K% s' p8 ?$ ^" J对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机; ) M: k& h2 G9 ?& [4 q# o/ ]" t
, ]9 M" D: }3 n8 w对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。 % p8 l0 O% k9 t" w5 A6 f
7 A9 {1 g' @/ {5 S+ K) X O
红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。
) i5 W6 O6 R# w. O6 \3 m1 L; f : s8 l# p- ]- B5 Y {0 ?
以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|