|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
6 a6 A- M5 U3 n$ \* n# o这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。
5 a* B7 T9 {! X, [9 E, E
2 O z/ Z7 @8 [( }3 d, Z x当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
9 i. U) ]8 `; m; b! G) g 6 u' ~2 ]% Y$ {. x- Q
对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的); " f4 w, n; b4 _6 }* b
6 ^; B( R+ N& `: t! ]: m3 R
对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯;
+ B% Y3 i; I0 p0 L) A
) }. Y/ p% C3 m) N p' w: S6 m对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机;
3 s# s6 H% C5 {4 _; _: K
+ J7 z( `+ Q2 ^- a对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。 / b' N# p# s$ O
" m2 }" k- v( D0 _6 U& n
红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。
0 C. K" w7 N& B8 E* m 1 |/ ~4 E# W7 L) n
以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|