|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
9 o. E5 C% w' Q# }; z这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。 # d) J0 n4 N+ C! t6 f) e, U3 k( g2 q
' g3 i1 w+ G A5 x9 a
当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
( `" S2 ?+ a! V& o; H0 V' L
- D) N) J8 ~! V' k* z/ q对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的);
; B6 V" z# C* v; y 1 h3 [3 x* }3 R# q, |3 P$ {" N
对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯; 2 X* D/ D! A& p; I; x- L
2 B" n# ^' Z3 k对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机;
$ U" y) W7 p z
% p4 x3 |( O$ Q$ B0 n对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。 1 K+ `! j/ ?/ [, Z/ v
$ N* H& ~) U4 e) R o+ f* e: X Y$ a7 b红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。 ! \9 G8 e- [9 w: i8 M0 q* i' ^
3 ~0 l1 I+ J4 y以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|