|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
( k4 O" v! ~: v$ B+ Q5 X- ~5 b
这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。 ) _/ s5 {3 W+ E
4 w8 a) I0 E7 y8 `; J, Z! ?当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。 ; s- F1 A7 g3 ~' U7 M: X
% _2 _$ \& X# H# n6 v
对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的);
k* o, b8 M$ E J9 C" Z % O, Z$ x s4 k: e) F! Z$ O! e/ N
对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯; 5 G/ U( N2 K$ `
8 Z2 [, l+ W& V# Z) Q# |对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机; ! x' ^9 [2 O `( w: r8 }+ |
2 U, A1 l5 ]7 J$ s对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。
2 U! @- ~* m3 m+ u: J6 _2 b
7 g+ L' e% {3 K& m0 g1 n% j3 G红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。
/ U/ U, t1 o* a& V4 @4 A
' ^- c3 q! }3 X$ h( E- {以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|