|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
5 p- o0 p, b) O5 ^. w* l6 x
这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。 z& x! c! C* `
8 L/ ]0 ~1 s8 |- J, }0 O当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
3 x# j+ L" `, H9 D) C/ u4 O
- U) ~* a3 ]) @: R* O8 B3 d对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的);
7 C2 C( n. |: D) O+ J* H: I 9 J$ r9 @% \1 S: b3 c3 S
对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯;
9 z$ P; D! D) E( F
! R: m Z3 g- B7 X对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机; " s! ^- t( f4 S, Q) ]: l
2 W) j) Q- D8 r- T7 j4 M7 ]1 h
对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。 / p7 f! @1 O/ I2 B8 }7 l3 b
0 D/ }7 {. \4 k4 o# c
红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。 ; s% Z" X" t& U E1 G* F7 V9 V% M
# ?; V: |2 `6 t( Z以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|