|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
3 E" T! m! k9 R- @1 w& v% l9 a' u这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。 # m' ?2 L& g, N+ Z$ t) `* S
* q s' G" C, P% q! O* }# K当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。 ! t4 l/ X0 w/ _+ A% B; Z
$ J7 u' `# Y+ F1 v
对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的);
' M8 O' N7 ^- v# _ 1 s# Q1 D* V4 R
对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯; 2 ~' e/ X; f, u1 c
2 Z6 ?3 A8 _9 }. U
对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机;
1 o ^: i# P+ G 2 T" U h1 t& \% k
对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。 + u! m' |. s! Y+ G* r
+ R7 K: @) `! y% N红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。 7 [' E) d+ _9 k: ~
& O( P4 s/ n9 E0 n" S以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|