静心求师

yaojlei

大家好，我叫姚磊，入行尚浅，行业内的朋友肯定不认识我。我也是做安防监控的，我们公司的产品集中在编码器，综合平台，有点像先进视讯，科达，蛙视等的思路。在平安城市领域，纯网络型结构主要是应用在运营商，北京等众多城市，公安局自己建设还是采用的光纤＋矩阵＋DVR。虽然说采用视频服务器＋客户端＋中心管理平台的方式也存在很多缺陷，但是理论上都是纯网络架构比较先进，是以后监控的趋势，但是为什么现实中还没有全面应用起来呢？我在做业务过程中遇到了很大的困难。
1.纯网络结构，哪个城市有大规模应用，效果如何
2.在第一种模式中，图像上传部分采用视频服务器（编码器）是否可行
' q5 D2 q& }4 m/ F5 s& v( p3.大规模应用中，第一种模式矩阵级联是不是很难解决
( ?. F5 k9 ] V6 D各位，也许我们以后是竞争对手哦，但是我们在同一行业，为着同一目标努力。
2 x! U0 F2 _- Y1 l不多说了，恳请各位前辈指点。

TCP

纯网络结构的模式虽然具备很多优势，但是如果平安城市全部采用这样的架构来组建监控系统，是不能满足实际需求的，其最大的缺陷是网络传输延时加大，一旦网络阻塞（公网无法彻底解决的难题），图像信号和控制信号的传输就没有实时性，导致后端图像出现冻结、停顿、跳跃而难以流畅地显示，并且对前端的控制动作反应迟缓。
目前 全国利用纯网络结构 而且规模最大的据说是福建省的泉州市（已安装近2000个点），使用的是电信的“全球眼”，效果难以令人满意，其存在的问题不仅仅是传输延时的缺陷，还有其他方面的问题，目前当地正准备进行改造。
如果在纯网络框架的基础上，再增加一套采用光纤传输级联的矩阵控制系统，在一定程度上可以弥补原系统的不足，但是应用的局限性和灵活性还是存在的。

yaojlei

谢谢～
N7 ^: p+ z s3 q5 o! ~7 K采用光纤传输的级联矩阵？在哪里加，这样不是多余的吗？
纯网络结构最大的问题确实是延迟，所以现在全球眼，或是宽视界都在推出低码率，一般分辨率为cif，通过ADSL。但是我们建立的网络是内网的形式，这样延迟会大大减少。电信的全球眼好像已经有了大规模应用，在很多地方，福州，吉林，南通等等。
目前建设项目中，有派出所上传部分用编码器是不是比光端机＋光纤形式好呢？
, d" S5 I, q6 P& B+ C现在的光纤也太便宜了！

TCP

利用光线的矩阵级联模式，在全国很多地区的交通道路监控都用到，它主要的优势是实时性强，图像清新。在公安部报警监控系统建设的试点城市基本上都是网络+矩阵级联的模式，当然成本较大，但是比较适应公安施战需要。
使用内网传输，前提是带宽必须满足要求，而且前端的信号必须采用光纤传输。

yaojlei

您说的矩阵级联模式，还主要算是模拟监控系统吧。利用模拟矩阵切换各个监控点传来的图像。然后切换一路给编码器，主要负责转发给上级。现在这种应用确实很多，无论是在交通还是在平安城市监控。现在的公安内网绝对非常充足，1000M左右。
- \( I) L1 R/ _+ B4 p7 Z, d建设模式可以分享～

TCP

是模拟的没有错。你如果对公安部试点城市北京、济南、苏州和杭州的系统建设模式有所了解就会明白的。

yaojlei

哦，谢谢了。它们的建设方案中上传部分是采用光端机吗？
+ D3 u7 |+ o% o* y* ~3 L2 G4 Q; s

TCP

从前端到监控中心全部采用光纤传输，连网采用公安专网。