[转贴]浅谈MCE硬压卡的八大尴尬。。。

放手

尴尬一：价格高
; s% m& }# Y. N6 |
; {: {! Q# ~; [5 m2 b/ K- L由于其编码是由一颗芯片完成的，故其成本相对来说要高不少，而低价的硬压卡又有甩货的嫌疑，不是本人大嘴，你看看后续的技术支持服务就知道了（Vista的驱动。。。。。）

& J% `) y4 R# k1 ]& A8 i4 Z
& I- w0 {5 d; I+ n+ d+ x4 ^) B$ G2 M
' Z% d: q9 w" K1 \7 [尴尬二：几乎没什么第三方软件的支持
. P6 }$ q: `- U$ ` v- S2 Y8 a1 O* m
由于硬压芯片用的是自己的一套，于微软标准的架构不相容，故一般的第三方软件在不特别调整的情况下，无法使用，比如常见的优秀程序fly2000tv，Dscaler等，都无法使用。
/ Z% L1 g0 F6 Z" X( C
2 o+ x& e1 T h* T
1 C6 h7 D9 W& p u4 z
尴尬三：无法支持VISTA(至少目前是这样的)
2 {5 M2 D, |4 n: s/ v
目前的硬压卡所谓支持VISTA,用的都是XP下的BDA驱动，在VISTA下类似于模拟XP使用（VISTA总要兼容一部分XP的东西吧），你看现在支持64位VISTA的电视卡，基本都是软压；而64位是一个划时代的东西，无论是INTEL还是AMD，都是主打，其优势不言自明
4 k5 w7 ~( w! r% U. s# N: G S

2 y- r( T5 s2 a8 H4 n# e
7 P9 k/ V9 Z* y1 Q6 h! e尴尬四：CPU占有率并不低

5 E- p7 h) T3 d' s! \. A3 c提起硬压，感觉上所有工作都是硬压芯片完成的，CPU的负担应该很小；但事实却大跌眼镜，在当前主流配置的机器上，跟软压几乎一样，甚至比软压还高（我到现在还有些莫名其妙，想不同）



尴尬五：一锤子买卖
6 a* \, I4 k. L5 N; M' o( Y' U! Y
买了硬压，就如同一锤子买卖，死活就是这样了，好就好，不好就不好，丝毫改进的余地都没有；软压倒好，这个不行，再换一个，又不用掏银子，很符合DIY发烧友的胃口。



4 M* c$ D# @5 f3 \& t( r$ p尴尬之六：兼容性问题

2 D+ X3 m) o! |# \不知道是什么缘故，硬压卡在某些非INTEL主板上总是有这个或者那个的问题；如果说是主板兼容性不好吧，但软压上去却没事儿，这个就不知道该怎么说了
% M5 U7 Y! q) r. \0 J
* M4 c/ [0 b% R! K3 }* i
I/ i1 S3 i! b
尴尬之七：难安装

( [' N) v% \: E9 L* a有过在MCE2005下安装经历的朋友应该都知道，硬压卡安装很戏剧性，顺利的时候一装就上，不顺利的时候死活安装不上，如果说是微软MCE2005的问题，但软压可是一装就上；VISTA下更不用说了，我装过258，也看过天敏的那个支持VISTA的硬压王，安装真麻烦，软压的则不，非常的轻松，反正表面现象就是这样。什么原因，有待大家探讨



尴尬之八：效果并无很大提升

MCE中硬压的效果与软压相比，并无大的提升，仔细比较，也是相差不大。
1 E, r3 p6 B w$ ~, O' n


BTW,本人绝无贬低硬压卡的意思，此一时，彼一时，硬压卡的历史任务已经接近尾声了，在想当初，硬压卡的确解决了很多问题，