[转贴]浅谈MCE硬压卡的八大尴尬。。。

放手

尴尬一：价格高
7 p: A4 K' a1 |
7 r9 B' @) Q) ]$ e( s由于其编码是由一颗芯片完成的，故其成本相对来说要高不少，而低价的硬压卡又有甩货的嫌疑，不是本人大嘴，你看看后续的技术支持服务就知道了（Vista的驱动。。。。。）
9 P( X1 a P6 B$ q p
3 u* e) C1 m! F+ g- @4 ^3 k) j
1 w+ ]: F2 x1 _4 \3 j
尴尬二：几乎没什么第三方软件的支持
- J4 Q9 i! V6 H4 {2 q# E1 i
- \3 t. k( Y& }) }( ]由于硬压芯片用的是自己的一套，于微软标准的架构不相容，故一般的第三方软件在不特别调整的情况下，无法使用，比如常见的优秀程序fly2000tv，Dscaler等，都无法使用。

# U$ P& U- z: `' Q/ j9 e
" K* Q$ v0 V: R+ x2 F$ b
" j3 W1 { @9 u" s3 K6 h3 n, D# M* i尴尬三：无法支持VISTA(至少目前是这样的)

: H3 P% I4 H4 x) Q目前的硬压卡所谓支持VISTA,用的都是XP下的BDA驱动，在VISTA下类似于模拟XP使用（VISTA总要兼容一部分XP的东西吧），你看现在支持64位VISTA的电视卡，基本都是软压；而64位是一个划时代的东西，无论是INTEL还是AMD，都是主打，其优势不言自明

6 ~" z# I4 Z6 ]8 C- x% e0 T, Q4 b' `( Z
9 H4 A9 l) |: }9 ^+ q
尴尬四：CPU占有率并不低

0 R m9 E9 s- A- K提起硬压，感觉上所有工作都是硬压芯片完成的，CPU的负担应该很小；但事实却大跌眼镜，在当前主流配置的机器上，跟软压几乎一样，甚至比软压还高（我到现在还有些莫名其妙，想不同）
* P4 U. W, E, i6 W# O
- m/ V( [. T- I* S6 K: `! r

尴尬五：一锤子买卖
+ u" A n' {3 a" M
4 `! ` j+ @ ]买了硬压，就如同一锤子买卖，死活就是这样了，好就好，不好就不好，丝毫改进的余地都没有；软压倒好，这个不行，再换一个，又不用掏银子，很符合DIY发烧友的胃口。
& c: c9 y. O# r- s: _' Z8 ?7 F- a
& M8 T, u. R" {" v( Q; K' e
' P2 M0 d. L8 i1 R
6 n) E$ ^6 a: d尴尬之六：兼容性问题
1 G/ i+ n( u5 l [
B5 h; D6 X8 Y不知道是什么缘故，硬压卡在某些非INTEL主板上总是有这个或者那个的问题；如果说是主板兼容性不好吧，但软压上去却没事儿，这个就不知道该怎么说了
& m, l, p& a- C/ v0 X- g
9 `8 s2 M( n% U) S

" k# ?4 O+ c: K7 _尴尬之七：难安装
6 l9 X' c: a4 z2 V; P/ R4 a5 `
有过在MCE2005下安装经历的朋友应该都知道，硬压卡安装很戏剧性，顺利的时候一装就上，不顺利的时候死活安装不上，如果说是微软MCE2005的问题，但软压可是一装就上；VISTA下更不用说了，我装过258，也看过天敏的那个支持VISTA的硬压王，安装真麻烦，软压的则不，非常的轻松，反正表面现象就是这样。什么原因，有待大家探讨



尴尬之八：效果并无很大提升
* F9 M; N' v& B
2 Q5 u+ _% @# E/ i1 J; F8 ^MCE中硬压的效果与软压相比，并无大的提升，仔细比较，也是相差不大。
3 p0 Q4 k8 t* @& P1 M5 Q6 g

' p2 a5 u6 A4 L9 ~
BTW,本人绝无贬低硬压卡的意思，此一时，彼一时，硬压卡的历史任务已经接近尾声了，在想当初，硬压卡的确解决了很多问题，