人脸自动识别与其他生物识别技术的比较

redbeacon

人脸自动识别与其他生物识别技术的比较
( ^5 X$ O( x2 w3 R% Y" g 人脸识别与指纹识别比较
误认率 拒认率 易用性 处理速度/人 评 　　 价
" q+ B4 H3 } c7 `; R; r) W人脸识别 低 <0.2 非常好 1秒 准确率极高，识别速度极快，实用性好，非接触式，不具有侵犯性，是最好的生物识别技术
1 J" |- r& B; C指纹识别 很低 5% 好 2-5秒 识别速度快，实用性好，但多种因素会影响到输入效果，是较好的生物识别技术
5 V3 V$ q; q* b- k" _ 人脸识别与掌纹识别比较
* s; ^0 w8 X& `4 x 误认率 拒认率 易用性 处理速度/人 评 价
人脸识别 低 <0.2 非常好 1秒 准确率极高，识别速度极快，实用性好，非接触式，不具有侵犯性，是最好的生物识别技术
4 `% H0 v% c! C" z7 o掌纹识别 低 5% 使用困难 5-15秒 易传染细菌，采样困难，设备昂贵
 人脸识别与瞳孔扫描比较
5 G. H5 `* K& a" [ 误认率 拒认率 易用性 处理速度/人 评 价
人脸
$ ^3 P7 p6 B+ {: I$ m' P- o3 g- O识别 低 <0.2 非常好 1秒 准确率极高，识别速度极快，实用性好，非接触式，不具有侵犯性，是最好的生物识别技术
瞳孔
! ^7 L2 ^' U" R1 ~, K扫描 很低 10% 需培训后使用，操作难度大 仪器对准需3-5秒，
手工要5-25秒 准确率极高，对采集到的虹膜图像要求极高，被测者配合度极高，应用范围受限制，操作复杂，且不适用于隐形眼睛用者
' o4 Z( j8 Q) Y/ q6 @' m+ }- G 人脸识别与声音识别比较
0 l3 Z# ]' } ] q. b, z 误认率 拒认率 易用性 处理速度/人 评价
4 e0 B$ L7 a0 A# w. A* c人脸识别 低 <0.2 非常好 1秒 准确率极高，识别速度极快，实用性好，非接触式，不具有侵犯性，是最好的生物识别技术
声音识别 一般 一般 一般 3秒 可能被磁带欺骗
4 Z* I+ Q2 D$ z+ v9 M3 t

于洪

4 r/ G1 C5 Y4 \7 p9 P8 Q哥们，挺好的帖子，您编辑一下吧。

zyq

不错,就是读起来吃点力.呵

illduck

硬是读下来了，看着是有点累~