|
|
发表于 2007-1-16 00:15:46
|
显示全部楼层
re:其实摄象机的数量和现场面积并没有...
) b5 ^4 Y$ _+ W; F' f$ t/ H 9 E( |, z8 a( ~+ A" Y6 w% q9 }4 b) W) E
其实摄象机的数量和现场面积并没有直接联系。
* i; [0 S4 T# C' v
+ G0 L; d M2 R: E关键是用户的监视需要,一个极端的例子,5000平米只需要监视一个点,用过定焦足以,但5000平米监控点、面很多,两个快球也不能满足的。
6 E! W7 V$ G, C 2 Q' i* U9 O. P% J A1 E! \0 d8 m$ m
当然,内蒙沙葱说两个监控死角多,其实4个也同样存在死角的,因为监视一个场景是不能兼顾其他场景的,如果资金允许,4个自然在监视覆盖上比两个要好的多。要充分利用快球的预制位、巡游等功能,它可以使你监控更加有效。在有的场合采用动点和静点结合安装也是一种选择。如果楼主要节省成本安装两个快球的话,那么必须采用角装方式。 , L+ l% {0 Z4 e/ F, D, @
7 ~# e6 q7 y/ y; H/ F. Q; V同意sdyanfeng 的意见,楼主这个环境使用快球即可,不要考虑用PTZ,美观、体积等方面就不说了,如果选择交流系统速度不够,如果选择直流系统价格你可能无法承受。
; A2 O* S& F: a . B6 ~# G8 b' D. X7 O
|
|