|
发表于 2007-1-16 00:15:46
|
显示全部楼层
re:其实摄象机的数量和现场面积并没有...
' e! u: U) o9 c9 K* V1 _, F
- d+ x1 s0 J9 }; c$ C7 q
其实摄象机的数量和现场面积并没有直接联系。 , }8 n- c3 G; g/ H
; j$ Y7 x6 U! ?
关键是用户的监视需要,一个极端的例子,5000平米只需要监视一个点,用过定焦足以,但5000平米监控点、面很多,两个快球也不能满足的。
4 h f) g2 I! j) I6 X; y1 z
- X e% P" `( s( z J" U当然,内蒙沙葱说两个监控死角多,其实4个也同样存在死角的,因为监视一个场景是不能兼顾其他场景的,如果资金允许,4个自然在监视覆盖上比两个要好的多。要充分利用快球的预制位、巡游等功能,它可以使你监控更加有效。在有的场合采用动点和静点结合安装也是一种选择。如果楼主要节省成本安装两个快球的话,那么必须采用角装方式。
$ H4 s( |4 R1 @9 Q5 V* r, Q ) h; Z4 b5 W7 K9 ?, g T; i4 P
同意sdyanfeng 的意见,楼主这个环境使用快球即可,不要考虑用PTZ,美观、体积等方面就不说了,如果选择交流系统速度不够,如果选择直流系统价格你可能无法承受。
: p; a+ j! @) Z5 Q1 i5 I
' T" ~7 ?$ }3 f& X" I |
|