|
|
发表于 2007-1-16 00:15:46
|
显示全部楼层
re:其实摄象机的数量和现场面积并没有...
& Y+ y/ o Q. N. O
" u5 @2 H0 q, [- ~8 m其实摄象机的数量和现场面积并没有直接联系。 " l: u+ D/ T; K; F& ]8 u$ x, k) y
$ |" m g: M5 n6 W9 P/ {# F关键是用户的监视需要,一个极端的例子,5000平米只需要监视一个点,用过定焦足以,但5000平米监控点、面很多,两个快球也不能满足的。
' f, t( Y2 j+ z7 O' |' d4 _ B 3 O" R2 x$ q+ S- Q0 z
当然,内蒙沙葱说两个监控死角多,其实4个也同样存在死角的,因为监视一个场景是不能兼顾其他场景的,如果资金允许,4个自然在监视覆盖上比两个要好的多。要充分利用快球的预制位、巡游等功能,它可以使你监控更加有效。在有的场合采用动点和静点结合安装也是一种选择。如果楼主要节省成本安装两个快球的话,那么必须采用角装方式。
9 \( Z. I. e: N! r
! u, q6 I9 Q v同意sdyanfeng 的意见,楼主这个环境使用快球即可,不要考虑用PTZ,美观、体积等方面就不说了,如果选择交流系统速度不够,如果选择直流系统价格你可能无法承受。
6 ^& N9 M+ M6 J* b 3 @1 ]! P$ ~3 u) b4 W- S! V
|
|