|
|
发表于 2007-1-16 00:15:46
|
显示全部楼层
re:其实摄象机的数量和现场面积并没有...
; k2 a G& K: H4 y, t
- k( [4 j/ f$ x) H) q$ l$ u; m! v其实摄象机的数量和现场面积并没有直接联系。 5 Y7 J1 @* V- s z3 W1 a0 M; Z
# i5 a: P7 s9 A" k8 {0 S
关键是用户的监视需要,一个极端的例子,5000平米只需要监视一个点,用过定焦足以,但5000平米监控点、面很多,两个快球也不能满足的。 $ A3 U- [" J( {6 \$ s! c
4 c( [. @' _0 |! z
当然,内蒙沙葱说两个监控死角多,其实4个也同样存在死角的,因为监视一个场景是不能兼顾其他场景的,如果资金允许,4个自然在监视覆盖上比两个要好的多。要充分利用快球的预制位、巡游等功能,它可以使你监控更加有效。在有的场合采用动点和静点结合安装也是一种选择。如果楼主要节省成本安装两个快球的话,那么必须采用角装方式。 4 \ i( Z9 x( t0 X, C
, |3 S* |% y9 f* Q* ?
同意sdyanfeng 的意见,楼主这个环境使用快球即可,不要考虑用PTZ,美观、体积等方面就不说了,如果选择交流系统速度不够,如果选择直流系统价格你可能无法承受。
1 d, X, o0 O- R+ w( E) N+ Y& d ; r% m7 t1 C- h# z# \$ m+ C* Y! B! E
|
|