|
发表于 2007-1-7 07:28:49
|
显示全部楼层
re:"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种....
"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种.叫双重采样合成. 还有另外几种宽动态技术" / k! |9 E2 H0 o" v8 B/ W2 ^5 I
; o# w- l+ Q+ x Y我当然知道还有几种技术,但除了松下,索尼,PIXIM 以外,其他只是还在象牙塔中,现实生活中没那款芯片可用,我不是教授,也不不想发表技术论文,写写高档又复杂的公式,我只关心两种对像: ( L ~! X3 d) \: ^
1.销售员:让他们了解他们在卖的是什么东西,不要瞎搞胡吹,不要为了那区区的提成去出卖良心. * Z3 X, d: o/ E% u0 s; l" s
2.工程商:让他们了解到他们拿到的是什么机子,搞工程已经够累了,不要再被厂家耍的团团转. / Z6 _6 T3 i1 W w* u
因此,只要是现实上没出线的方案或机子,都不会是我讨论的范围,做学问? 等我退休再说吧! 8 G3 R! r1 e2 R
, t$ j, _, Q5 H0 f
什么叫动态范围?什么叫宽动态? 事实上现在的"宽动态摄像机",跟影像上的"动态范围" 没什么大关系,只是搞出这种机子的人叫它"宽动态",我们能怎么办? 写出一堆理论来逼他们正名? 算了吧! 还是花点时间教教大家知道那是啥回事就好了,不要一听"宽动态"就像中了太上老君的急急如律令,傻眼了! 这就跟420线机一样,明明就没这玩意儿,你能怎办,还是教教大家怎么测机子就好了. 0 v( y; Y) W7 L7 ? Y
9 H" R- ? c* W: W# W8 G
CCD的那些灵敏度规格,在华人地区没几家人能比我的RD更懂!那又怎样?,要做索尼的,就404,405,408,409,EX-VIEW.... 那几种,要做就做,不做拉倒!日本人就赌你自己做不出CCD来.还不如老老实实的研究如何在现有得规格上把它做好些.比如说色矩阵的计算公式,我的RD可以随时拿起笔连写三个黑板,让人抄都来不及? 那又怎样? _! o p# p9 [$ D# @! {; j
+ R* [- Z7 E' ]; _: Y3 F' ?+ g( n
"CMOS 必定在安防行业replace CCD."
; e$ n D% J* q1 ]这谁都知道,问题是:现在就是不行!日子还是得过,谈那干嘛!把目前CCD先搞好再说. 9 L) T$ S O/ S* e2 v
/ I: `; N5 R% Q+ \- y/ y9 ^# d# y那家大学那个博士题出那些理论这不重要,我只关心:你能拿出怎样的芯片来让我做出有竞争性的机子! 日子总得过嘛!
9 ^8 N6 {! r1 i A9 D
0 a( `2 @" |' @0 n( |" D V' x9 H' V I3 o' N7 e$ s
& `7 J5 r$ ^. Q C
, M8 i! l6 G f! k O3 l" m2 Y; n4 i3 ^
|
|