|
发表于 2007-1-7 07:28:49
|
显示全部楼层
re:"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种....
"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种.叫双重采样合成. 还有另外几种宽动态技术"
' L$ b7 j/ K' s9 ]0 { ( m( c9 N" r0 }2 ^
我当然知道还有几种技术,但除了松下,索尼,PIXIM 以外,其他只是还在象牙塔中,现实生活中没那款芯片可用,我不是教授,也不不想发表技术论文,写写高档又复杂的公式,我只关心两种对像: ) L2 Z2 b5 W" }$ |! w
1.销售员:让他们了解他们在卖的是什么东西,不要瞎搞胡吹,不要为了那区区的提成去出卖良心.
. \# ?9 V0 s' @. q4 p2 q, R2.工程商:让他们了解到他们拿到的是什么机子,搞工程已经够累了,不要再被厂家耍的团团转.
& Y4 u) U9 K2 Z5 m因此,只要是现实上没出线的方案或机子,都不会是我讨论的范围,做学问? 等我退休再说吧!
* `5 u" w( |; \( K 7 H' f, B1 d4 _( S* v, j" D( f
什么叫动态范围?什么叫宽动态? 事实上现在的"宽动态摄像机",跟影像上的"动态范围" 没什么大关系,只是搞出这种机子的人叫它"宽动态",我们能怎么办? 写出一堆理论来逼他们正名? 算了吧! 还是花点时间教教大家知道那是啥回事就好了,不要一听"宽动态"就像中了太上老君的急急如律令,傻眼了! 这就跟420线机一样,明明就没这玩意儿,你能怎办,还是教教大家怎么测机子就好了. & e: P" W; F6 i( a# {9 U, D% o
6 v0 b9 [6 J( W! i- x$ LCCD的那些灵敏度规格,在华人地区没几家人能比我的RD更懂!那又怎样?,要做索尼的,就404,405,408,409,EX-VIEW.... 那几种,要做就做,不做拉倒!日本人就赌你自己做不出CCD来.还不如老老实实的研究如何在现有得规格上把它做好些.比如说色矩阵的计算公式,我的RD可以随时拿起笔连写三个黑板,让人抄都来不及? 那又怎样?
. S, O. s# R; E4 Q . d5 X9 n9 r3 ^( ~8 H
"CMOS 必定在安防行业replace CCD."
# }. o; R4 T# T& U7 a$ _这谁都知道,问题是:现在就是不行!日子还是得过,谈那干嘛!把目前CCD先搞好再说. 8 W/ e7 l& k! }& j% F4 a
- r% ~" R% r) F8 c那家大学那个博士题出那些理论这不重要,我只关心:你能拿出怎样的芯片来让我做出有竞争性的机子! 日子总得过嘛! . [" w; n; ~, } u. l W
% m2 A8 x% _ S! `. } e7 e 7 @0 b( K3 r0 i0 H3 q5 |- k
+ d O; _/ `& A( |" [2 ^
5 o3 S: G) h, n: V) u+ n& h
# M% ^ i. L1 X# \6 S" g! W& L |
|