|
发表于 2007-1-7 07:28:49
|
显示全部楼层
re:"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种....
"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种.叫双重采样合成. 还有另外几种宽动态技术" & ~ H8 C4 w% z
# A, k! c; \2 [: N% h6 X我当然知道还有几种技术,但除了松下,索尼,PIXIM 以外,其他只是还在象牙塔中,现实生活中没那款芯片可用,我不是教授,也不不想发表技术论文,写写高档又复杂的公式,我只关心两种对像: . ~( _9 ^( q) b+ b
1.销售员:让他们了解他们在卖的是什么东西,不要瞎搞胡吹,不要为了那区区的提成去出卖良心.
- r% R+ m$ F* `6 g& X7 x9 L4 J2.工程商:让他们了解到他们拿到的是什么机子,搞工程已经够累了,不要再被厂家耍的团团转.
6 x: o3 C5 d8 f6 A" u因此,只要是现实上没出线的方案或机子,都不会是我讨论的范围,做学问? 等我退休再说吧! . }* ?) W) }: M# O) U8 K' O
1 S8 e9 ^0 i0 F! o+ B% z) @
什么叫动态范围?什么叫宽动态? 事实上现在的"宽动态摄像机",跟影像上的"动态范围" 没什么大关系,只是搞出这种机子的人叫它"宽动态",我们能怎么办? 写出一堆理论来逼他们正名? 算了吧! 还是花点时间教教大家知道那是啥回事就好了,不要一听"宽动态"就像中了太上老君的急急如律令,傻眼了! 这就跟420线机一样,明明就没这玩意儿,你能怎办,还是教教大家怎么测机子就好了.
" I( H. I. j( O9 p" T
+ P' M) z% t( r7 M; b, U B6 Y3 nCCD的那些灵敏度规格,在华人地区没几家人能比我的RD更懂!那又怎样?,要做索尼的,就404,405,408,409,EX-VIEW.... 那几种,要做就做,不做拉倒!日本人就赌你自己做不出CCD来.还不如老老实实的研究如何在现有得规格上把它做好些.比如说色矩阵的计算公式,我的RD可以随时拿起笔连写三个黑板,让人抄都来不及? 那又怎样?
/ y% s" ?, Z6 j' n- o
1 w5 q. t/ u, q D8 z a! S"CMOS 必定在安防行业replace CCD."
* Y& z" w8 w& u7 m' p+ q" L, d这谁都知道,问题是:现在就是不行!日子还是得过,谈那干嘛!把目前CCD先搞好再说.
( e6 P& g2 H' N* d ' X, k. ]) C5 x+ x# Z
那家大学那个博士题出那些理论这不重要,我只关心:你能拿出怎样的芯片来让我做出有竞争性的机子! 日子总得过嘛!
* O8 m# T( _$ W 2 K h2 _( ~; L8 R9 i
9 y% G& w1 K Z2 P& j h0 e
; {6 N& m4 |; u ' \* @& P9 K- d$ e8 K
! |% v; j7 ~) B |
|