|
发表于 2007-1-7 07:28:49
|
显示全部楼层
re:"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种....
"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种.叫双重采样合成. 还有另外几种宽动态技术"
5 E- F- k( j V. @ 0 o2 {' j3 p0 E% i9 p
我当然知道还有几种技术,但除了松下,索尼,PIXIM 以外,其他只是还在象牙塔中,现实生活中没那款芯片可用,我不是教授,也不不想发表技术论文,写写高档又复杂的公式,我只关心两种对像:
, C! {/ p# |0 ?1.销售员:让他们了解他们在卖的是什么东西,不要瞎搞胡吹,不要为了那区区的提成去出卖良心. , k! G, M' v1 D2 W3 k: P5 d4 Z5 x
2.工程商:让他们了解到他们拿到的是什么机子,搞工程已经够累了,不要再被厂家耍的团团转.
/ O- J4 [0 o" C因此,只要是现实上没出线的方案或机子,都不会是我讨论的范围,做学问? 等我退休再说吧!
. P2 P6 z0 X: v- B* Z) P
. G$ E* W# S+ I1 L什么叫动态范围?什么叫宽动态? 事实上现在的"宽动态摄像机",跟影像上的"动态范围" 没什么大关系,只是搞出这种机子的人叫它"宽动态",我们能怎么办? 写出一堆理论来逼他们正名? 算了吧! 还是花点时间教教大家知道那是啥回事就好了,不要一听"宽动态"就像中了太上老君的急急如律令,傻眼了! 这就跟420线机一样,明明就没这玩意儿,你能怎办,还是教教大家怎么测机子就好了. 9 G/ ^( l7 {" {) L
3 |! b: r/ P# h( r0 k$ ^
CCD的那些灵敏度规格,在华人地区没几家人能比我的RD更懂!那又怎样?,要做索尼的,就404,405,408,409,EX-VIEW.... 那几种,要做就做,不做拉倒!日本人就赌你自己做不出CCD来.还不如老老实实的研究如何在现有得规格上把它做好些.比如说色矩阵的计算公式,我的RD可以随时拿起笔连写三个黑板,让人抄都来不及? 那又怎样? 9 Y2 v( l2 F! l {
, d5 W& @) W) g C% R) l"CMOS 必定在安防行业replace CCD."
% K3 y3 N" P- k( ^* C- Z0 G- x, ~2 \这谁都知道,问题是:现在就是不行!日子还是得过,谈那干嘛!把目前CCD先搞好再说.
; r0 \# n0 p; } ^# N5 h3 Y y 5 f- m7 k! D1 H
那家大学那个博士题出那些理论这不重要,我只关心:你能拿出怎样的芯片来让我做出有竞争性的机子! 日子总得过嘛! . S( N$ f/ D" l6 `' w
- K R0 ~0 N# f4 S1 ^2 h9 z
6 V2 |+ \% \ x' m9 J7 U% D4 f
7 \ d5 ^% b+ }9 F4 \5 k $ ]( ?; N4 K6 M( x( _ s
. P" J% h" v, y$ s1 }. [# U6 v
|
|