[注意]有线和无线报警系统对比

u2mate

[COLOR=red][TABLE][TR]有线和无线报警系统对比[/TD][/TR][/TABLE][/COLOR]无线报警产品的确有很多优点，操作简便 不用布线 美观等。但是从安全性的角度说的话，无线的系统和有线的系统差距比较大了。目前国内无线产品生产厂家非常多，产品良莠不齐，其中不乏品质优良产品，但是大多数在诸多方面存在缺陷，这些缺陷一部分是产品设计上的，如可编程能力差，功能较差，防范完整性差等等，但这些产品能有适合的用户群体。这里我想仔细分析几个不可避免的问题。1．抗干扰能力，容易由于高频干扰或其他影响引起误报和漏报。我实测过多家的无线报警系统，有些产品在距离一米左右打手机会引起报警。2．非专业化安装,防破坏能力差。有线专业报警主机几乎都是采用主机和键盘分离的结构，主机采用金属机箱，并设有机箱防拆或整体防拆功能。安装时主机一般建议隐蔽安装，只有键盘在显眼处，键盘也有防拆功能。这种结构可以比较好的防止入侵者对主机的破坏。无线的报警主机几乎都是主机和键盘一体的（有些没有键盘），采用塑料外壳，外观设计也比较美观，一般安装在比较显眼的位置，这种结构非常容易受到入侵者的破坏。而且大多数无线主机采用标准接头接线，入侵者只要拔掉电话线警号线就可以阻止报警。3. 同频干扰问题，这是无线报警系统的致命的弱点，只要按住相同的遥控器的一个按钮，由于同频干扰主机无法正确地接收探测器传来的报警信息，整个系统也就无效了。对于这个问题有些厂家采用了干扰识别报警的方法，也就是当主机发现有长时间的连续干扰时，认为是有人故意干扰发出报警，这种方法可以在一定程度上解决恶意干扰问题。但一般识别干扰的时间是30秒以上。这个时间足够破坏主机了。4．保密性问题，目前国内大部分无线主机采用2262遥控芯片，码制为8位3进制总共只有六千多码，重码概率比较高，特别对于小区应用用户数大的情况下无疑重码可能性大大增加。这种码制还很容易采用扫码的方法破解。安全性也很差。少量产品采用滚动码，保密性大大增强了。5．触发延时，为了省电，几乎所有的无线探测器都采用了触发延时技术，就是在一次触发后的一段时间内不会被触发，这个延时一般在2-4分钟，入侵者只要干扰了第一次触发就有了足够的破坏主机的时间。6. 备用电池问题。有线的主机一般采用4-7AH的蓄电池，能达到停电时连续工作18个小时以上。无线的主机由于体积问题，只能采用小体积电池，如5号电池做后备。为了降低销售成本，有些厂家出厂时不配备用电池，用户使用非充电电池做备用电池。也有些厂家配用质量比较差的充电电池，几次充电后电池的供电时间大大缩短，达不到断电连续工作18个小时的技防要求了。7．联传输能力问题。无线主机一部分没有联网传输能力，只能本地报警或拨打用户电话。有联网传输能力的产品中，一部分采用自定义的协议，兼容性和联网能力存在问题，一部分支持标准协议如cid和4+2传输格式。但是一般缩减了标准的传输功能，可传输信息减少了很多。综上所述，无线报警系统在诸多方面和有线的系统相比存在差距。我觉得应该把他们定位为民用级产品和专业级产品上。如果对安全性要求较高选用专业级的有线产品。如果要求安装操作简便、外形美观就采用民用级的无线产品。其实，还是有很多无线产品做的不错，采用一些独特的技术如防冲撞干扰技术、双向无线技术等等来解决或平衡无线系统的安全问题。使得系统安全性大大提高。

huang3008

学习经验

江湖豪杰

学习了。谢谢。

半支烟2008

请问BOSCH的无线系统有这些弱点吗？

limeiad

顶

CDSGUARD

整理一下多好，乱七八糟的，看得眼睛痛！

hexug169

事实不是这样，无线产品有其有线无法替代的特点和优势。
实际上，这几年，国内无线的生产厂家，技术上已经有很大的进步。
! H8 p" ?3 @- c; o* i4 H比如：无线有线兼容，抗干扰技术等。
! [4 S4 V( N2 O- I7 @, \& A大家不防多关注些好的无线产品。。。
" n$ H9 M, m/ T. w, Q

铁蛋一号

同意8L的说法，这周去看安防展了，无线报警产品的数量和功能都增加了不少，在野外或不适合布线的地区还是很实用的。