[讨论]硬盘录像机的比较

DVR技术支持1

DVR发展趋势与现状
关于分析中国DVR发展趋势之文，在安防论坛与杂志上可以经常看到。这类文章大多数市场划人员单纯站在市场的角度来预测中国DVR的发展趋势。本文作者将以分析中国DVR发展过程为基础，结合目前视频技术领域状况，对未来1-2年中国DVR卡的发展趋势进行更加准确的预测，帮助那些对中国DVR前景感到渺茫与困惑的人士正确认识DVR产业的未来，准确把握自己的发展方向。
( F" S# y7 O* V, E: n$ `
& c3 a5 x7 t% c: y& z9 H6 C& Q2 o我们可以将中国DVR发展过程分为以下阶段并对其近年的发展做出预测：

一、进口软压缩数字监控取代模拟监控 （1998年-2000年）
- `/ r4 t% x0 p7 q6 G二、中国软压缩DVR业艰难成长与硬压缩DVR的发展壮大（2000年-2005年）
( M: Q6 r5 N, c* K8 L: x; s三、中国软压缩业的崛起与发展机遇的到来 （2005年-2007年）
/ ^$ ? x1 D u5 ^' E+ i6 K四、 纯数字监控取代半模拟半数字监控 （2008年-2009年）
, h$ _* l& |5 Q3 X- G& Z

% m4 \* g! p% j, P2 o进口软压缩数字监控取代模拟监控
早期的安防视频监控是采用模拟监视器与磁带录像机，然而磁带录像所采用的磁带价格昂贵，使用寿命短，容量小，画质差等弊端在很大程度上限制了视频监控的发展。随着计算机硬盘容量不断增大，CPU速度迅速提升，可视化操作系统的普及，新诞生的计算机硬盘录像机克服了磁带录像的种种弊端，从此计算机数字监控硬盘录像得到了迅速发展。国际上最早开发生产数字硬盘机的厂家主要有加拿大联视，韩国LG、KODICOM及中国台湾奇偶等。当时的数字硬盘录像机主要原理是采用CONXENT BT848等视频采集芯片采集模拟视频信号，转换为数字信号后，通过电脑CPU将庞大的视频数据压缩（软压缩）与处理。
中国软压缩DVR业艰难成长与硬压缩DVR的发展壮大
作为高科技产业的计算机应用产品，起初DVR具有高利润特征。六七年前，一张正版的加拿大进口PICO四路非实时DVR卡卖价高达上万元，高额的利润迅速吸引了两大群体加入到DVR领域。
, B8 g* A2 s; D7 K9 Z3 k一类是学习研究国外DVR，而后自主开发中国自己的DVR，另一类则是直接非法盗版国外DVR产品。而第一类走自主研发之路的企业后来又发展成为走软压缩之路（以CPU压缩的嵌入式暂归为软压缩类）与走硬压缩（以DSP压缩的嵌入式暂归为硬压缩类）之路两个分支，三个分支共同抢占安防视频监控市场。由于2001-2004年期间，CPU速度比较慢，而且价格相对比较昂贵，软压缩DVR受CPU性能影响，无法满足大路数全实时监控需求。因此就在软压缩DVR电路板基础上增加相当于小CPU的DSP芯片，以代替CPU运算压缩视频，降低了电脑CPU资源的消耗，并满足了大路数全实时监控需求，即所谓的硬压缩DVR。在此期间，由于政府工程中对大路数全实时监控市场需求较大，硬压缩DVR所具有大优势得到了充分发挥，那一期间中国硬压缩DVR产业得到了迅速的发展与壮大。
在中国硬压缩DVR快速发展的同时，中国软压缩DVR的生存却是极为艰难。软压缩DVR一方面要面对来自硬压缩DVR的竞争，另一方面还要面对国内软压缩DVR的疯狂盗版。硬压缩DVR虽然占领着一部分监控市场，但并没有完全取代软压缩，软压缩与硬压缩DVR各有各的优势特征 ，二者一直以来各占有一半的市场份额。相比之下，软压缩DVR甚至比硬压缩DVR卡的销售量还大，仅仅深圳连续几年每个月可以出10万片左右软压缩DVR卡，这中间包含了盗版软压缩DVR。然而多年来对软压缩DVR构成主要压力的并不是硬压缩DVR，而是国内软压缩DVR的盗版。由于软压缩硬件成本较低，盗版生产投入小而容易上手，在2004年里，深圳有近百家电子公司参与到软压缩DVR非法盗版中来。正是面临这种非法不公平竞争，使得中国软压缩业刚刚起步便被扼杀在摇篮中，大批做软压缩DVR的公司，如最早的北大青鸟，北京微视，深圳天敏，深圳金亚太等纷纷退出安防领域。而硬压缩DVR则因其生产成本高，且市场定位重点是在政府工程，不在民用，恰恰政府工程一般不采用盗版卡，所以硬压缩DVR受盗版冲击较小，发展顺利。
1 [& m8 W8 j! q4 Z4 t+ c( J在2004年里，正版软压缩DVR市场被盗版品冲击的一塌糊涂，而从事盗版的那些商家则因其产品的非法性不敢在媒体宣传，故全国几乎听不到任何关于软压缩方面的正面介绍与宣传。此时，硬压缩厂商在宣传媒体与语言交流中经常贬低CPU压缩卡，用“软”来重命名CPU压缩，以“硬”重命名自己DSP压缩，长此以往所谓的“软”压缩的概念就出来了（其实无论CPU压缩还是DSP压缩都是采用处理器执行压缩算法软件，将视频压缩，基本原理一样，不存在软压缩与硬压缩的概念）。
加上那些做盗版软压缩DVR的公司技术服务不到位，且盗版公司销售的是国外过时的旧版软压缩DVR卡,使得原本稳定的软压缩DVR卡因使用不当导致不稳定。而很多硬压缩公司则常常拿几乎被淘汰的国外七八年前的老版软压缩DVR与当今不断发展的最新硬压缩DVR性能相比，告诉用户软压缩是如何如何差，误导消费群，以达到摧毁中国软压缩DVR产业的目的，使得软压缩发展更为艰难。在2004年的《安全自动化》里就曾有某硬压DVR厂家发表的文章是这样描述软压缩末路的：
& T, _1 u$ W- d1 ~' m3 z5 w“目前，板卡市场已经和几年前有着很大的变化，从一块板卡独行天下到现在的市场细分，软压缩卡、低端硬压缩卡、高端硬压缩卡各擅其长。相对于硬压缩卡，使用软压

gt-yqd

PC式的功能要多，操作方便。但由于是用软件实现功能，对机器的要求较高，且不能接太多硬盘，存储容量有限，且系统的稳定性相当差，容易被病毒影响其性能和传输速度。对于客户来说是件麻烦的事。嵌入式的管理起来也很方便，稳定性好。特别是大客户，最好用嵌入式的，维护不需要太多。方便、实用。

flardy

嵌入的好,未来的发展方向

luzhu2e

各有各的优势和劣势吧,就看具体需求和使用环境吧

lzq

个人嵌入式用得多点，因为我用过几台PC式维护太麻烦了，而且嵌入式维修也不是太难啊，买的时候找售后服务好一点的厂家，告诉厂家故障现像，一般会发机器过来代用或直接发板子过来换，反正就几块板，换也方便

江枫一号

我还真搞不懂到底是那种好了......本来我以为是PC机的好...现在这么多人说是嵌入式的好....我现在都晕了......各有各的道理....各有各的理论.....唉.......那就让客户来决定吧

TCP

从专用角度来看，PC式的几乎没有任何优势！

xkj

各有所长！个人认为懂电脑软件和硬件的就用PC式的，不懂的就有嵌入式的。稳定性的好坏都是相对而言的。但是PC式的操作性还是比嵌入式的方便些！个人观点~！！

soe-lovi

我也说几小点我的看法: PC式DVR就是电脑加上视频卡嘛. 扩展性好(比如你原来是8路卡可以增加到16路 24路) 界面是电脑界面,大家都比较习惯,没事的话还可以拿着上上网打打游戏(谁叫它是电脑呢).维修的话,哪坏修哪,或者哪坏换哪嘛.缺点:它是电脑,中毒怎么办?它是电脑,主板与显卡、视频卡与显卡、主板与视频都有可能存在兼容的问题（特别是电脑主板更新换代太快了）。于是稳定性相比较嵌入式逊色些。而做安防的人都知道，安防监控不需要花俏，稳定才是王道。所以嵌入式将会成为监控的主流。至于什么时候能起来，我也不十分肯定，大概是这两年。嵌入式DVR就是一块板子嘛。把所有的东西都嵌入到这块板子里了，什么显卡、什么视频卡、什么压缩算法、什么芯片、多少的路数啊全都是恒定不变的。于是它稳定啊，是一个厂家产的自然不存在兼容的问题了（也有存在的，一些不知名的小厂）。缺点：操作系统linux居多，大多用户不习惯，又不能改路数，还有个很大的缺点就是坏了的话就得返厂修理。哪怕密码改了忘了的话，都得要专人来刷回来。

cantoo1

各有优缺点：
9 Q) {. F6 a. Y v+ ^* r: j首先我们来说嵌人式．嵌入式由于采用独立的操作系统，因此原理上说更加稳定，更加安全不容中毒，但是也要看厂家实力，如果遇到垃圾厂家，ＯＳ设计本身就有很大缺陷，还不如采用Ｗinows稳定呢．另外，嵌入式整体集成度高，结构紧凑，缺点也就出来了，不便于用户自己维护．还有，由于嵌入式不是开放系统，因此网络功能将极大的受到限制．
ＰＣ式的ＤＶＲ，由于采用windows系统，它其实就是一太ＰＣ加上视频卡及对应的监控软件组成，因此更加适合使用电脑的人使用．但是，windows系统毕竟容易中毒，ＰＣ电脑容易出现故障，但是一般懂电脑的人可以自己进行判断和维护，坏啥换啥．升级扩容方便，Windows平台让用户可以放心的使用网络连接而不用担心协议及通讯接口的问题，更适合用户进行软件的二次开发．
以上谈到的是它们二者的最要区别，各位仁者见仁，智者见智吧．