[转帖]VGA信号传输中的数值分析 作者 刘力

lqq

所以这个带宽不是视频带宽！

eie1992

真诚感谢，jack.hu和lqq二位先生。lqq 9楼的文章很好，很有水平，我已拷下来以后好认真学习。再次谢谢。还有一个可能是非常简单，但又不得其解的问题：一个标准的PAL制视频信号，模拟带宽是0-6M,在模拟监视器600TVL清晰度测试中，600TVL的感觉“太细了”，我们通用较好的摄像机才是480TVL,这是模拟监视器的问题。电脑显示器不同了，如9楼所述：“要获得分辨率1024×768、刷新率85Hz的画面，所需要的带宽应该等于：1024×768×85÷0.744，结果大约是90MHz。”——这个计算应该是对的。那么，6M和90M,为什么“差距就这么大呢？”又都是模拟信号，所以不得其解。 顺便说一下，论坛是大家交流的地方，只要是诚心来交流的，一定会有收获。在技术上提问，质疑，探讨，争论，实属正常。希望得到别人的认可与尊重，这是人之常情，同样，尊重别人也应该是做人的基本道理。正像于洪所说“可以容忍技术上的科学争论，但不能忍受误人子弟的行为。”

jack.hu

真是感谢lqq先生的文章，真是受益匪浅。

jack.hu

[TABLE][TR][TD]顺便说一下，论坛是大家交流的地方，只要是诚心来交流的，一定会有收获。在技术上提问，质疑，探讨，争论，实属正常。希望得到别人的认可与尊重，这是人之常情，同样，尊重别人也应该是做人的基本道理。正像于洪所说“可以容忍技术上的科学争论，但不能忍受误人子弟的行为。”[/TD][/TR][/TABLE]EIE老师说的很对。[TABLE][TR][TD]在技术上提问，质疑，探讨，争论[/TD][/TR][/TABLE]能使我们交流的更多。

jack.hu

EIE老师，您好。[TABLE][TR][TD]6M和90M,为什么“差距就这么大呢？”又都是模拟信号，所以不得其解。[/TD][/TR][/TABLE]lqq先生的文章中提到过[TABLE][TR][TD]显示器带宽指的就是显示器的电子枪在一秒钟内可扫描的最高点数总和，它等于“水平分辨率×垂直分辨率×场频（画面刷新次数）”，单位为MHz(兆赫)[/TD][/TR][/TABLE]所以显示器的方面所说的（90M）带宽和我们的视频信号带宽6M是不同的，这两个“带宽”含义是不同的。视频信号带宽的定义，我就不漏丑了，在这方面您是专家。不知道我的理解是否正确，请指正。

eie1992

回关于90M,6M带宽，我的思考，供指正：1） 这两个参数应该都是传统意义上的“模拟视频带宽”，尽管90M“像素扫描频率”里面有数据流“速率”的部分意思。但都应该是视频带宽。只是90M是显示器1024*768*85显示格式下的“模拟视频带宽”，而6M是PAL视频信号“模拟视频带宽”，也是监视器和电视机视频传输通道的“模拟视频带宽”；2） 这种区别，我想可能是源于两类显示的“清晰度”不同。我是这样分析的：1. 监视器和电视机的视频信号，行频为15625Hz,行周期为64μs,正行程为52μs,清晰度要达到600TVL要求时，每个点的间距（脉冲宽度）为52/600=86.7ns;对应的频带为1/86.7 ns=11.53M;TVL为黑白竖条，一黑一白为一个周期，所以实际视频带宽为5.8M——定义为6M;但能够显示600TVL的监视器和电视机不是常见的电视机和监视器，黑白电视机和监视器比较容易达到，普通彩色电视机和监视器极限清晰度只有350TVL左右；600TVL彩色监视器,很专业也很贵的。那些普通显像管的所谓1250线“高请电视”或监视器，实际都是瞎“忽悠”；2. 同样算法，电脑显示器的“分辨率”，由于其特殊的、更小的“点距”结构，远远高于普通显像管的电视机和监视器。如对1024×768×85÷0.744，结果大约是90MHz的理解：粗略估算行频为768行*85赫/0.744=87.7KHz, 行周期为11.4μs,每个行周期要显示1024个点(还应考虑消隐期)，每个点的间隔为11.4/1024=11.1ns;对应带宽1/11.1 ns=90MHz;所以视频带宽为45 MHz;3. 市面上有一类彩电，带VGA接口的，厂家“规定”，显示格式只能是800*600以下的，桌面上的4、5号以下的细小字符无法显示，而显示器就不同了。高带宽，才能对应高清晰度；以上是自己瞎理解，欢迎各位批评指正或质疑探讨。

lqq

我上面所写的是引用，我本人是写不出这样的文章的！！EIE老师分析起来果然不一样，就是专业！

于洪

好的，这样讨论对大家都是有收获的，支持！LQQ朋友的严谨态度同样令人佩服，值得大家学习！要知道，当前胡乱引用，不注明出处、作者的摘抄比比皆是，对原创者的劳动是极大的不尊重。

lqq

由于我转贴说明不够，那个帖子下面已经转到显示器的带宽标准上面了，还是转到VGA视频传输的“带宽”问题上面来吧！换一个角度想：我想问一下EIE老师：如果传输vga视频信号，1024*768/85Hz情况下，在VGA线里面的每根线传输需要多少“模拟视频带宽”。VGA视频传输分为RGBHV五种信号分5根线传输，RGB指三原色，HV指行、场同步信号。刘力老师在帖子里面说的是“折合”模拟视频带宽，应该来说不是严格的等于，只是一个类比的方式。又或者存在其他不确定因素影响带宽。我觉得用带宽来描叙VGA视频传输，只是一个习惯和更加形象的说明，更多的还是指信息量的大小！“带宽”这个词语在IT行业本来就已经被滥用了。

eie1992

谈点我的不成熟理解：1） 用word打出的字，一个数字“1”，在行信号里就是一个负脉冲，这应该是问数字文件中的数字信号经过显卡D/A变换后的“模拟结果”，它的宽度可能就是“ns”级的，它的频谱宽度大约就是几十上百兆赫，要传输它，要把主要能量传输过去，频带要适配才行。从信号与系统的付利叶分析都知道，脉冲越窄，频谱越宽。要能显示这个数字“1”，就要有相应的传输带宽，普通电视机和监视器是不可能显示出来的，我理解和实测的VGA信号也确认是这种模拟信号，电脑显示器的清晰度是普通电视远不能实现的，因为它不是只作为电视节目的显示。所以，lqq提出的“如果传输vga视频信号，1024*768/85Hz情况下，在VGA线里面的每根线传输需要多少“模拟视频带宽””？——准确的我也说不清，大概要几十兆赫吧，估计0-6M的传输带宽，不够；——有一点应该明确，“什么VGA信号？”，是电脑桌面的VGA信号？还是电脑显示采集的视频信号的VGA信号？这里有很大区别。2） “带宽”这个词语在IT行业是又不同含义，理解了也就不别扭了。不同场合谈起来大家都理解实际含义。