台湾2002网络视频服务器分析(过期资料于大家共享）

明灯

格说起来，能提供「类似」Video Server功能的数位产品早在1990年左右即已在台湾市场出现过，但碍於当时整体网路环境不成熟及产品价格太昂贵，仅少数应用於特殊专案，一般市场上则较少人闻问2002年市场开始加温 而以Video Server为名，具备∶(1)独立网路架构、(2)可远端即时监看两大基本功能的产品，出现於台湾市场的时间大约在1999年，代表品牌有AXIS、新众等。当时虽然台湾上网人口快速增加，但仍以窄频、拨接为主，加上Video Server仍较传统监控产品贵出许多，因此市场未见活络，主要应用单位仍以经费较为充裕的高科技公司或交通监控等工程案件为主。一直到2001年全台湾宽频用户急速增加，创造了有利的发展环境，Video Server在市场的销售量才有较明显的成长。 虽然Video Server以「扮演类比系统与数位系统间的桥梁」为己任，但同样是数位产品，DVR在台湾市场窜红的速度却远比Video Server要快得多。探究其因，DVR初期强调的仅是本地（区域）监看、数位录影／回放的功能，仍是单机型态、较不牵涉复杂的网路技术，且价格也相对便宜，因此市场接受度较高。据了解，2002年台湾最热门的监控产品非DVR莫属，但Video Server已逐渐升温，2002年市场需求约较2001年成长50%左右，成绩相当可观。台制/进口品比例约为3∶7 目前市场上的Video Server产品，台制品牌约10家左右，如∶新众、一硕、晶睿、尚亚、丽台、圆刚、立治、智胜、悠克、台波等，绝大多数以外销为主。以晶睿为例，其主力在接OEM/ODM，较少打自有品牌，於2003年才开始推国内市场。在进口产品部份也相当热闹，如∶AXIS、Pelco、Bosch、Honeywell、Sony、Sanyo、Canon、Samsung Techwin┅知名品牌也一一报到。 据厂商推估，目前台制品与进口品的比例约为3∶7，台制品部份以新众、一硕等较为知名；在进口品部份，由於AXIS为国际领导品牌，进入台湾市场亦较早，因此几乎席卷过半的进口品市场。此外，韩国产品在市场上也相当活跃。市场规模约新台币5千万元 虽然Video Server在2001年～2002年拥有约50%的高成长率，但厂商一致认为那是「从零开始」的短期效应，在大幅度的成长後，预估2003年Video Server的市场成长率应会「回归基本面」放缓至30%以下（指产品销售数量）。至於在总体销售金额部份，因许多厂商纷纷「降价求售」的影响，应会衰退10%～20%；预估2003年台湾Video Server市场规模约为新台币5,000万元。 在产品价格部份，AXIS毫无疑问名列进口品价格榜首，而新众则在台制品中价位稍高。许多厂商表示，最近韩国产品频频祭出「低价」策略抢攻市场，无论是对进口品甚至台制品来说，都相当具有杀伤力；也逼得许多厂商不得不在价格上「松绑」以巩固自己的版图。据了解，台制品的降幅一般在20%～30%左右；进口品的调降则会更高。以商业应用为主记者：修蓉芳2003-09-23 一硕科技总经理吴昆明表示，几年来台湾市场Video Server的客层有相当明显的变化∶由大型案件到小型案件，由专业市场到一般市场。新众电脑数位监控产品部协理杨沧源则指出，目前台湾Video Server的应用仍以商业性质为主，除了安全防护的功能外，也逐渐被企业主当作分支机构的管理工具。 一般而言，目前Video Server在台湾的主要应用市场大约有 ∶ 1. 跨国公司、高科技公司 2. 无人机房∶如大哥大基地台 3. 公共工程监督 4. 交通控制∶即时路况 5. 邻里监控 5. 住宅社区 6. 银行 7. 餐厅、饭店、旅馆 8. 学校、幼稚园、安养院 9. 保全监控 10. 风景名胜 Video Server、IP Camera及DVR仍各擅胜场 随著科技进步，DVR、Video Server及IP Camera等数位产品的功能愈来愈相近，市场区隔也愈来愈模糊。那麽，未来Video Server在市场上的发展将会如何呢？ 多数厂商认为，目前Video Server、IP Camera及DVR虽然在部份功能上已有重叠的现象，但彼此仍有各自强调的诉求，端看厂商自己如何区隔市场、掌握该市场使用者的特定需求，因此仍有各擅胜场的空间。 而若要将眼光放在更远的未来，或许当通路商、使用者都不再排斥数位产品後，相信无论是Video Server、IP Camera或DVR都能顺利汰换传统类比的监控系统，真正迈向监控环境全数位化的新世纪。 采购Video Server时，需注意哪些事项？记者：修蓉芳2003-09-23 1.是否可依现在网路架构执行？ 也要注意传输速度及影像画质 2.产品的稳定度一般产品须经历2～3年的市场「历练」才可能有较好的稳定性，一般软体的版本应该都已更新到2.0以上。 3.产品的扩充性若使用者目前仅需要16个监控点，建议应采购可扩充至32点监控点的机种。 4.视本身实际需求 若使用者仅需在固定区域内设4个监控点、并有录影需求，则4CH PC-based DVR足以符合需求，毕竟同样是4CH的Video Server价格是较贵的。 5.基於成本的考量 一般监控设施的成本可分为3方面考量∶产品成本、布线成本及维护成本。单就「产品成本」来说，Video Server无疑较DVR贵，但就工程布线及後续维护成本来说，Video Server却是较DVR便宜许多。举例而言，16个监控点以下的案件，Video Server总体金额会比DVR多，但若超过16个以上的监控点，建置Video Server的总体金额则将远远低於DVR。 6.供应商所提供的技术支援

冬虫草

AS的修主编毕竟功力不凡，03年既能手书此文，看来只有老丁能与之相比了。

TMCCTV

大陆这两年video sever才热起来。看来还是时间差2-3年。
2 \9 n+ c& @- I0 E# s5 s, F1 E