|
|
发表于 2005-7-20 19:26:20
|
显示全部楼层
[求助]双绞线传输在800---1500米如何减少它的信号衰减？
|
评10楼的“准确描述”：1） HT-SJ1500双绞线视频收发器用双绞线传输在800---1500米范围的性价比是光缆、微波、数字、视频等任何传输设备都不可比拟的传输设备。——性价比，是性能与价格之比。正常理解应该是 “在达到相同性能”原则下的价格比较，或者是相同价格情况下的性能比较。——不同视频传输方式下如何衡量“性能”？显然，不是比较它们传输方式上的区别，而只能是衡量“视频（源）——视频（回复）”的传输质量，或失真度性能指标；我国传统的、正规的光缆、微波、数字、视频等传输设备，都是源于广播电视视频通道传输标准，安防行业起步在后面，也是参照这个标准，指标略有宽松和区别。光缆、微波、数字、视频等传输设备，也都应该达到相应的的通道传输性能标准；——视频传输设备，达到相应的的通道传输性能标准，这是评价“性能的基础”和起点，低于传输标准的为不符合技术标准的产品，或不合格产品；性能上合格产品与不合格产品是不能比较，也无法比较性价比的。——这里问题就归结为HT-SJ1500双绞线视频收发器，执行什么技术标准？或者说，是按照什么标准生产产品的？——为了慎重起见，我查了一下该公司网站，文中介绍说：“HT-SJ1500视频双绞线收发器,使用廉价的电脑网络五类双绞线传送视频信号，特别适用于智能大楼综合布线监控系统或其他远程监控及有严重工业干扰源的场合使用，其价格低、抗干扰性强，图象质量好、单机传送距离可达1500米--2000米,加中继可达数千米,实验室实际目测传输效果，在线缆长度为1500米时与监视器直接与摄象机相连无任何差异，性价比大大超过目前国外同类产品.；”——似乎是用“实验室实际目测传输效果”的“技术标准”。如果真是这样，这个产品“合格”的可能性就微乎其微了，严格的说，视频传输的通道性能不可能合格。——行业中，有一种理直气壮的观点认为：只要图像主管认为可以，价格又便宜，就是性价比高的好产品，就有人要，有人用，说明有这种市场需求，就有它存在的必要和价值；必须承认，这是现实。但不知这是行业良性发展的动力呢？还是行业发展的悲哀？——性价比的三种理解：性能相同，价格便宜，是性价比高；价格相同，性能更高，也属于性价比高；价格低，性能虽不合标准、不合格，但主观认为可以用，也有人要，这就叫“性价比是光缆、微波、数字、视频等任何传输设备都不可比拟的传输设备。”这也叫性价比高？2） “准确描述”还说：“在此传输范围不会有任何信号衰减.” n “不会有任何信号衰减”——这句话本身就就是外行广告词。在800-1500米范围双绞线客观存在衰减和频率失真，如果说“不会有任何信号衰减”，那就意味着，两端的传输器，在任何距离上（范围内），都能刚好补偿双绞线的衰减和频率失真，失真度为“0”；那可真是任何传输方式“都不可比拟的传输设备”了。可惜这种设备世界上还没有。n 不要以为话说得越大，产品越好卖，上当的人会有，但没有永远愿意上当的人；产品质量和水平上不去，靠“说大话”忽悠客户，能长久么？3） 既然产品是用于视频传输，还是认真把它当成正规视频传输设备来对待，才是长远之计；一条对开四车道的高速公路是按照一定的车速和流量通过能力来设计的，有许多具体技术标准要求。但能跑汽车的一级路，尽管“主观感觉也不错”，但它仍然不是符合标准的高速公路，更不能因为它的造价低，就说它的性价比是高速公路“无法比拟的”。这只是个比喻。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
