IP监控的十大误区

飞翔鸟

总算听到一些专业的评论

金钟安防

我只做过DVR的远程监控，没用过网络摄像机，从文章和相关厂家说的，看的知道一鳞半爪。希望大家不要见笑。所有的东西只有通过自己亲自用过才会深切的了解。所以到现在我对网络视频服务器不很了解。没机会让我做呀。
网络摄像机的CCD，和常用的摄像机CCD有什么区别？没有吧，不也就是模拟信号吗？为什么一用到IP上就成数字监控了？
和我做的DVR远程监控有什么分别？不也是通过网络进行的吗？不就是多了一个视频服务器吗？
还有很多，就是不懂，没时间看书哟。过年好好学习学习！
有专业资料请发我看看！
2 h9 p9 G: g; B$ T4 X" hinong@sina.com
; o3 H8 |2 m3 @6 P! `

bill_land

本人喜欢有争议的事情，告诉大家我视专门着ip网络视频监控的，我的观点暂不发表。因为我们的产品是引领ip时代技术前沿的 。

tanzheng617

推销错误的理念,糊弄大家!
要实现出来成本绝对要比DVR要贵很多.而且安全性无法保障!对网络的依赖太强.一旦网络出现问题,所以有的工作都无法确定!
( w. v6 V& E! j不要说VPN是绝对安全的,网络没有什么不可能出现的!美国国防部都是黑客常去的地方.何况中国!

ElphelCN

楼主请仔细看看再回话！ 近日消息，上周的网络论坛炸开了锅，原因是Google搜索能够使用户访问全球1000多个没有安全保护措施的监视摄像机，可在摄像机主人不知情下进行。　　搜索URL中一些字符串就能够发现连接到互联网上的摄像机，看到原本只有摄像头主人才能够看到的内容，甚至能够指令摄像头改变角度，更适合观看。视频冲浪者已经利用这一方法对许多办公室和家庭进行了"偷窥"。　　能够利用Google搜索"偷窥"的消息最先出现在一个论坛上，后来在上周三、上周四传播到了读者很多的BoingBoing网络日记系统中。过去，想通过监视用摄像机"偷窥"的人必须来到接收装置附近，利用特制天线获取来自无线摄像机的信号。　　在网上传播的一个Google搜索字符串能够发现近1000部Axis公司生产的摄像机，另一个搜索字符串能够发现约500部由松下生产的摄像机。据二家公司的网站称，它们的网络摄像机都提供有密码保护功能，Axis还采取了只能从经过批准的IP地址访问网络摄像机的技术。松下网站上的资料称，它的网络摄像机可能不适合在"机密应用"中使用。 信息来源：盈动国际资讯网
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
任何视频源只要直接或者间接与互联网连接他就不能说是安全的。不光IP Camera这样，任何带有网络功能的DVR都是这样。这取决于业主与工程商的安全防护方面的意识和水平。没有任何人可以访问与互联网隔绝的IP Camera。同样也没有任何与环联网连接的DVR是绝对安全的。
% Q! w5 P9 _+ t" i& ^
5 i' Q8 H- n% o3 k- U: h; {7 O/ I% F此外对安全的理解也要分等级的，小布什的办公室肯定是最高等级的（如果里面有摄像机的话），俺家后院的垃圾桶肯定是最底等级的（可惜俺家还没有后院，也没有前院）。

9 X! O% ?- t" U4 j7 O7 z' P! |: z0 q对于图像和视频除了安全性之外还有一个比较重要的特性就是“可接触性”，更多的视频开始通过广播的方式向公众开放。打开Google Earth会发现，在北美欧洲有很多这样的摄像机，而在中国这样的东西则非常少见。这些摄像机多是由私人和政府机构安装。目的也主要是公益或者个人兴趣。

或许受到安全性不足的诟病，AXIS的新一代处理器Etrax FS内置了一个非常强大的加密模块，这个模块是如此NB，以至于除了欧美19个国家之外，到任何其它国家都需要专门的出口许可证（中国当然首当其冲）。不过这仍旧不能保证能解决所有的安全性问题，业主和工程商的安全意识和水平仍旧是最重要的因素。

普安人

同意4楼的说法，因为有网络就不安全。在说现在中国这样的国情也很明显。

zende

不要妄自评价，因为我们本无知。一个产品和一种技术的风靡与国情和人的认知有很大关系，看看我们的客户们他们想要的是什么样的产品，工程师们又推荐的什么。这IP和DVR技术相克有可比性吗？

旭日东升

到这里了解一下

bobo0217

学习中

75087553

学习