最近试用了ACTi 视频服务器，有个问题求教个高手

vanguy · 发表于 2005-4-24 23:04:59

视频服务器有许多的优点和卖点，但在试用中也发现一些致命问题。中小客户远程24小时录像不太实际：因为数据流量太大。我的流量限制上下行共10G/月，可没几天就耗完了。除非使用者的流量没有限制，否则远程录像成本比DVR高太多。这一点没有解决方案的话，视频服务器的使用局限就太明显了。不知道服务器高手们是如何看的？谢谢此外录像质量比起DVR差的太远了，不知道是我的设置问题吗？

poem_huang · 发表于 2005-4-24 23:15:49

是啊，我也觉得远程录像的成本太高了，而且效果没有现场录像的好。。。。比如说有些银行客户一直推崇在营业网点监控，所有图像回传到总部进行统一录像。而每个网点只有区区2M带宽，而且还与业务数据共用，一天12小时不间断传6-8路图像，哪能吃得消啊。。。。再说了，如此一来总部一直要接收上百路的图像数据流，要多大的带宽才能满足啊。。。所以，我总觉得集中监控（也就是领导们高兴时想看看）还可以，但集中录像就不太现实了。

ct5112 · 发表于 2005-4-24 23:24:37

关于流量限制的问题大家尽量使用无限量的 CDMA 有的地方是不限制流量的 GPRS是限制的关于录象的问题大家可以采取调节祯数从标准的25fps调节到1fps这样的流量就可以下降到原来的1/25 而且不影响监控的效果关于录象的清晰度的问题 NVS是可以调节的从 Qcif cif d1是可以调节的当调节到 FULL D1 的时候是704*576的清晰度国内市场上达到FULL D1 的效果的而且使用MPEG4/H.264格式的我所知道的是 ACTi 图敏(H.264一个我自己的没有品牌的关于价格的问题这需要我们做经销的努力为广大工程商提供性价比很高的产品我手头就有一款价格在 2700左右的FULL D1 我自己做工程的时候使用的那位朋友感兴趣可以交流 QQ 44497493

vanguy · 发表于 2005-4-26 20:09:36

按照各位的意见重新尝试设置参数，仍然对画质和显示延迟（大约4秒）不能满意，图像发雾，达不到D1.录像实时可以但分辨率差。除了foxsnow, 有没有真正用过ACTi 视频服务器的朋友？你们用的效果如何？我希望是我设置上的问题。谢谢

蓝精灵 · 发表于 2005-4-27 01:40:58

要罵人，當面罵會比遠程打電話賣成本更低，而且還可以“七情上臉”。真想跑去加拿大罵人，可惜沒護照。唉~

ct5112 · 发表于 2005-4-27 04:50:50

蓝斑竹精灵先生说得很对呀哈哈

vanguy · 发表于 2005-4-27 06:55:39

蓝斑竹这么讲就有点太敏感了。我没有无聊到化几百美金买一对服务器然后跑到贵坛上辱骂厂家。我只是想彻底了解NVS 情况，引进好的产品到我的客户中去。捂着盖着一种产品的缺点不是销售的好办法。况且可能不是缺点，只不过是客户设置问题哪？我没有时间拐弯末角地说话，但我没有任何恶意。你们难道不应该坦诚布公地对待某类产品的优缺点吗？如果几位服务器的前辈感兴趣，我愿意告诉你们我的服务器的IP,及用户名/密码，你们可以直接看我的设置和效果。仍然十分感谢您，snowfox,tmcctv和各位高手以前对我的解答。

verint · 发表于 2005-4-27 07:15:56

用　ＳＭＡＲＴＳＩＧＨＴ的产品不错啊，　目前价格也便宜了不少啊．　有兴趣的联系我：　verin@126.com

verint · 发表于 2005-4-27 07:17:03

上面邮件应该是：　verint@126.com

vanguy · 发表于 2005-4-27 10:25:24

今天继续调试ACTi的视频服务器。发现参数设置的确是关键。我把解析度降到352X240，bitrate=750K, FPS=7,反而获得了清晰的画面和极小的延迟。但是仍然没有获得D1尺寸的画面。如果把解析度改为D1,虽然画面变大，但发雾，有一种数字放大的感觉。估计还是设置上的问题。我会贴出我的感受。

		自动登录	找回密码
密码			注册

最近试用了ACTi 视频服务器，有个问题求教个高手