中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 8189|回复: 18

蓝班主,tmcctv,foxsnow和其他视频服务器高手

[复制链接]

安防幼儿园学生

Rank: 1

积分
45
发表于 2005-4-1 15:58:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
不考虑外观做工,各位老师有没有比较过 ACTI,VIVOTEK,图敏等视频服务器的性能和可靠性?这个问题有点冒失,可是在下实在是头疼的很。另外,下面我问的远程录像质量的问题,没有人回答,为什么?是因为质量都是难以保证呢,还是没有人试过?盼赐教。谢谢

安防大侠

Rank: 5Rank: 5

积分
708
QQ
发表于 2005-4-1 17:30:26 | 显示全部楼层

蓝班主,tmcctv,foxsnow和其他视频服务器高手

楼主说了,我只能看看大家的演示如何:ACTI,VIVOTEK我都已看过了,图像质量做到CIF画质,前者我通过客户端软件,后者我通过IE浏览的。操作上也可以,因为我不经常用,所以不大熟练。抓拍的图像也和实时看到的一样。录像质量没有测试,我想也不会高过CIF的画质。实时性也正常。按键控制正常。楼主提到图敏的性能和可靠性,因为可靠性我不便发表,太主观了;但性能我想说的是,从图像质量、到码流控制、再到图像录像质量的比较,肯定要做得比较好。在400k 的码流情况下,图像没有满屏移动画面,都可以传到D1的图像质量,录像也一样。至于可靠性,之所以我不敢评价,是因为有王婆卖瓜的嫌疑;再者,网视通这个产品从去年底上市到现在,我没有办法给你一个数字证明它怎么可靠,还要靠大家来评价。我也确实没有遇到有关太多可靠性的问题,所以还要市场去验证,大家可以看看各家的演示!欢迎大家交流!
卓越自超越!IP Video sever&IP Camera方案研发!---做中国网络视频监控领航者!Andy^_^泰达仕 www.taitech.net -全球IP Video sever系列产品供应商热线:0755-8253-5656   4006-571-505
回复

使用道具 举报

安防精英

Rank: 4

积分
576
QQ
发表于 2005-4-1 18:40:55 | 显示全部楼层

蓝班主,tmcctv,foxsnow和其他视频服务器高手

这个问题真的问得有点尴尬!技术是不断发展,技术上说产品没有说绝对的好或不好或最好的。从选择条件与角度不同,选择有所不同。楼主询问的各位,都是行家,行家看问题都带有一定的主观性;可能有些行家(或厂家)基于自家原因,并没有机会对全部产品进行实际测试。蓝精灵对此类产品几乎都测试、了解过,而且都是实测(非演示),所以在以下观点纯属个人观点,可能也会带一定的主观意识,如有得罪,请不要介意(这里的很多高手、厂家)1、产品基层:从产品底层一点的技术看,芯片方案分类ACTI、图敏属于一类,VIVOTEK属于另外一类;(均以目前销售为主题,因为各家都还有可能在做其他的)2、产品侧重面:从设计及运用层,各家各有不同,图敏多偏向安防远程监控类,ACTi多偏向远程视频整体解决方,vivotek多偏向电子网络IT远程视频通讯类(一个产品侧重,最简单基本的看法:公司名称、公司定位)如果说回答到性能和可靠性,真的很难回答,如果给蓝精灵用,我觉得每一个都稳定可靠(要不厂家也推不出来),但是别人用,我也就不敢保证谁用谁都稳定可靠。(我做5年网络视频,在我手上没有用坏过,但是我一样接到客户的返修品,这个怎么说,对吧?)
到处走走,随便看看…… “三人行,必有我师”;懂的,说两句;不懂的,学习一下…… QQ及邮箱:4941348·qq.com
回复

使用道具 举报

安防幼儿园学生

Rank: 1

积分
5
发表于 2005-4-1 22:34:19 | 显示全部楼层

蓝班主,tmcctv,foxsnow和其他视频服务器高手

蓝斑主说的有理,也是网络视频服务器的内行,谁都不能保证远程的录像质量,它不但受到带宽的影响,还有本身服务器带宽的影响,如果要传输快,图像质量就差,要想图像质量好,传输就会丢侦。如果要达到理想状态还要一定的时间。不过二楼的演示一直没有看到过,不过说句心里话,你应该多多了解自己的产品的别人的产品 ,知道东西多点没有坏处。
回复

使用道具 举报

安防大侠

Rank: 5Rank: 5

积分
708
QQ
发表于 2005-4-1 23:20:20 | 显示全部楼层

蓝班主,tmcctv,foxsnow和其他视频服务器高手

3楼说我没有了解其他家产品情况少了,我想肯定在臆想了。我了解的也不少了,只是没有时间去研究每家公司的细微差别,但我了解的是,市场上做得好的真的不多,怎么说呢,你可以强调网络带宽的局限,也可以抱怨本身服务器带宽的影响,但是现实就是大家在同一个环境下,网络资源谁也不比好多少,我们只谈现实情况下各家产品图像传输的优劣,而不是要等到各家都达到理想状态再去看谁家得好,那样说没有实际意义。很多时候,市场也不可能等到网络资源都好用了再来使用这些产品,我想也不可能,技术的进步就是在现实的束缚中前进的,就像我们不能在各自认为理想的状态下生活一样。现实就是:选择你能认可的较好的东西,在许可的情况下,做对现实有意义的事情。而不是说些不负责任的话,或指示别人应该如何如何!这样也会显得自己的肤浅和狭小!如果批评是真诚的,我想没有人不愿意接受!说得不当的地方,多多见谅!不愿再做争论!谢谢谅解!
卓越自超越!IP Video sever&IP Camera方案研发!---做中国网络视频监控领航者!Andy^_^泰达仕 www.taitech.net -全球IP Video sever系列产品供应商热线:0755-8253-5656   4006-571-505
回复

使用道具 举报

安防幼儿园学生

Rank: 1

积分
45
 楼主| 发表于 2005-4-2 13:22:05 | 显示全部楼层

蓝班主,tmcctv,foxsnow和其他视频服务器高手

各位的回帖对我启发很大。关于远端录像质量,我想直接问一个问题,远端机器是直接纪录发过来的码流,还是接受服务器发过来的文件包?如果是前者,那么远端录像质量和可靠性都没有保证,这一功能也就是虚设;如果是后者,并且能够验证码确认,那么质量和可靠性就没有问题。不知各位的机器是哪一种方式远端录像?相对来讲,我们中间用户关心的是可靠性和性价比,轻易不愿意拿自己的信誉做厂商的试验品。所谓可靠性是指在客户手里的可靠性,是综合的评估。不仅仅是返修的问题。性价比更是一个大气的厂家不要忌讳的事,事实是:性能不够先进的产品有低端用户喜欢,样样拔尖的产品也自有他的市场。14“黑白监视器加上4个cmos 摄像机装到一个漂亮的纸箱里,一年能卖上千万美金的货,你说他技术上有什么难度?最后,希望要辩论,不要讽刺。
回复

使用道具 举报

安防幼儿园学生

Rank: 1

积分
45
 楼主| 发表于 2005-4-2 16:45:54 | 显示全部楼层

蓝班主,tmcctv,foxsnow和其他视频服务器高手

能否再请教蓝斑竹,在您的帖子里,“、产品基层:从产品底层一点的技术看,芯片方案分类ACTI、图敏属于一类,VIVOTEK属于另外一类;(均以目前销售为主题,因为各家都还有可能在做其他的)2、产品侧重面:从设计及运用层,各家各有不同,图敏多偏向安防远程监控类,ACTi多偏向远程视频整体解决方,vivotek多偏向电子网络IT远程视频通讯类(一个产品侧重,最简单基本的看法:公司名称、公司定位)“ 具体反映到产品性能上,做为监控系统用的视频服务器,各家的性能特点是什么? 比如说,由于底层的技术设计思路不一样,会不会各家产品对网路质量的敏感程度也会不一样?谢谢
回复

使用道具 举报

安防精英

Rank: 4

积分
576
QQ
发表于 2005-4-3 01:54:59 | 显示全部楼层

蓝班主,tmcctv,foxsnow和其他视频服务器高手

蓝精灵很愿意与好学交流的朋友一起讨论、交流、学习;不过讨论可能牵涉某些产品的讨论,论点只是代表个人观点,浅薄之处,希望不会对经营相关产品的朋友造成影响!兼而融之!具体问题具体分析,这是我们实际工作的信条。特点可以根据芯片及技术侧重等各方面分析一下:(回应:由于底层的技术设计思路不一样,会不会各家产品对网路质量的敏感程度也会不一样?)从芯片及底层技术而言,2家采用美国高清晰编码压缩芯片方案,大体来说没有太大的区别,然而,技术的发展,各家有所不同以侧重面,基于公司侧重及技术产品的开发,个人看法:图敏侧重于图像编码与监控功能整合,如优化图像、整合PTZ控制等监控功能;ACTi侧重于网传功能优化,如Qos等优化网络传输编码与带宽分配等,其网传芯片选择也异于其他产品。vivotek采用大家都很熟悉的“飞利浦”TriMedia DSP影像处理压缩芯片方案(此芯片方案及性能,有很多朋友都很熟悉,在此就不多介绍了),基于芯片及产品功效,很大程度受厂家压缩编码技术与网络技术的支配,而此方案目前来说,在国内算是比较普遍的(有几家DSP的都是用这种),以目前市场情况下,vivotek能跑出头,为大家认知,除了市场营销策划,也有编码、网传技术的因素。——技术问题,涉及很多,因时间关系,只能简短表述个人观点;错漏之处,敬请谅解!
到处走走,随便看看…… “三人行,必有我师”;懂的,说两句;不懂的,学习一下…… QQ及邮箱:4941348·qq.com
回复

使用道具 举报

安防幼儿园学生

Rank: 1

积分
45
 楼主| 发表于 2005-4-3 10:04:35 | 显示全部楼层

蓝班主,tmcctv,foxsnow和其他视频服务器高手

蓝班主,非常感谢你的解答,这对我们选择产品很有帮助。foxsnow, 听说“streaming recorder"要5月份在能上市,是不是? 效果如何?原理是哪一种? 谢谢
回复

使用道具 举报

安防大侠

Rank: 5Rank: 5

积分
708
QQ
发表于 2005-4-5 00:11:19 | 显示全部楼层

蓝班主,tmcctv,foxsnow和其他视频服务器高手

在信誉面前,我们从不软弱!若不是为了信誉,我们可以任人评说或诋毁。我们比谁都了解信誉和诚实的价值!目前采用H.264编码技术的视频服务器不是很多,图敏在编码技术方面的优势,可以让一般的视频服务器的厂商难以达到更好的网传效果。我们也不会限定在监控领域,我们的目标也会涉足在日常生活中需要的地方,如一些企业驻外机构、快递公司仓库、家庭、学校等等各个商业民用领域。我们了解每家公司做产品的优势,我们更明白自己的优势在哪里。作为一家视频编码技术方案的厂商,图敏愿意发挥自己的优势,力争提供一流的产品和技术。对于foxsnow的纠正,我不想多说,因为我看到的就是cif的画面清晰度。不知为何没有看到D1画质!
卓越自超越!IP Video sever&IP Camera方案研发!---做中国网络视频监控领航者!Andy^_^泰达仕 www.taitech.net -全球IP Video sever系列产品供应商热线:0755-8253-5656   4006-571-505
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2024-11-14 19:59 , Processed in 0.090722 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表