EIE请进来！

cf88

我的摄象机没你的好，我的镜头也没你的好的，我的硬盘录象机也没你的好，我的线也没你的好！没办法！摄象机200多的，镜头10多块的，硬盘录象机，其实也就是深圳以太的软压卡8104，最垃圾的！线75-3非标的，4毛多一M的！800M芯线电阻是195欧。能达到这个效果我已经很满意了！现在也不急着上市，去上海爱谱华总哪里调线去，然后去其他公司测试（偶公司穷，好的设备没有），只有最基础的开发设备。没有EIE他们富有，没办法！

eie1992

回soww 朋友： 展会上见过45元的产品；好像也不是就没有人买； 我一直认为，工程图像评价，与视频传输产品标准是完全两回事；但相当多的朋友，还是当着一回事来看。这是一个误区。

cf88

不是一定没效果，效果还是有点点的！

eie1992

我在展会上还见到一种40多元的产品，而且说同轴、双绞线都能用，能传输1000多米，体积只有一个核桃大，即插即用，免调试。多“好”的产品，多“实用”的产品！我非常“遗憾”的表示：很可惜，如果再能兼容光缆，我一定要。

cf88

[TABLE][TR][TD]我在展会上还见到一种40多元的产品，而且说同轴、双绞线都能用，能传输1000多米，体积只有一个核桃大，即插即用，免调试。多“好”的产品，多“实用”的产品！我非常“遗憾”的表示：很可惜，如果再能兼容光缆，我一定要。[/TD][/TR][/TABLE]我已经试过了，兼容双绞线有干扰。传输1000多M没能达到好效果，也就是说比不加好一点点。

重装铠甲

哪家的？

unclb

eie同志，你好，我有个小小小小的小问题想请教一下，在下不巧在一个通信设备制造公司做产品检测工作，正好在下天天用的就是您提到过的TSG-271和VM700A，又不巧仔细的阅读过这两个测试套件的原版说明书，又不巧看到了您写的文章。觉得有的地方确实让在下很困惑。 以下我们把TSG-271和VM-700A简称为“套件”。该套件是比较标准的检测视频信号设备，在国内来讲，确实很权威，我感觉此套件在北京不超过5台，有3台我都知道在哪，兆维光通信公司、北京飞博来特公司、广电总局检测中心。我因为工作的原因经常会接触到这个套件，对于我来说，它们简直就是我的衣食父母了。亲的不能再亲，熟的不能再熟了。对于贵公司的产品采用了“镶边”技术我并不质疑，关键是，经过您的镶边技术处理过的图象，信噪比、微分增益、微分相位等等技术指标还有必要经过咱们所说的套件检测么？负责任的说，我还真不信，您所说的，每台设备都采用了镶边技术，又都经过套件检测，而技术指标接近或符合广播级标准。咱们所说的检测套件主要是检测传输通道的透明度的，并不是检测主观图象质量，你如果在其中增加了镶边技术的话，图象传输的透明度将会大大的被破坏，根本就谈不上什么指标了。如果您看不懂我写的东西，您可以给我发邮件：unclb@sina.com我有信必复，如果您看的明白我在说什么，那么请您当着论坛众乡亲解释解释我说的这个小小的问题，在下洗耳恭听了~~

eie1992

19楼zxxsunboy朋友：抱歉！曾多次与你联系，了解一下情况，你留的电话是传真，没有人接。请你马上告知你的电话。公司网站有详细联系信息。

eie1992

18楼朋友1） “对于贵公司的产品采用了“镶边”技术我并不质疑”——如果仔细分析我们的介绍，你应该质疑。因为我们没有采用轮廓增强电路， “轮廓增强”是从频率域信号处理实现的，它是在工程现场图像效果调试中，根据需要和主观认可自己调整，可以调出镶边效果，也可以不用，镶边效果的程度也可以自己掌握；这是工程现场的调试问题，谈不上“技术标准问题”。“轮廓增强”和“高频提升”功能，都是EIE品牌加权视频放大器两个工程实用功能。这里应该明确：第一，工程现场必须根据不同电缆长度和型号，一对一的进行调整；第二，“轮廓增强”和“高频提升”确实可以使画面质量更好一些；第三，这种功能是施工人员根据现场图像情况，自己决定用还是不用，用的程度深浅，也由自己决定；但要检测技术指标，确实不应该是使用这项功能；2） 简单说来，就象视频幅度1Vp-p,设备具有调到1Vp-p的性能，但工程现场，具体调到多少，多数还要看着图像亮度对比度调整，有人喜欢亮一些，可能大一些，有人喜欢暗一些，幅度可能小一些；不知我的解释能否回答你的问题。欢迎探讨。