|
上课时,我放了一个屁——很普通的屁。既不很臭,当然也绝对不香。 6 J0 J5 x1 l o* S+ C2 P
可怕的是,教授正在讲辩证法。 / t& l* N& Y9 r
“请你自己对这个屁作一下判断,”教授说,“它好还是不好?” " J+ t c& g" [8 N, R" Z7 u
我只得说:“不好。”
# ?6 @' d: a5 K" K “错了,”教授说,“任何事物都有矛盾组成,有它不好的一面,肯定有它好
* i8 p% O5 |4 g; s5 Y的一面。” - o( |2 e* z6 }) J
“那么说它好也不对了?”我问。 / C% y7 ~, ~; X2 r$ ^: `6 V$ M
“当然。”教授说。 6 b: L, i9 u/ G/ W
“它既好又不好。”
* u) K: }+ C' c “错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面,没有看到他们统一的一面。” % J" j4 R8 z! \' g9 V1 ^' K5 G
我只好认真看待这个严肃的问题,仔细想了想说:“这个屁既好又不好,但不
- N! b& @+ N3 U; [好的一面是主要的,处于主导地位。”
' H/ I2 @8 @: B6 A; [; {! W9 Z “错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换,今天处于主导地 , O a4 Y& O- M0 J$ {
位一面,明天一定处于次要地位。”
+ B, T3 ]# N; b$ t “你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗?”
, J. R) A2 r" y" Q2 A “不尽如此,但不能否认这种发展趋势”
# F- w" y2 Z5 K" T+ m 我愣了好大一会儿,只得硬着头皮说:“我的屁既好又不好,既不好又好。今 7 A! U( I3 x1 o
天可能不好,明天一定会好。今天可能很好,明天也许会不好。” 3 [' k1 a. p, _9 y4 ?% b7 x& X
教授听得直摇头,说:“这是彻底的怀疑论,不是辩证法的观点。” ; J& W& Y7 N! D, T
就这样,仅仅因为放了一个屁,我就成了一个怀疑论者。
, U0 [4 G/ j2 D 教授接着讲课:“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点,而且
6 H& x8 U; a+ e5 n8 k他能够轻易地为任何观点找到理论根据。”
$ a" F0 k; O4 d8 Q “可是我的屁就没有任何根据。”我抗议道。 3 ?/ `7 K' a* j$ C9 C( _$ a
“那是因为你没有找到,其实很简单,它是你肚子里矛盾双方对立统一的必然 . [$ E0 c% A' @2 l
结果。”
( b7 ] x2 O4 I. | 我哑口无言。 ; R: ]# U/ _+ P0 W" i1 Q: i1 ~
教授说:“下面我们不谈屁,谈一个更复杂的问题:一个西瓜,一粒芝麻,无 6 J# P+ `* C& i5 k) R
论你怎样选择,都有理论基础。” ( L! m9 t2 ? r" G; q
我赶紧说:“我要捡起西瓜,丢了芝麻。” % u( F; A$ y% o* _" f
“很好。”教授说,“你抓住了主要矛盾,也就是说,你抓住了解决问题的关
5 F. o* O/ T+ W! [, F! i键。”
& F7 U+ [7 X7 R “那我就捡起芝麻,丢掉西瓜。”
6 \9 p! \! C6 o5 L4 M “先有量变,才能达到质变。你解决问题的顺序十分正确。”
( j9 a1 k4 P% F2 b “我既要西瓜,又要芝麻。”
5 ~9 Z! Q' t- H' Q5 d “即抓住主要矛盾,又不放过次要矛盾。你是用全面的眼光看问题。”
8 {5 L5 k9 M9 T% C/ p+ S" W “我既要砸烂西瓜,又要踩碎芝麻。”
. o6 F! `( O/ a3 t& U9 D* J “很好,你是用发展的眼光看问题。新事物就是对旧事物的否定。一切旧的事 , e% y4 r+ V* O0 g; ?. T k3 E
物必然灭亡。旧事物的灭亡是新事物产生的前提。”
' @+ q, i, Q5 H5 ~8 C& P. M" k, D Q “我既要吃掉西瓜,又要砸烂西瓜。既要捡起芝麻,又要踩碎芝麻。可是,只 ! J7 h% W0 |4 w; c
有一个西瓜,一粒芝麻,怎么办?” 1 k% `9 `8 [$ @2 S8 U
“你这才算对辩证法入了门,重要的是:矛盾的双方不仅对立,而且有它统一
( K8 C) w/ n/ d* g3 y的一面。你吃掉西瓜当然有它合理的一面,但你要砸烂西瓜,也并非不合理。只有 3 a+ V9 r) g' r0 G) ~" i
将二者统一,才能进入更高层次的斗争。”
2 h5 Q1 U b0 ]: d 我张口结舌,目瞪口呆:“可是,你并没有解决我的问题。”
5 B1 r$ v$ _$ q 教授笑着说:“辩证法不解决任何问题,它的用途在于首先把人变成傻瓜—— 8 b7 _- C6 B' [- J, V! ~4 i& i/ K
如果还有人不是傻瓜的话。”
2 X3 ?- j$ Y8 n3 Y5 A0 J! o9 E “你是说‘首先’?”我问。 8 k. o( E* q* Q+ N, T- H
“是对,然后再从傻瓜飞跃到学者。”教授开始整理讲义,“关于辩证法为什
2 C- W9 K4 J" ?" F i' Y9 |么不解决问题,如何把人变成傻瓜,以及怎样实现从傻瓜到学者的飞跃,这是下一 % @( g/ V# K$ {
节课的内容。” 5 M/ G# i- K4 G% Z; u
教授一蹦一跳,走出教室。 * ^/ D1 x6 o* Z
|
|