[求助]电缆传输距离的问题

蓝风在线

请教各位高手，75－5和75－7的同轴电缆用来传输摄像机视频信号时，最远的距离是多少？如果在工程中超出怎么办？
# }) G1 [. M* L. [) H, d! H
+ b3 {4 R# R2 u T: z( T& [另外室外监控系统的防雷接地怎么实现，有好的产品推荐吗？
% ^, B0 |; V+ p$ Z+ u/ V
5 ~ K _$ u$ ]7 D

犁叟

1： 请教各位高手，75－5和75－7的同轴电缆用来传输摄像机视频信号时，最远的距离是多少？如果在工程中超出怎么办？答：75－5优质：小于100米可用：小于200米最大：小于400米75－7优质：小于200米可用：小于400米最大：小于800米超过传输距离可以用视频放大器！另：最近听朋友们说EIE的电缆和设备也不错，我没有考察过。2：室外监控系统的防雷接地怎么实现，有好的产品推荐吗？答：参见这里的专题介绍，就不重复发贴了

eie1992

同轴传输，视频加权补偿技术，图像质量恢复、改善、提高新概念。75-5电缆2公里以内，75-7电缆3公里以内，可以恢复到摄像机原信号水平；详情分析，请浏览网站www.eie-cn.com技术说明和技术交流部分

zjjhwh

请问：贵厂家用的是 SYWV？SYV的线？ 你们说的75-5/75-7的线就只能传100-300米？是事实吗？

eie1992

回楼上75-5电缆常见的回答有300，600，800，900，1000米！一组实在不敢恭维的数据；这种数据多样性本身，就是对这些答案的自我否定；“同轴电缆和同轴视频传输技术应用都离不开图像质量，离不开决定图像质量的“视频传输质量”和标准，所以答案会很多”，各种距离都是依据什么标准？恐怕自己都很难说清楚；我建议：以后有这类简单询问“能传多远”的帖子时，第一个回帖就问他：“有没有传输技术标准或图像质量标准要求？”如果回答是：没有，没问题，差不多就行，总得说的过去，能凑合过去就行，还可以吧，不要太差了，OK等等，回答可以很简单：你自己看办就行了。行业视频失真度标准，略低于我国广播电视视频失真度标准，并有一系系列的技术参数要求。只拿一个传输通道频率特性标准来看，1-6M带宽内，频率失真度不大于3db;仅按照这一项要求，75-5国标电缆，一般大于120-150米，高低频衰减差就超过了±1.5db(范围3db);而我国广播电视视频失真度标准在0-5M范围要求高一倍，为±0.75db；制定标准的目的就是要确保图像质量。仅供参考

犁叟

[TABLE]

[TR]
[TD]行业视频失真度标准，略低于我国广播电视视频失真度标准，并有一系系列的技术参数要求。只拿一个传输通道频率特性标准来看，1-6M带宽内，频率失真度不大于3db;仅按照这一项要求，75-5国标电缆，一般大于120-150米，高低频衰减差就超过了±1.5db(范围3db);而我国广播电视视频失真度标准在0-5M范围要求高一倍，为±0.75db；制定标准的目的就是要确保图像质量。
仅供参考
[/TD][/TR][/TABLE]
EIE的这个说法我认同，这是一个比较用数据说话的方式。
' F8 p# G0 \+ h: {+ u7 t' M
( J {' ~8 e2 O. I& d- O7 a
在这个失真度控制范围内，工程经验值得到优质传输的距离。

2 c# j, E) F" R/ f' W
行业习惯也习惯用图像的5级损伤标准来评判，也是长期数据累积得出一个结果表现形式~~~
4 m) q: Q1 i |* R" g
3 q& @. Y9 K7 p) { z: Z8 `+ H
从学术探讨的角度，我更愿意接受失真度的方式，只是许多实际现场检查一次比较烦琐，但我坚持施工过程中的使用仪器仪表的各段工序调试方法。

9 D$ H8 ^) g% c7 ]& n; t# X/ E

于洪

EIE老师的这个帖子好！尤其是第一段话和第三段话说得太好了，这可以引申到技术论坛版面的很多问题，有问有答必须是在一定前提下的，否则就无法从技术角度上去解释清楚，哪怕是相对清楚。说实话，75-5基带视频传输500米，我用过，天津609，实际呢？图象还不错，但这不是传输需要的数据，楼上老头以前说过“传吧，传吧~~~~~~~，最后还有鬼影”。用铜丝是不是可以传视频（射频），20米之内我保证“清楚”（我宿舍电视就是这么接的），可这是我们这里探讨的传输技术吗？

eie1992

行业习惯也习惯用图像的5级损伤标准来评判，也是长期数据累计发一个结果表现形式~~~
* B2 r% K1 U- M I x
! n! _% `# L% m, \ o从学术探讨的角度，我更愿意接受失真度的方式，只是许多实际现场检查一次比较烦琐，但我坚持施工过程中的使用仪器仪表的各段工序调试方法。
7 l. G, N) u3 n8 [+ Y u
2 p1 g9 m9 G- D+ T& b犁叟说得很对，5级损伤标准来评判，如能严格按照规定执行，标准也不会相差太多。80年代，卫星电视接收系统，就有不少是采用主观评价5级损伤标准的；当然，监控系统应用时，还应考虑到这种方法的局限性，如监控的视频信号，一般都是高信噪比的情况，有时画面看不到一点噪声，但失真度已经明显超标了；有些指标在画面上的反映，与画面结构有关系，当所选画面没有这种结构特征时，这类指标也就不可能准确判断等等
5 h7 e& k- z0 i7 E. A现实问题是把这个主观评价标准有时给庸俗化了，变成“我觉得行就行”了。
+ E9 \+ r- ]5 ~我建议论坛可以引导大家，多谈谈如何更好的掌握这种标准，可能有点益处吧。
各位意下如何？

犁叟

我想就这里讨论也方便，不用我到处翻阅了~~：） 我想就EIE电缆以及相关设备请教下EIE先生，不知道这里是否方便？

eie1992

方便，方便，我很喜欢这种平心静气的探讨技术问题，就像朋友们一起围成一圈，一边喝着功夫茶，一边聊天的气氛一样。