eie1992 发表于 2009-3-27 05:27:36

re:[COLOR=blue]【工程实例充实帖...

<font color="blue">【工程实例充实帖7】</font>——又一个“多点接地”引入地环路干扰的工程实例<br>
原帖:徐兵在2009-3-26 16:10:00的发言:<br>
<a target=_blank href=http://www.1000bbs.com/index.asp?action=frameon>http://www.1000bbs.com/index.asp?action=frameon</a><br>
<font color="blue">“在一个工厂安装16路PC监控主机时,宿舍区共有5只摄像机图像均有线条干扰。<br>
把SYV75-5线更换成CAT.5E干扰相同,更换电源线并独立用UPS供电干扰依旧。<br>
经工人说明,在宿舍区二楼安装支架时电钻钻出钢筋来,而且支架与钢筋有靠在一起,<br>
于是暂时拆掉那个支架后余下四个摄像机图像恢复正常,最后移装该支架系统16个画面全部正常,我个人判断是多点接地的缘故,在摄像机端支架连接混凝土钢筋接地,后端PC三孔插座接地通过工厂配电接地。相互影响所致。不知如此判断是否合理。”。</font><br>
<br>
这是一个十分好的“多点接地”引入地环路干扰的工程实例,处理的也很正确。<br>
“多点接地”引入地环路干扰,这属于主观因素制造的系统“缺陷”,当然有主观“故意”和“无意”之分,这个事例纯属偶然,但工程中这类实力并不少见。很有意义的帖子。<br>
“单点接地”是监控系统的主要设计原则之一。含义是:1.系统只有主机设备一点做好接大地——安全地,并用于泄放系统静电;2.前端所有摄像机都要与大地“绝缘”,系统不再有接大地点;<br>
<font color="blue">【充实帖1】——2楼<br>
【充实帖2】——6楼<br>
【充实帖3】——9楼<br>
【充实帖4】——21楼<br>
【工程实例充实帖5】——33楼<br>
【工程实例充实帖6】——58楼</font>

eie1992 发表于 2009-4-9 06:58:00

re:[COLOR=blue]【工程实例充实帖...

<font color="blue">【工程实例充实帖8】</font>铁皮房摄像机干扰——案发地内蒙某市,一个非产品用户的技术咨询。<br>
【现象】:本来以为铁皮房可以屏蔽电磁波,接地又好,但多路图像都有干扰。于是电话咨询:<br>
【现场情况】:电话交流了解到,要点是摄像机安装在铁皮房金属支架上。建议把摄像机做好与金属支架的绝缘。<br>
【措施】把摄像机固定在木板上,木板再固定在金属支架上,做到了摄像机与金属支架绝缘。主要干扰现象消失;<br>
【案例分析】<br>
1)初步分析:铁皮房屋,面积很大,摄像机安装在铁皮房屋金属支架上,即是说摄像机端的视频信号地上,连接了面积巨大的铁皮房屋——等于接了一个巨大的“天线”,可以接收各种高频电磁干扰,形成很强的干扰电动势(电压),与主机的安全接地点形成了“干扰电位差”,这个“干扰电位差”就加在摄像机到主机的视频线屏蔽层两端,形成干扰电压,通过两端的匹配电阻,与芯线构成回路,在末端75欧姆有效负载上形成干扰电压的。<br>
2)经查,主机没有接大地,但系统其他摄像机还有接地点(多点接地)。分析原理一样:铁皮房摄像机与远端另一个接地摄像机之间,通过视频电缆在主机上汇接,这个“干扰电位差”也就加在这两个摄像机电缆之间,主机处分压到部分“干扰电位差”,仍然会形成干扰。而且对于原来存在地环路,但没有地电位差的接地摄像机来说,本来没有干扰,但是这路铁皮房摄像机接入主机后,也都有了干扰;——解决办法:摄像机端都与大地绝缘,主机一点做好接地,干扰消除。<br>
3)这是一个多点接地构成地环路干扰的<font color="red">特例</font>,“特”在干扰源不是“地电位差”,而是“接收天线——铁皮屋”。值得工程借鉴。<br>
4)实际上这个案例中,可能也有地环路干扰。但是按照“系统单点接地原则”,可以一起消除。<br>
<font color="blue">【充实帖1】——2楼<br>
【充实帖2】——6楼<br>
【充实帖3】——9楼<br>
【充实帖4】——21楼<br>
【工程实例充实帖5】——33楼<br>
【工程实例充实帖6】——58楼<br>
【工程实例充实帖7】——65楼</font>

eie1992 发表于 2009-4-17 02:49:05

re:“[COLOR=blue]现场使用单点接...

“<font color="blue">现场使用单点接地后,很容易损坏前端的摄像机控制板、解码器。是否一定要加防雷装置</font>?”——<br>
1)我猜测:你这个观点是“听说的”。我的观点相反:单点接地彻底消除了地环路隐患,可以最大限度的保护了摄像机控制板、解码器。不然,前端接了大地,不用雷击,当电网发生故障时,地电位环路,就可以瞬间烧毁设备,这类案例太多了,只是很多把它说为“雷击”,这样说没有责任。<br>
2)防雷还是要有的,因为雷电电磁感应脉冲,也要预防。但是,用防雷器就要仔细选择产品了,哪些连摄像机机壳一起接了大地的产品,你可要小心了——这是人工故意制造的地环路。当防雷器都烧毁时,厂家会说“遭遇了直击雷”,他也没有责任——实际上,大多还是“地环路干的”。<br>
3)“能做到真正的单点接地也并非容易”——这是一种设计和施工技术,没有什么难处,摄像机做绝缘,难吗?难的是根本不知道要单点接地。实际上,多点接地才真难,而且成本还高,做好了接地,再买设备做隔离......,又怕隔离不好。真是“不差钱”。

eie1992 发表于 2009-5-12 02:07:28

re:中天技源电子科技有限公司郑州分公司——不...

中天技源电子科技有限公司郑州分公司——不在这里发广告

eie1992 发表于 2009-5-12 06:19:58

re:我已警告过你,不要不分论坛主题,乱发广告...

我已警告过你,不要不分论坛主题,乱发广告。请你自律。

eie1992 发表于 2009-7-4 04:19:47

re:我敢说,通篇没有一句真话,大概另有目的吧...

我敢说,通篇没有一句真话,大概另有目的吧。这类东西在论坛里不是第一次出现了,建议版主删掉。<br>

eie1992 发表于 2009-7-9 20:33:22

re:又一个假干扰实例:http://bb...

又一个假干扰实例:<br>
<a target=_blank href=../a/a.asp?B=307&ID=483410>../a/a.asp?B=307&ID=483410</a><br>
<font color="red">楼主:</font>求教~我们装了视频监控,在显示器上显示图象有很大条的条纹<br>
网友:很多种猜测。<br>
<font color="red">楼主:</font>检测出来,是电源电压不够<br>
<font color="blue">一个网友经验:</font>这个问题,我也出现过,图像如2楼说的“一条黑杠或白杠,并且或向上或向下慢慢滚动---电源问题或地环路问题”;测量了一下,电压才11伏不到。不过我用的是垃圾摄像机,如果用宽电源摄像机不知道会不会有问题;<br>

eie1992 发表于 2009-7-15 05:39:01

re:已在你的主题帖中回复了。两台监控主机...

已在你的主题帖中回复了。<br>
两台监控主机相距多远?如果相距较远,有都接了大地,也会产生这类干扰;

eie1992 发表于 2009-7-16 04:38:20

re:“其实最大的干扰是来自电源的浪涌和信号上...

“其实最大的干扰是来自电源的浪涌和信号上的干扰!加装我公司的防浪涌设备就可以了”——<br>
1)你的设备应该叫做“防浪涌抗干扰设备”了。——<br>
2)对于故障类干扰,好像你这个“防浪涌设备”也可以解决了。<br>
请具体说明,你们的设备,能防哪一类浪涌?又是怎么抗干扰的?能抗什么干扰?

eie1992 发表于 2009-8-13 13:23:21

处理意见

1)用独立监视器,单独看“2楼的一个摄象机出现图象有横纹干扰”,还有没有?也单独看其他“摄象机也有几个有点干扰但很微弱”,还有没有?
2)不知你的摄像机做了和轿厢绝缘没有?应该做,必须做;
3)集中供电应采用净化电源;
4)系统主机设备机壳相连,做好接大地。系统远端其他设备,不要再有接大地点;
把这些做好了再看还有什么问题。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: [原创]这类干扰怎么办?——2009新春反思