最近试用了ACTi 视频服务器，有个问题求教个高手
视频服务器有许多的优点和卖点，但在试用中也发现一些致命问题。中小客户远程24小时录像不太实际：因为数据流量太大。我的流量限制上下行共10G/月，可没几天就耗完了。除非使用者的流量没有限制，否则远程录像成本比DVR高太多。这一点没有解决方案的话，视频服务器的使用局限就太明显了。不知道服务器高手们是如何看的？谢谢此外录像质量比起DVR差的太远了，不知道是我的设置问题吗？最近试用了ACTi 视频服务器，有个问题求教个高手
是啊，我也觉得远程录像的成本太高了，而且效果没有现场录像的好。。。。比如说有些银行客户一直推崇在营业网点监控，所有图像回传到总部进行统一录像。而每个网点只有区区2M带宽，而且还与业务数据共用，一天12小时不间断传6-8路图像，哪能吃得消啊。。。。再说了，如此一来总部一直要接收上百路的图像数据流，要多大的带宽才能满足啊。。。所以，我总觉得集中监控（也就是领导们高兴时想看看）还可以，但集中录像就不太现实了。最近试用了ACTi 视频服务器，有个问题求教个高手
关于流量限制的问题 大家尽量使用无限量的 CDMA 有的地方是不限制流量的 GPRS是限制的关于录象的问题 大家可以采取 调节祯数 从标准的25fps调节到1fps这样的流量就可以下降到原来的1/25 而且不影响监控的效果关于录象的清晰度的问题 NVS是可以调节的 从 Qcif cif d1是可以调节的 当调节到 FULL D1 的时候 是704*576的清晰度 国内市场上达到FULL D1 的效果的而且使用MPEG4/H.264格式的 我所知道的是 ACTi 图敏(H.264一个我自己的 没有品牌的关于价格的问题 这需要我们做经销的努力为广大工程商提供性价比很高的产品 我手头就有一款价格在 2700左右的FULL D1 我自己做工程的时候使用的 那位朋友感兴趣 可以交流 QQ 44497493最近试用了ACTi 视频服务器，有个问题求教个高手
按照各位的意见重新尝试设置参数，仍然对画质和显示延迟（大约4秒）不能满意，图像发雾，达不到D1.录像实时可以但分辨率差。除了foxsnow, 有没有真正用过ACTi 视频服务器的朋友？你们用的效果如何？我希望是我设置上的问题。谢谢最近试用了ACTi 视频服务器，有个问题求教个高手
要罵人，當面罵會比遠程打電話賣成本更低，而且還可以“七情上臉”。真想跑去加拿大罵人，可惜沒護照。唉~最近试用了ACTi 视频服务器，有个问题求教个高手
蓝斑竹精灵先生说得很对呀 哈哈Re:最近试用了ACTi 视频服务器，有个问题求教个高手
蓝斑竹这么讲就有点太敏感了。我没有无聊到化几百美金买一对服务器然后跑到贵坛上辱骂厂家。我只是想彻底了解NVS 情况，引进好的产品到我的客户中去。捂着盖着一种产品的缺点不是销售的好办法。况且可能不是缺点，只不过是客户设置问题哪？我没有时间拐弯末角地说话， 但我没有任何恶意。你们难道不应该坦诚布公地对待某类产品的优缺点吗？如果几位服务器的前辈感兴趣，我愿意告诉你们 我的服务器的IP,及用户名/密码，你们可以直接看我的设置和效果。仍然十分感谢您，snowfox,tmcctv和各位高手以前对我的解答。Re:最近试用了ACTi 视频服务器，有个问题求教个高手
用 ＳＭＡＲＴＳＩＧＨＴ的产品不错啊， 目前价格也便宜了不少啊． 有兴趣的联系我： verin@126.comRe:最近试用了ACTi 视频服务器，有个问题求教个高手
上面邮件应该是： verint@126.comRe:最近试用了ACTi 视频服务器，有个问题求教个高手
今天继续调试ACTi的视频服务器。发现参数设置的确是关键。我把解析度降到352X240，bitrate=750K, FPS=7,反而获得了清晰的画面和极小的延迟。但是仍然没有获得D1尺寸的画面。如果把解析度改为D1,虽然画面变大，但发雾，有一种数字放大的感觉。估计还是设置上的问题。我会贴出我的感受。
页:
[1]
2