Re:PTZ组合与一体机的比较（于洪）[原创][转帖][灌水]
精华Re:PTZ组合与一体机的比较（于洪）
8错8错,味道好极了Re:PTZ组合与一体机的比较（于洪）
收藏 辛苦了!!!Re:PTZ组合与一体机的比较（于洪）
好文章！不错Re:PTZ组合与一体机的比较（于洪）
不错不错，好东西啊Re:PTZ组合与一体机的比较（于洪）
支持！希望能人可以多发表些好东西！Re:PTZ组合与一体机的比较（于洪）
好贴Re:PTZ组合与一体机的比较（于洪）
恩恩！不错！又学到了！re:ding
dingre:我有 一些不同的看法，呵呵，于洪主要比较...
我有 一些不同的看法，呵呵，于洪主要比较的应该是PTZ方式和固定球机的差别，其实PTZ方式中很多都是使用的一体机，所以，我认为可以从两个方面进行比较：PTZ方式+一体机和球机进行比较，PTZ方式+枪机和球机进行比较，从前一种方式来说，只是在接口方面有区别，主要功能和特点是相同的，不用之处在于球机安装更简便，功能更多，但是价格当然也会更贵。PTZ+枪机和球机（实际应该叫球型一体机）的区别主要在于：使用PTZ+枪机的应用范围一般有几种：1，+固定或者小范围变焦短焦距镜头，是大范围监控（360）但是不需要局部特写的应用，成本低，2，+长焦距镜头，是远距离多点监控，但是成本高，一般是特殊应用，3，+大范围变焦镜头，也是属于特殊应用，而球机的特点其实是结合大范围监控（水平360度，垂直90度）和一定距离内局部监控的综合应用，所以可以说，球机的应用点更灵活，属于“万精油”型的，但是因为其生产的原因和技术以及考虑体积等方面因素，目前一体机变焦都是一般范围为主（3~120mm）,所以是不能使用在超远距离的监控上的，，也就是说不能使用于一些特殊场合，所以其实不考虑安装的因素，而单纯从成本和基本应用上来分析其选择原则应该是：<br>1：固定位置近距离监控，不用说了，枪机+小镜头+固定支架（这里的小镜头是指变焦范围小的近焦距镜头，只是为了称呼方便）<br>
2：近距离全方位监控，枪机+小镜头+全方位云台（包括只水平或垂直监控也为次类）<br>
3：较长距离定点监控，一体机+PTZ<br>
4：长距离定点监控，枪机+长焦镜头+固定支架<br>
5：大面积范围+局部特写监控，一体机+PTZ，或者球机<br>
6：多个定点监控，当然是带预置点功能的球机。<br>
7：多定点+大面积监控，也只有球机能满足<br>
也许有人会问，为何3会用一体机，这就是典型的成本考虑，50MM左右的镜头+枪机价格会高出普通一体机的。