空气净化器中四大主流激光PM2.5粉尘传感器品牌综合评测

isweek工采网

目前，环境污染严重，人们对生活质量的关注越来越大，空气净化是当今社会一大热门话题，作为衡量空气质量的重要利器灰尘传感器在空气净化应用中是重中之重，已成为净化设备或净化系统的标配附件，在空气净化器、空调、加湿机、新风系统、智能家居等场合应用广泛。
% H: K; P9 ?, @+ H$ q1 }2 V5 V- K
, m0 O5 a: I9 ?. a: d

传统的空气净化器中，一般是采用低精度的红外PM2.5传感器，这种传感器一般检测约1㎛的粒子，如室内灰尘、花粉、微生物、尘螨和香烟烟雾，是属于定性测量，只能测量一个大概的PM2.5浓度范围，再进行估算计算，测量结果仅供参考，准确度偏低，一般用于判断灰尘污染程度等级，优点就是价格低廉，市场售价预计四五十块钱左右。

& m4 @) C9 |9 T" y/ |  P" j目前，对于空气净化设备或净化系统，人们已经不局限于简单的污染等级检测，更追求高精度测量数据，新型激光型PM2.5传感器是基于定量测量，可检测0.3μm的颗粒物，能够精确测量PM1.0、PM2.5、PM10的数值，精度高，预计价格在100块左右，性能的优越，价格相对于红外粉尘传感器已经不存在劣势，反而是高性价比的选择。
0 M$ c0 s/ U5 M
在此，工采网小编主要整理了国内外四大激光PM2.5传感器品牌（figaro、攀藤、炜盛、四方光电），以及相关产品对比分析。
1 K+ @/ K" V4 C( j6 m) @

综合分析：

Figaro是专业研发气体传感器、空气质量传感器的厂家，有50年的传感器技术研发经验，主打的PM2.5传感器是TF-LP01，以下详细介绍TF-LP01与攀藤、炜盛、四方光电生产的PM2.5传感器的差异性。

1、攀藤是专注空气质量方面产品的研发厂家，特别是侧重激光PM2.5传感器这一块产品，目前他们家常规型PM2.5传感器有6款，分别是PMSA003、PMS1003、PMS3003、PMS5003、PMS6003、PMS7003，各个版本传感器主要是尺寸和进出风口的区别，其中PMSA003和PMS7003是属于超薄结构设计，其他版本是正常尺寸，PMS5003系列可功能拓展，可加入温湿度和甲醛等测量功能，非常规版本不做描述。在整体上，TF-LP01和同类型攀藤PM2.5传感器差异主要在于：
. V0 D" A+ u" v! I* h
/ ~/ a0 a, a1 Z" z! q （1）数据上传方式
TF-LP01是是属于主动上传数据模式，攀藤的传感器是有主动传输和被动传输两种上传方式可选

. w  K) w% J; R0 D3 V& D# D  t （2）进出风口位置
  两家产品进出风口都是不同侧的，不过攀藤的有固定位置式的也有选配位置的版本。

+ D/ {; ^- i6 y. a2 D! I. k1 b（3）尺寸
  攀藤PMSA003和PMS7003是属于超薄结构设计，其余版本和TF-LP01尺寸相仿
  A& x$ i* X2 I/ A+ Y! m
（4）使用寿命
   攀藤家产品的使用寿命比费加罗的TF-LP01短
0 T$ n; c: Y0 j0 B1 v1 e. R
3 r% L; y; J7 F4 s: O) ?% R （5）测量范围
+ z0 k2 T9 l9 T* J, v- q1 X  TF-LP01测量范围比攀藤的宽

攀藤精度指标回避不说，未直接提及，只有一个一致性误差参数，不好判断，另外从资料看攀藤的传感器的PM值很大可能是通过计算得出的，精度会偏低。
: D/ I% J' x: ?3 Q" D
$ ~3 n, W% G, z  D( S& `* K2、四方光电主要侧重做气体传感器的厂家，兼做一些PM2.5传感器，有做红外型和激光型的，红外的不做介绍，他们家有13款激光型粉尘传感器，除了PM5000是测多种尺寸粒子数的粉尘传感器外，其他都是测PM1.0、PM2.5、PM10的传感器，各版本区别主要是结构尺寸、测量范围、精度的区别。在整体上，TF-LP01和同类型四方光电PM2.5传感器差异主要在于：
: Q2 n/ G% ^" [8 {2 H
" B7 E' v6 X# w( |; H8 }  f1 Q- y* d（1）输出方式
TF-LP01默认是USART输出，PWM（选配）；四方光电是UART（3.3V）、IIC（3.3V/5V）、PWM（预留）
- V. D/ g/ G7 p' A0 Y' p
; t: G, K" z7 ~& w0 B（2）尺寸上
四方光电有超薄结构设计版本传感器，也有和TF-LP01尺寸相仿的
3 P) C. c" G) v7 |% X# t- a
（3）测量精度
- m. ^: z% W5 x: x. \四方光电粉尘传感器精度整体偏低，除了PM3006和TF-LP01相当的
+ R/ ?9 k/ M* U2 \
# [3 d8 u$ `5 z6 P（4）响应速度
TF-LP01响应时间比四方光电的稍长，TF-LP01是<10S，四方光电是是<8s
" x% t. ^# D: g% S; n
注意：
2 Y8 a/ d+ v' v0 w' E四方光电分辨率、寿命指标不明确，由于没有完整的四方光电使用手册暂无法判定其传感器的PM值是实测还是计算得出的。  
6 h" ]; V( T+ T' v2 k, e4 U$ S  r
: }; u# Y% [  _- d: e7 ~
* h& J4 ], L1 Z( O( }3、炜盛也是侧重做气体传感器的厂家，同时有做红外和激光的常规或多合一的粉尘传感器。有6款激光型PM2.5传感器，主要是尺寸结构的差异。在整体上，TF-LP01和同类型炜盛PM2.5传感器差异主要在于：

3 r& C6 D$ @3 _/ y& C7 b# o0 @（1）数据上传方式
0 K4 y! L2 m" v. q TF-LP01是是属于主动上传数据模式，炜盛的传感器是有主动传输和被动传输两种上传方式可选
2 E4 m  }. K) n; m7 e7 @( S
# ?' [9 _& R6 {& Z: ~% u（2）尺寸上
4 L5 J9 S: d6 s+ Y 炜盛有超薄结构设计版本传感器，也有和TF-LP01尺寸相仿的
5 R+ |/ Y. O! f/ G
0 k0 v  b* `# B" z  R' a（3）精度（新资料更补充的，原资料回避不谈）
9 C9 {# p  a" c# y, v) @# ^炜盛的测量精度比TF-LP01的低

" v* G$ J! K" G（4）响应时间
炜盛的响应时间比TF-LP01的长

- G: O# s7 z' l! A) B（5）耗电流
9 _0 j$ q8 v$ Y, z9 `3 x炜盛的耗电流比TF-LP01大，功率高

* i9 @+ F+ ]" h7 U) p  注意：炜盛灰尘传感器寿命指标回避不说，另外从资料上判断PM值是通过计算得出的，假如这样的话，测量的PM值准确度会低。
" C( v! a- U% w
总结：目前PM2.5传感器主要可往智能家居、空调、净化器、新风系统、空气质量检测设备等方面使用，所以在大部分应用中对传感器的尺寸要求不是很高，攀藤、四方光电、炜盛的传感器超薄设计优势可以忽略；而数据传输中使用比较普遍的都是主动上传的模式，对数据传输有要求的客户相对较少，这三家多种数据传输的优势影响不是很大，总体来说，figaroPM2.5传感器的优越性在于精度高、寿命长，这是衡量产品一个很重要的一个参数。

" Q; d, [, N; I+ ^1 A8 ]1 @5 f