NVR还是DVR？为何市场选择竟会如此纠结

初学乍练

* U. z+ Q0 G) {
　　近些年来，随着我国网络技术的不断发展，安防监控领域也更多的进入了全网络化的时代。在监控网络化的日益普及中，作为网络监控的重要组成部分：NVR，则已经逐渐成为整个网络设备中的重要部分。
- Z8 ]  w# U! X+ q! H8 e
　　NVR的全称是Network Video Recorder，即我们在安防监控中常常提到的网络录像机，而它的核心特点肯定也主要集中在它的网络功能上，即它的网络化特性。在整套系统的构架中，网络摄像机和视频编码器位于设备的最前端。而系统通过摄像机接收的模拟音视频在经过编码器的数字化处理之后，以IP码流的形式传到NVR上，再由NVR进行集中的录像存储，管理以及转发。基于NVR的工作特点，注定了它更加灵活的工作特性。因而可以在网络中不受物理位置的约束，根据环境实现按需部署。

　　NVR与DVR的不同

& R4 s' J" X# ~) u　　说起NVR，大家可能会自然而然的想起DVR这个NVR的“老前辈”。与DVR相比，虽然他们同属“一家人”，但是由于彼此寄身的工作环境不同，所以他们的差别还是非常明显的：
+ i& ?/ ~5 G! H" E) L* [" b
2 |& g- I' w% J9 `* r( Q" r　　工作环境的不同
5 A: R& V+ b  R" R
　　首先的区别便是工作方式的不同，在传统的DVR系统中，由于监控中心与DVR采用的是模拟的方式进行连接，因此，这种衔接模式很容易随着传输距离的加大造成模拟信号的损失。这个特性也注定了DVR在可管理范围上的局限性，因而它也常被局限于监控区域较小的模拟监控系统中。而NVR作为全网络化架构的监控系统，则可以通过ip网络打破地域的限制，出现在它最该出现的地方。
5 N5 W" \6 U* G; u( ^, D
　　此外，在工作的独立性上，DVR可以独立的对视频进行获取，压缩，存储和管理等自成系统工作，而NVR则必须与前端的摄像机和dvs配合才能实现正常的工作。
- J0 [  t4 d0 Q, m
　　存储功能的不同
% T( C. j" g, m  V% O
　　DVR设备在我们的应用中，最大的作用之一就是其具有强大的录像和存储功能。不过，由于其受到整体工作格局的限制，DVR更多的是一种在后端“等信号”的一种角色，一旦前端的线路或者设备出现任何故障，那么很容易造成信号因为无法传送到DVR存储而造成流失。而对于NVR设备来说，由于在系统的整体结构中，NVR可以支持在前端，中心控制环节，和客户端三点中的任意一点存储，并且在系统不能正常工作时，自动完成中心控制与前端的互相备份。因此，一旦系统出现任何故障，也基本不会造成数据的流失，这一点也是比DVR设备更加突出的地方。

　　管理与维护上的差异
" ?. L6 r$ C8 |9 H! c　　对比于DVR设备来说，NVR设备的全网管理能力无疑是几个明显的亮点之一。在管理中，NVR设备可以顺利的实现传送线路，传输网络以及所有网络前端设备的监控与管理，这其中也包括设备的工作状态等。而对于DVR设备来说，同样还是由于中心到前端为模拟传输的特点，因此很难实现整体系统中的设备以及线路的统一管理，更不要提设备的监测能力，因此给设备的管理还是带来许多非常多的不便。

0 B# F* z( n; }　　此外，在设备的布线上，NVR也比DVR的线路更加简单。

( g8 i# y6 y* _: ]7 a: _$ \　　安全性的差异
　　对于视频监控的安全性来说，一直以来都是人们关注的焦点。而在视频安全的管理上，NVR已经具有相当完善的加密或认证等措施。这无疑要比DVR设备的信号传输过程中的“裸奔”更为安全，也许DVR的管理范围较小，所以设备承担的安全风险也要相对小的多，但是对于借助网络工作的NVR来说，这种保护则显得更加的必要。

( A& c/ G! y! O. U- Z6 E　　NVR是否真能取代DVR？
! k8 F& s& D5 t　　相对于NVR的应用，国内的许多人可能对他的认识还处于比较初级阶段，但是在国外，NVR产品已经开始广泛的应用于一些安防行业，或者是与安防行业相关的高端领域当中。虽然这两年随着网络环境的好转，以及网络监控的愈发受到重视，国内的一些分析人士对NVR抱有非常肯定的态度，甚至认为NVR会在未来几年大量取代DVR。但是事实上目前在整个网络监控市场中，NVR的应用却远没有大家估计的那么乐观，NVR还在处于一个非常缓慢的发展期，那么NVR设备是否真的能顺利取代DVR呢？在普及的过程中，它又遇到什么阻力了呢？
2 t; r& S. |1 \! v# _7 @4 n9 B9 F
; v  e1 G" e1 H  T1 k　　自从我国的安防监控逐渐进入网络时代以后，网络化产品要注重的不只是一味的推高自身的技术优势，同时也要关注如何在当前有限的网络环境下寻得自己的一席之地。而如今的网络化设备要想比拼下模拟监控，注定要在传输质量上取得大的突破。当前的情况是，NVR产品虽然在大多数的小型企业中优势非常明显，但是如果要在大型项目中应用，那么网络传输的瓶颈就会大面积的显现，其实不光是NVR产品，这个问题也是近些年整个网络监控市场都在头疼的难题。
' c) N0 [6 L! ]
　　而从技术上来说，之前我们也进行了具体的分析，尽管NVR和DVR在名字上只相差一个字母，但是本质上却有着很大的区别。DVR中的“D”主要涉及的是编码和存储技术，而NVR中的“N”则更多的表示的是网络与传输。因此，主打方向的不同让这两项技术在融合中却有很多不同的地方。尤其在一些比较完善的监控系统改造中，两套系统的更迭将会给施工带来巨大的工程。因此，转型的复杂也让NVR的“上市”面临着不小的阻力。
  j8 _* w9 B, O, B2 U- r6 g4 `
/ ]# K$ c* W9 |$ C1 @3 E0 [/ X　　可以说，从总体上来看，NVR继承着DVR的许多固有优势，而且也有着大家公认的比DVR更光明的发展空间。但是，我们依然不能忽视的是DVR自身也未停止自己发展的脚步，也在不断的与时俱进着。而且从目前模拟系统的普及面，系统的改造，以及设备的价位等方面来讲，DVR依然有不少比NVR更易让人们接受它的地方。这都注定了DVR不会在短时间把市场轻易让给NVR。
) g: E) H7 F+ E; `. M# F
. ~/ \! b8 T1 h' v/ ?　　其实在笔者看来，当前的NVR市场面临的问题其实也是网络监控市场整体面临的问题。传输环境的不足，系统改造工程的浩大以及认识因素等都是阻碍网络监控普及的因素。而作为网络监控中的重要设备，NVR受到这些的影响是必然的。因此，就像网络与模拟的比拼一样，DVR与NVR的较量还会很长时间的持续下去，虽然NVR有着广阔的发展前景。但是指望NVR独立的取代DVR是不现实的。作为整体系统中的一部分，恐怕只有等到网络监控彻底击败模拟监控之时，才能说NVR已经彻底将DVR挤下神坛。
9 l8 P7 @; `; A* a, a9 ~; ~

xiaochen

DVR和NVR用途不同的，DVR主要是用于模拟摄像头集中式的使用，NVR主要是用于远程的监控，DVR价格也要比NVR的便宜，各有优缺点。

呆头鹅

一点儿不纠结，纠结的是模拟摄像机和网络摄像机倒底在未来哪儿个是主流