盗克的抗同频干扰主机

sdlsdl

抗同频干扰一般的做法有几种：一是跳频，多信道，这个是比较彻底的办法，但增加成本，以后在和大家探讨。二是收到同频干扰信号就报警，这个不增加成本，目前多数采用这个办法。但采用这个办法有一些技术门槛要过：一般的做法是累计几秒就报警，你可以用该厂家的遥控器不对被测试的主机录码当成干扰源，你按住干扰用遥控器超过一定时间就干扰报警。但环境中经常存在一些干扰信号的，这些信号也会造成干扰报警。有的产品为避免这个问题，采用延长干扰时间的做法，虽然可减少误报（干扰报警），但如果盗贼买了同类产品试一试，就可以发现他按遥控器2、3秒停一下再按就可避免这个报警。还有的产品，在用一个遥控器来干扰时，可以干扰报警，同时按住3个遥控器就不会干扰报警了，就是被干扰了也不能报警，正常报警又被阻塞。针对以上情况，盗克的仿生智能报警主机都有解决办法。欢迎同行联系交流。

TCP

多信道跳频方式常用于语音和数据通信，但是两端的设备均必须具备双向通信功能，也就是前端报警探测器除了具备发射功能以外，还必须具备接收和相应的信号处理功能，即使花这样的成本，也不可能像楼主所说的可以彻底解决同频干扰问题，因为干扰源不可能只限定于所谓的几个遥控器信号，也不可能只限定于从接收通道进入；对干扰信号进行积分延时报警提示，虽然可以在设备受干扰的时候提醒用户注意，但是经常性的提醒（实际上就是误报警）会让用户丧失警惕性，况且当干扰信号的波形、调制方式、持续时间、侵入途径等因素不同时，积分延时方式不一定都有效；至于楼主宣称“盗克的仿生智能报警主机都有解决办法”，因为没有见到其技术层面上的表述，不妄加评论，但愿其“仿生”和“智能”的冠名会是名副其实的。
9 G/ n7 w( ~+ p# W. u* k# {2 D

sdlsdl

我在"拒绝使用无线报警产品"的跟帖中有讲到这个问题,你可看看.

TCP

根本见不到任何从技术层面上的表述，也看不出贵公司的产品有何独到之处，更看不到所谓的“仿生”和“智能”的实质内容。