[求助]如何避免两支带红外枪对射时的干扰

lyc · 发表于 2005-8-29 03:50:02

有一走廊，长约50米，楼层较矮，安装两支摄像枪，采用对射方式,由于都是自带红外的,所以在晚上当红外灯打开后，对射的红外灯造成两支枪摄录的图像都产生了一个明显的光源。原本考虑外置红外灯的方式，但成本又增加了很多，不知有何方法在不至于增加太多成本的情况下解决这个问题？

长信侯 · 发表于 2005-8-29 07:52:39

用一支50M矩离的红外摄像机即可，我公司专业生产红外摄像机。有过很多这方面的案例。可来电联系。

lyc · 发表于 2005-8-29 21:23:37

不行啊，50米的距离用一支枪，效果不好，试过了，如果可以那样的话，就不用考虑那么多了，还有其他办法吗？

长信侯 · 发表于 2005-8-30 17:48:54

第一我不知你所说的效果不好是基于红外摄像机问题还是视角问题1。红外50米的摄像机完全可以胜任2。如果视角有问题，你可以用变倍的3。如果对射有问题，可以用接力式按装看。

lyc · 发表于 2005-9-3 20:23:20

主要是视角问题，整个走廊，包括摄像机安装点下面都要看到，且还要分辨走道上的人物（现在使用的镜头选用12mm），如果用单一50米红外枪，应该会存在死角吧？用接力式的安装方法，除非最后的那支枪选用广角镜头，否则也存在死角啊！因为机房是没人看守的，所以用变倍的作用也不大；

lyc · 发表于 2005-9-3 20:26:45

目前还没想到一个好的解决方法

lyc · 发表于 2005-9-3 20:27:09

目前还没想到一个好的解决方法

zhoujun123888 · 发表于 2005-9-3 22:29:51

楼主的要求比较苛刻，自己也明知道采用其他方法是不可能看到50米走廊的全景的，但是要提出来这个问题，本身就是自相矛盾的，又不能加成本，又不能有死角，又要满足夜视，距离又这么长，宽度又比较狭窄。如果不增加成本是不可能达到你所说的要求的。

eie1992 · 发表于 2005-9-4 07:38:07

"死角"——如果处在必须防范的要害区范围内，不合理。如果入侵者可以安全的走过非要害区，但无法越过要害区有效监控范围，应属于合理设计。接力方式的"死角"就那么重要？一个走廊总有“非要害区”。如果走廊两头都是要害区，不能有死角，那中间一定会有几段非要害区，也可以考虑两个摄像机“背射”。“红外摄像机”对射布局，是不合理设计，就像摄像机逆光一样。

lyc · 发表于 2005-9-6 01:37:22

因为这是监狱工程，所以是不能有任何死角的之前在工程中也用到这种对射布局，原因是楼层较高（3米以上），所以通过调整摄像枪的角度，基本上不会出现这种现象，只因这次楼层太矮（<3米），才无法避免。看来只能采取以三支摄像枪接力的方式安装了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助]如何避免两支带红外枪对射时的干扰