[原创]做个测试，考考你的脑袋！

tmcctv

5个海盗抢得100枚金币后，讨论如何进行公正分配。他们商定的分配原则是： 　　 （1）抽签确定各人的分配顺序号码（1，2，3，4，5）； 　　 （2）由抽到1号签的海盗提出分配方案，然后5人进行表决，如果方案得到超过半数的人同意，就按照他的方案进行分配，否则就将1号扔进大海喂鲨鱼； 　　 （3）如果1号被扔进大海，则由2号提出分配方案，然后由剩余的4人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，才会按照他的提案进行分配，否则也将被扔入大海； 　　 （4）依此类推。 　　 这里假设每一个海盗都是绝顶聪明而理性，他们都能够进行严密的逻辑推理，并能很理智的判断自身的得失，即能够在保住性命的前提下得到最多的金币。同时还假设每一轮表决后的结果都能顺利得到执行，那么抽到1号的海盗应该提出怎样的分配方案才能使自己既不被扔进海里，又可以得到更多的金币呢？

犁叟

YY的呸~~~还[原创.gif>呢! 世道变了~~~~~~~~~~~比海盗还海盗!

小珠珠

闪了~~

韩轩

高难

lenghao

我智商不行就不做测试了.你们试试吧

wei1980

低智商的人才出这样的题

asun

说说你的答案,,看

于洪

提出方案的人算不算投了一票呢？

tmcctv

这里假设每一个海盗都是绝顶聪明而理性，他们都能够进行严密的逻辑推理，并能很理智的判断自身的得失，即能够在保住性命的前提下得到最多的金币。同时还假设每一轮表决后的结果都能顺利得到执行，那么抽到1号的海盗应该提出怎样的分配方案才能使自己既不被扔进海里，又可以得到更多的金币呢？ 　　 此题公认的标准答案是：1号海盗分给3号1枚金币，4号或5号2枚金币，自己则独得97枚金币，即分配方案为（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。现来看如下各人的理性分析： 　　 首先从5号海盗开始，因为他是最安全的，没有被扔下大海的风险，因此他的策略也最为简单，即最好前面的人全都死光光，那么他就可以独得这100枚金币了。 　　 接下来看4号，他的生存机会完全取决于前面还有人存活着，因为如果1号到3号的海盗全都喂了鲨鱼，那么在只剩4号与5号的情况下，不管4号提出怎样的分配方案，5号一定都会投反对票来让4号去喂鲨鱼，以独吞全部的金币。哪怕4号为了保命而讨好5号，提出（0，100）这样的方案让5号独占金币，但是5号还有可能觉得留着4号有危险，而投票反对以让其喂鲨鱼。因此理性的4号是不应该冒这样的风险，把存活的希望寄托在5号的随机选择上的，他惟有支持3号才能绝对保证自身的性命。 　　 再来看3号，他经过上述的逻辑推理之后，就会提出（100，0，0）这样的分配方案，因为他知道4号哪怕一无所获，也还是会无条件的支持他而投赞成票的，那么再加上自己的1票就可以使他稳获这100金币了。 　　 但是，2号也经过推理得知了3号的分配方案，那么他就会提出（98，0，1，1）的方案。因为这个方案相对于3号的分配方案，4号和5号至少可以获得1枚金币，理性的4号和5号自然会觉得此方案对他们来说更有利而支持2号，不希望2号出局而由3号来进行分配。这样，2号就可以屁颠屁颠的拿走98枚金币了。 　　 不幸的是，1号海盗更不是省油的灯，经过一番推理之后也洞悉了2号的分配方案。他将采取的策略是放弃2号，而给3号1枚金币，同时给4号或5号2枚金币，即提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的分配方案。由于1号的分配方案对于3号与4号或5号来说，相比2号的方案可以获得更多的利益，那么他们将会投票支持1号，再加上1号自身的1票，97枚金币就可轻松落入1号的腰包了。 这个是网上流传的一道著名的微软面试题——海盗分金币，拿来给大家分享一下。我真的猜不出来，所以看了答案又很有趣，所以各大家拿出来玩玩。呵呵，见笑了，各位，猜不出来不代表你笨，而是代表有些人太聪明了。这种聪明的人就是那些专门欺负弱国的一些列强们。殊不知，太过聪明，也会误了卿卿性命！

tmcctv

下面是这个文章的后半部分：海盗分金币模型的最终答案可能会出乎很多人的意料，因为从直觉来看，此模型中如此严酷的规定，若谁抽到1号真是天底下最不幸的人了。因为作为第一个提出方案的人，其存活的机会真是微乎其微，即使他一个金币也不要，都无私的分给其他4个人，那4个人也很可能因为觉得他的分配不公而反对他的方案，那他也就只有死路一条了。可是看起来处境最凶险的1号，却凭借着其超强的智慧和先发的优势，不但消除了喂鲨鱼的危险，而且最终还使自己的收益最大化，这不正像是当今国际社会国与国之间在政治、经济等领域相互博弈过程中，先发制人的智慧和优势的凸现吗？而5号表面上看起来是最安全的，可以坐山观虎斗，先让前面的海盗拼个你死我活而坐收渔翁之利，可实际上最后却不得不看别人的脸色行事，勉强分得一杯小羹，这不正是本想以静制动，后发制人而反得劣势的写照吗？看到这里，大家应当已经明白笔者所要表达的意思了，而很多事实也已证明，如果中国人总是处于5号位置，总是坐等着别人制定规则，那么就无法避免陷入“看人脸色”行事的不利处境。 　　 1989年前后，面对当时特殊的国际环境，邓小平先生提出了“冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，有所作为”的方针，强调“决不当头”，之后中国就以一种中庸的姿态出现在国际舞台上。1989年9月16日，邓小平在会见李政道时说：“别国的事情，我们管不了”，从而道破其“韬光养晦”对国际事务做壁上观的玄机。笔者认为，“韬光养晦”的目的是着眼于国际竞争中的最后胜利，主张国家在经济和军事力量处于相对弱势时，收敛锋芒，保持克制，积累实力，不意气行事，甚至不惜以局部让步来谋求整体利益的最大化。其本质是为图强而忍辱，为进攻而防御，一旦功成，实力达就，破关而出，便可变退为进、转守反攻而致全胜。“韬光养晦”可以说是中国特定时期的特定外交策略。 　　 在这一策略的引导下，中国以经济建设为中心，埋头发展自身经济，对外则近睦远和，努力营造有利于经济建设的外部环境，避免与别国发生直接正面的冲突与对抗。在过去的二十多年里，中国人小心翼翼地为自己成功营造了相对和平稳定的发展空间，并使中国成为全球发展最快的大型经济体，其GDP以年均超过8％的速度增长，成为世界第六大经济体和第二大外汇储备国。“韬光养晦”策略确保了中国经济的腾飞，大幅提升了国家在世界经济中的影响力。 　　 但是，在另一方面，中国人有时却不得不承受将愤怒埋藏于心中的痛苦。1993年美国一手制造了“银河号”事件，1999年美国轰炸中国驻南大使馆，2001年美国侦察机冲撞中国军机；而另一个邻国则以参拜靖国神社、美化侵略史、宣称对钓鱼岛拥有主权等恶行一而再、再而三的挑战中国的忍耐极限。而通常情况下，中国虽然“很生气”，但所作反应的后果却不会“很严重”，最愤慨的也不过是表示“最强烈的抗议”。世人也已经习惯了作为五大常任理事国之一的中国，在面对国际重大突发事件上，总是以投弃权票而圆滑的平衡利益各方。 　　 我们大家都明白“小洞不补，大洞尺五”的道理，在一些局部利益上暂时的退让与妥协是理智的，可若长此以往，谁又能保证这样的退让不会更加助长对方的气焰，而最终导致自己权利的丧失呢？在中国蓄练健韧之后，该是到了转换博弈策略的时侯了。这次，吴仪副总理因不满日本首相小泉决意参拜靖国神社的言论拂袖而去；中国政府面对美国强逼人民币升值的巨大压力，面临欧美对中国纺织品设限的威胁，没有一味退让妥协，而是依托现有国际规范，据理力争，尽最大努力维护国家利益；特别是针对日本“入常”问题上明确说“不”，一扫中国政府以往在联合国中动辄“弃权”的模糊形象，向世界明示了中国的态度，向国际社会展示出中国的外交魄力，也使得日本不得不被迫接受由中国人参与制定的“游戏规则”。此后日本等四国联盟成员表示新常任理事国的否决权问题，可以等到安理会扩大完成的15年后再予以解决便是明证。在国际格局向多极化趋势发展，世界政治和经济新秩序亟待重塑的大背景下，中国必须直面外交挑战，并积极的有所作为。正如我国外交部长李肇星在与日本外相会谈时所指出的，在历史问题、台湾问题和钓鱼岛问题上挑战中国的核心利益，是非常危险的。道理很简单，中国的综合国力早已今非昔比，任何势力来挑战中国的核心国家利益，都会付出代价。这也就难怪有网友会惊呼中国“硬起来”了，而这一切在让国人感觉痛快淋漓的同时，也表明了中国新一代领导人正力图以更积极的态度介入国际事务，把握外交主动权，发挥先发优势。这也预示着中国正在告别多年来“太极推手”式模棱两可、谦逊忍让的时代，而逐步进入了作风强硬，棱角分明，态度明朗，昂扬务实的后“韬光养晦”时代。 　　 也许有人会担心，这样说不正是给某些不怀好意的国家散布“中国威胁论”找到借口吗？这让笔者又想起了一则笑话。说的是狼和狐狸遇见了一只山羊，就立刻指责其对自身安全构成了威胁，因为山羊长了角。后狼和狐狸又遇见了一只老虎，狼立刻提出双方建立“合作伙伴”乃至“战略伙伴”关系，而狐狸则声称要